Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Краткая справка о повадках автора

1. Данный журнал принадлежит скромному любителю истории (периоды - Великая Отечественная и Гражданская Войны, Февральская и Октябрьская Революции) и содержит в основном цитаты из монографий, сборников документов, научно-популярных книг и прочая, слегка разбавленные мнением автора.
2. Автор ленив и пишет крайне редко.
3. В журнале может встречаться очень специфический юмор, а также высказывания, некомплиментарные по отношению к капитализму и/или религии.
4. Обязательного взаимного френдования автор не практикует и не ожидает применительно к себе.
5. Автор не отличается любовью к неконструктивным дискуссиям.
6. Если вы обнаружили, что автор вас заблокировал - скорее всего, вы проявили себя как неинтересный и/или неадекватный собеседник. Время, сэкономленное на чтении неинформативных комментариев, с большей пользой будет потрачено на информативные книги. Не расстраивайтесь: интернет большой, и вы наверняка найдёте себе другого собеседника.

О бесплодности некоторых идей

"Российский либерализм, за немногим исключением, не нашел в себе смелости подняться до понимания требований социального прогресса. Чтобы стать организованной политической силой, а тем более приобрести поддержку народных масс, либерализму в России недоставало многого... В условиях отсталой страны, начавшей переход к капитализму, генеральная для либерализма проблема свободы личности не могла стать фокусом политической жизни народа. Восприятие либерализмом индивида как высшей ценности, более высокой, чем общество с его структурами и институтами, находилось в разительном противоречии с общественной жизнью России, где для огромной массы людей речь шла об элементарном физическом выживании, где нищета и полуголодное существование ограбленного "великой реформой" мужика оказались предпосылкой экономического и социального прогресса страны."
И.К. Пантин, "Русская революция. Идеи, идеология, политическая практика", стр. 63

Во-первых, крайне занятно всё это читать - будто где-то когда-то экономический прогресс в капиталистическом государстве достигался не посредством ограбления, не был основан на полуголодном существовании "мужика". Условный "мужик", понятное дело, может проживать как в самой стране, так и в колониях/зависимых государствах, однако сути дела это не меняет, никакого другого источника буржуазных радостей жизни, кроме бедности подавляющего большинства, никогда не существовало и не будет существовать.
Collapse )

Мне вершки, тебе корешки

В годы Первой мировой войны правительства крайне активно использовали печатный станок. В частности, российскими властями была осуществлена эмиссия денежной массы на сумму 10 млрд. руб., в то время как золотой запас составлял 1.5 млрд. руб. К февралю 1917 г. покупательная способность отечественной валюты для внешнеторговых операций упала до 55 коп., на внутреннем рынке - до 27 коп.

При этом зарплата рабочего средней квалификации в европейской части страны к 1915-му году возросла на 22% по сравнению с показателями 1913-го года, в то время как индекс цен за тот же период возрос на 72%. А вот с прибылями буржуазии ситуация иная - так, рост чистой прибыли предприятий пищевой промышленности составил:


Т.е. буржуазия несколько нарастила прибыли даже с учётом падения покупательной способности рубля - в то время как тяготы военных лет были аккуратно переложены на плечи работяг.

Как надо жечь

На днях съезд партии «Яблоко» озарился огненным выступлением бывшего главы Федеральной антимонопольной службы и действующего помощника председателя правительства РФ Игоря Артемьева:

"Почему нашу страну нужно спасать, почему нас всё-таки ждут в будущем новые испытания - это связано с тем, что в стране усилились тенденции государственно-монополистического капитализма. Практически реальная власть сегодня присутствует в руках у отдельных кланов, олигархических групп. И то, чем мы занимались 16,5 лет в ФАС, и то, что нам удавалось сдерживать все усилия по захвату лакомых кусков российской экономики отдельными группировками в своих интересах - это время закончилось... Усиливаются тенденции, связанные с монополизацией, связанные с тем, что олигархи с лёгкостью необыкновенной оказываются на всех рынках, какие только могут быть... Доходы достаются определённым группам, а все издержки вешаются с помощью самого государства на само государство."

Настоящего патриота, услышавшего эти слова, должна пробрать дрожь отвращения, смешанного с негодованием. Что этот помощник председателя правительства себе позволяет? Сама возможность существования "олигархических кланов" должна быть предана анафеме в стране, гарант которой с непоколебимой уверенностью отчеканил: "У нас больше нет олигархов" (Источник).

И что вообще значит - власть в руках каких-то там "кланов", а как же правительство? Как же Тёмный Властелин (и хитрый план Его), неустанно держащий в страхе богатеев, отбирая у них авторучки? Это что же, левого поворота не будет?

Кое-как уняв негодование и взяв себя в руки, слушаем дальше:

"Если говорить о том, что мы сейчас наблюдаем, то национальное богатство распределено очень угрожающим образом, потому что именно такого рода дифференциалы приводят к революции."

Не знаю, как вы, уважаемые читатели, а я был до глубины души шокирован данным заявлением. Если прошлый отрывок был всего лишь возмутительным, то тут налицо покушение на основополагающие устои, это просто за гранью добра и зла. Во-первых, оратор явным образом ставит под сомнение три заповеди: считать чужие деньги - плохой тон/сперва добейся собственной монополии/бедным просто надо лучше работать. Во-вторых (и это гораздо страшнее), данный господин открыто заявляет, что к революции приводит не подрывная работа национал-предателей, разгибающих самые дорогие русскому сердцу скрепы на деньги чьего-нибудь генштаба, а экономическая ситуация в стране. Но ведь наш мудрый национальный лидер давным-давно закрыл и этот вопрос: "Когда героические русские солдаты и офицеры проливали кровь на фронтах Первой мировой войны, кто-то раскачивал Россию изнутри и докачался до того, что Россия как государство рухнула и объявила себя проигравшей. Чушь, бред, но это случилось. Это было полное предательство национальных интересов" (Источник). Вот как надо объяснять причины революции, шах и мат, русофобы! Не нужна никому эта ваша скучная экономика.

В общем, решительно непонятно, как же господин Артемьев служил в очистке в ФАС. И как продолжает помогать председателю правительства - непонятно тоже. Нам остаётся лишь верить в безграничную прозорливость высшего руководства - ТАМ наверняка вот-вот во всём разберутся и заметят, какую змею пригрели на груди.

P.S. Ещё данный господин выступает за мелкий бизнес, средней класс и привлечение иностранных инвестиций, что доставляет отдельно.

P.P.S. Для марксистов, понятное дело, тот факт, что естественное развитие капитализма неминуемо приводит к возникновению монополий (бороться с которыми в рамках рыночной экономики - что воду в решете носить) - боян вековой давности. Но у либералов магическим образом открываются глаза только когда их полностью или частично оттирают от властных рычагов.

Всё новое - это хорошо забытое старое

Ещё в далёком 1918-м году некоторые социалисты-революционеры писали: "Наличность «обетованных земель капитализма», стран, где капитализм пользуется монопольным положением в мировой борьбе за хозяйственную мощь, предполагает наличность и других стран, стран-данниц". Вот ведь - даже коммунистом быть не обязательно, чтобы такие очевидные вещи понимать. Если в других аспектах программы эсеров было немало нелепостей, то этот момент подмечен предельно чётко.

Однако у многих граждан лаг в восприятии действительности растягивается на весьма продолжительное время, из чего напрямую проистекают недоумённо-обиженные пассажи вроде нижеследующего: "Вот вы занимаетесь работой в сфере оборонного комплекса. Но ничего не имеет общего с оборонным комплексом наш новый среднемагистральный самолёт МС-21. Взяли и по соображениям недобросовестной конкуренции партнёры наши прекратили поставку нам соответствующих композитных материалов для крыла. Ну что это такое. Это просто хамство. На мировом рынке. С нарушением всех общепризнанных принципов и правил" - сообщает нам президент РФ В.В. Путин. В условиях, когда у самих "партнёров" авиакомпании на грани банкротства - ожидать от них "честной конкуренции" не приходится. Международная политика после распада СССР всё больше напоминает джунгли, и изображать доходящую до наивности веру в свободный рынок предельно странно.

Конечно, находится немало доброхотов, готовых "подсказать" главе государства, что, оказывается, нужно стремиться к автаркии, организовывая производство всего необходимого внутри страны. Однако вопрос этот решается не волевым усилием говорящей головы правящего класса, а стихией рыночной экономики. Капитализм построен на принципе максимизации прибыли, и победить это базовое положение, оставаясь внутри системы, невозможно. И внутри страны, принадлежащей к периферии, выгодно будет в первую очередь торговать ресурсами - так было сто лет назад:
В условиях периферийного характера российской экономики, производя металл, уголь, нефть и другое промышленное сырье и полуфабрикаты, Россия ввозила машины, потребительские товары, в том числе, конечно, и предметы роскоши.
И, конечно, тот же самый порядок восстановили граждане, создавшие функциональный аналог "России, которую мы потеряли" - не в силу чьего-то скудоумия или злонамеренности, а потому что ни на какое другое место мировая экономика РФ просто не пустит.

Цена разрушения: заметки, часть 1

Я уже публиковал несколько важных фрагментов из выдающегося исследования структуры экономики Третьего Рейха за авторством Адама Туза "Цена разрушения. Создание и гибель нацистской экономики". Однако эта работа слишком масштабная, чтобы обойтись куцыми заметками, в данном случае жизненно необходимо сделать более общий обзор важных моментов этой работы:

1. Некоторые граждане с опилками вместо мозгов иногда утверждают, что-де в Германии при нацистах имело место сильное влияние государства на экономику, а значит - не было капитализма. Между тем государство было вынуждено вмешиваться в экономику, спасая обгадившихся буржуев, ещё до Гитлера: так, в 1932 году Фридрих Флик с трудом убедил государство выкупить его долю в угольном отделении Vereinigte Stahlwerke по сильно завышенной цене, и тем спасли его от катастрофы. Deutsche Bank, Dresdner Bank и Commerz Bank были спасены от краха лишь благодаря вмешательству государства.
Collapse )

Прообраз международной экономической системы

Жестокую логику военной клиринговой системы с поразительной откровенностью изложил д-р Густав Шлоттерер, молодой национал-социалистический чиновник, являвшийся ее главным архитектором. Выступая в июле 1940 г. перед немецкими предпринимателями, Шлоттерер объяснил:
По сути мы настолько подчинили себе ряд стран, что в отношении с ними нас не должна смущать очень серьезная проблема, касающаяся урегулирования [дефицита по клиринговым счетам]. В отношении Дании и Норвегии мы заняли позицию, согласно которой баланс в клиринговой торговле [т. е. немецкий внешнеторговый дефицит] не подлежит обсуждению... Мы склонны к тому, чтобы использовать различные уловки, обман, а временами и насилие, чтобы заставлять европейские страны продавать свои товары в Германию, но при этом оставлять их кредиты, когда те накопятся, в Берлине... Мы не знаем, насколько далеко нас смогут завести эти идеи. Но мы полагаем, что они должны сработать в случае оккупированных стран.
Наилучшим показателем того, насколько успешной была циничная система Шлоттерера, служит гигантский дефицит, накопленный Германией к концу войны. Разумеется, в обычных обстоятельствах частные поставщики из Франции, Бельгии или Нидерландов не спешили бы снабжать товарами зарубежного клиента, у которого накопилось неоплаченных счетов на десятки миллиардов рейхсмарок. Но клиринговая система, созданная Рейхсбанком в 1930-х гг., умела устранять подобные препятствия. С иностранными экспортерами расплачивались не их немецкие клиенты, а центральные банки их собственных стран их же собственной валютой. После этого зарубежный центральный банк записывал дефицит на клиринговый счет в Берлине. Немцы получали товары, зарубежные поставщики своевременно получали за них деньги, но счета так и оставались неоплаченными. К концу 1944 г., по данным Рейхсбанка, Германия была должна участникам этой клиринговой системы почти 30 млрд рейхсмарок. 8,5 млрд рейхсмарок причитались Франции, крупнейшему торговому кредитору Германии. Почти 6 млрд рейхсмарок Германия задолжала голландцам. Долг Бельгии и Люксембургу составлял 5 млрд рейхсмарок, а задолженность перед Польшей достигала 4,7 млрд рейхсмарок.

А. Туз, "Цена разрушения. Создание и гибель нацистской экономики", стр. 314-315

Описанные принципы очень сильно напоминают нынешние экономические реалии, в которых многие из так называемых развитых стран накопили гигантские долги благодаря системе неэквивалентного обмена - но как-то не особенно спешат их погашать.

Экономическая суть фашизма

Рост внутреннего спроса, устранение зарубежных конкурентов, рост цен и относительно статичные ставки заработной платы создали условия, в которых было трудно не получать хорошую прибыль. Более того, к 1934 г. советам директоров некоторых фирм выплачивались такие большие бонусы, что это вызвало в гитлеровском правительстве сильное замешательство. В свете гораздо более скромного роста доходов у трудящихся создавалось впечатление, что коммунисты и социал-демократы действительно кое в чем правы. Нацистский режим превратился в «диктатуру боссов». Поэтому РМЭ [Рейхсминистерство экономики], установив контроль над импортом, экспортом и отечественными ценами, весной 1934 г. занялось прибылями бизнесменов. Отныне сумма выплат акционерам не должна была превышать 6% от капитала. Разумеется, это никак не сказалось на скрытой прибыльности. Бухгалтеры корпораций просто начали прятать прибыли посредством преувеличенной амортизации и создания резервов.
А. Туз, "Цена разрушения. Создание и гибель нацистской экономики", стр. 101

До кучи приведу график, отражающий динамику нормы прибыли в Германии:
Collapse )

Про Ленина и бомбу

Как известно, шутка, повторённая трижды - в три раза смешнее. Видимо, именно этим соображением руководствовался гарант, уже в третий раз озвучивший тезисы про Ленина и "бомбу под тысячелетнюю российскую государственность". В интернетах все кому не лень язвят, закономерно усматривая в этих словах попытку свалить проблемы с больной головы на здоровую. Но давайте попробуем реконструировать логику, стоящую за этими повторяющимися высказываниями. Аргументы про "федерализм" - это пустая фраза, не стоящая внимания, однако чтобы понять, для чего она произнесена, необходимо задаться вопросом: как должен видеть деятельность Ленина настоящий, честный, последовательный капиталист? Бизнесмен, как известно, при помощи своих выдающихся предпринимательских способностей неустанно ищет, куда бы применить свой талант, как снизить издержки, каким образом нарастить норму прибыли. Что же является препятствием для этого в наших реалиях? Если мысленно стать на точку зрения буржуазии, невозможно не признать: президент абсолютно прав, В.И. Ленин действительно заложил бомбу, да не одну, а множество, правда, не под СССР, а под современную Российскую Федерацию. Найти их совсем нетрудно, вот они:
- декрет о 8-часовом рабочем дне;
- декрет об уничтожении сословий и гражданских чинов;
- декрет об отмене права частной собственности на городские недвижимости;
- положение ВЦИК и СНК о страховании на случай безработицы;
- декрет ВЦИК о страховании на случай болезни;
- декрет об учреждении инспекции труда;
- временные правила об отпусках (через 6 месяцев после трудоустройства работник имеет право на 2 недели отпуска);
- декрет о взяточничестве (от 5 лет лишения свободы и принудительных работ).

И так далее и тому подобное.

Все эти архаизмы замедляют экономический рост, мешают повышению градуса эксплуатации, ограничивает рост нормы прибыли. Складывается совершенно нетерпимая ситуация: у олигархов и чиновников развивается острая недостаточность яхт, шлюх, кокаина и оффшорных счетов. Как здорово жилось бы сегодня буржуям на Руси, если б не наследие этих проклятых декретов! Посудите сами: рабочих можно было бы заставить впахивать по 16 часов; считать их людьми и предоставлять им гражданские права совершенно не обязательно - обозначил их как сословие унтерменшей, и всего делов; жилья у них, конечно, быть не должно - пусть снимают себе угол в комнате у квартирных хозяев с хорошими лицами; никаких пособий по безработице платить не нужно; тем более незачем (упаси б-г) отпускать людей на больничный - сходи, вон, в церковь, свечку поставь, и будет с тебя; трудовая инспекция, конечно, не смела бы сунуть нос в дела уважаемых людей; безусловно, не должно быть никаких отпусков - ну разве что 3 дня в году, как в благословенной Южной Корее; а вот давать взятки можно и должно невозбранно (ведь система должна научиться прощать).

Но - хвала нашим мудрым руководителям - скоро мы избавимся от тяжёлого наследия кровавого режима, мешающего расцвету рыночной экономики. Все бомбы и мины будут решительно обезврежены при помощи инновационного механизма - регуляторной гильотины. Вот тогда-то буржуи наконец заживут!

Что нужно новой России?

Третьего дня на все деньги выступил небезызвестный Д. Киселёв, сообщивший изумлённой общественности:
С одной стороны, у нас людей с дипломами юристов, экономистов, менеджеров, журналистов, специалистов по рекламе и связям с общественностью больше, чем нужно. А с другой стороны, хороших юристов и хороших экономистов, о которых мечтают работодатели - меньше, чем нужно... Для студентов и их семей надежда и большие траты на образование. Для выпускников - сверхожидание и сверхамбиции. А потом сверхожидания оборачиваются разочарованием, а сверхамбиции — обидой и недовольством к стране и обществу, мол, ко мне несправедливы, а значит, и общество несправедливо, точнее власть... Итак, выходит, что у нас система высшего образования — конвейер, создающий недовольных. (ссылка)

Пропустим пассаж про "хороших" выпускников - все мы знаем о заветной мечте любого буржуя получать 25-летнего специалиста с 10-летним опытом. Не будем останавливаться на кривой логике, в рамках которой правящий класс, целенаправленно формирующий образование в определённом ключе, финансируя обучение бесперспективным специальностям - ни в чём не виноват, а виноваты недовольные граждане, потратившие на ненужное образование 6 лет своей жизни и немалые суммы. Сосредоточимся на сути: хорошо, пусть основная масса выпускников гуманитарных специальностей не нужна (заметим в скобках - как и инженеры с учёными), но кто же нужен? Какие направления деятельности наиболее перспективны?

Не тревожься, сознательный гражданин! Лучшие люди страны не оставят тебя в неведении: вот член комитета Госдумы по труду и социальной политике Сергей Вострецов сообщает: "Ко мне на приём все время приходят странные люди, которые жалуются, что у них по два-три высших образования, а они не могут найти работу. Когда я им указываю, что биржа труда ломится от вакансий маляров, уборщиц, продавцов, они воротят нос. Ну так и кто им виноват, что они такие белоручки?" (ссылка).

Вообще сравнивая консерваторов конца XIX/начала XX века с охранителями нынешними, приходится признать: прошлые по непротиворечивости позиции серьёзно проигрывают новой технологической модели "охраноид 2000".

Косные ретрограды седой старины были принуждаемы к модернизации самим ходом истории (развитием производительных сил в европейских странах, с которыми приходилось конкурировать), всеми четырьмя лапами тормозили её, и уступали лишь под неумолимым гнётом обстоятельств. Но проводить модернизацию невозможно, не давая образования рабочим ("Стеклозаводчикам было известно, что низший заводской персонал — стекловары, гончары, каменщики — состоит из «людей, имеющих самые фантастические представления о предметах, явлениях и процессах, над которыми… они работают. При всем желании они не могут вполне добросовестно исполнять требования, им совершенно непонятные, кажущиеся им… капризами, “мудрствованием”; от них нельзя добиться точных показаний, сведений… Приложение к практике теоретических знаний почти невозможно при таких условиях, но еще труднее вести систематические наблюдения, производить опыты") - а значит, приходится своими руками создавать противоречие между повышением уровня образования с одной стороны и нежеланием признавать этих самых рабочих людьми - с другой. Это противоречие пытались разрешить посредством остроумных рекомендаций почаще обращаться к божественному авторитету. В "Церковных ведомостях" от 26 августа 1906 года писали, что в литературе против социализма "встречаются такие тенденциозные утверждения, как, например, что Христос притчею о талантах узаконяет процент". Современник удачно высмеял эти потуги в чеканной формулировке: "Теперь требуют, чтобы литература процветала, но никто бы ничего не писал ни в прозе, ни в стихах; требуют, чтобы учили как можно лучше, но чтобы учащиеся не размышляли... Теперь требуют от юношества, чтобы оно училось много и притом не механически, но чтобы оно не читало книг и никак не смело думать, что для государства полезнее, если его граждане будут иметь светлую голову вместо светлых пуговиц на мундире". Насколько хорошо это работало, мы с вами знаем.

Напротив, современные тормоза прогресса не ставят себе цели с кем-то конкурировать, они собираются постепенно продать зарубежным господам все средства производства/территории/(вообще всё, что к полу не приколочено) за личные преференции (как "продали" кусок Роснефти Катару за счёт кредита от ВТБ [ссылка], отдали под управление американцев Русал [ссылка], отстегнули итальянской компании Enel три ГРЭС и так далее). При этом исключительно последовательно проводят политику деиндустриализации и архаизации экономики. Тем самым и противоречия не возникает: ориентированной на экспорт сырья экономике в самом деле не нужны образованные кадры => всё меньше людей понимает процессы, происходящие в стране, их сознание дрейфует всё ближе к религиозному => возможность осознанного противодействия трудящихся правящему классу непрерывно снижается. Профит!

Всякому настоящему охранителю очевидно, что страну уборщиц, продавцов и маляров с тремя высшими образованиями ждёт огромное будущее, полное самых невероятных перспектив. Но к чему же этот пост сегодня?

К тому, что 102 года назад со страной Победоносцевых и Филаретов, Киселёвых и Вострецовых (и их хозяев - крупной буржуазии) было покончено. Открывшиеся перед трудовым народом благодаря господству плановой экономики (пускай и в несовершенном виде) перспективы карьерного роста, улучшения жилищных условий и социальных гарантий позволили явить изумлённому миру невиданные достижения и потрясающие прорывы. Это не просто повод для гордости за предков, это - надежда на будущее для любого честного труженика.