Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Краткая справка о повадках автора

1. Данный журнал принадлежит скромному любителю истории (периоды - Великая Отечественная и Гражданская Войны, Февральская и Октябрьская Революции) и содержит в основном цитаты из монографий, сборников документов, научно-популярных книг и прочая, слегка разбавленные мнением автора.
2. Автор ленив и пишет крайне редко.
3. В журнале может встречаться очень специфический юмор, а также высказывания, некомплиментарные по отношению к капитализму и/или религии.
4. Обязательного взаимного френдования автор не практикует и не ожидает применительно к себе.
5. Автор не отличается любовью к неконструктивным дискуссиям.

Цена разрушения: заметки, часть 1

Я уже публиковал несколько важных фрагментов из выдающегося исследования структуры экономики Третьего Рейха за авторством Адама Туза "Цена разрушения. Создание и гибель нацистской экономики". Однако эта работа слишком масштабная, чтобы обойтись куцыми заметками, в данном случае жизненно необходимо сделать более общий обзор важных моментов этой работы:

1. Некоторые граждане с опилками вместо мозгов иногда утверждают, что-де в Германии при нацистах имело место сильное влияние государства на экономику, а значит - не было капитализма. Между тем государство было вынуждено вмешиваться в экономику, спасая обгадившихся буржуев, ещё до Гитлера: так, в 1932 году Фридрих Флик с трудом убедил государство выкупить его долю в угольном отделении Vereinigte Stahlwerke по сильно завышенной цене, и тем спасли его от катастрофы. Deutsche Bank, Dresdner Bank и Commerz Bank были спасены от краха лишь благодаря вмешательству государства.
Collapse )

Прообраз международной экономической системы

Жестокую логику военной клиринговой системы с поразительной откровенностью изложил д-р Густав Шлоттерер, молодой национал-социалистический чиновник, являвшийся ее главным архитектором. Выступая в июле 1940 г. перед немецкими предпринимателями, Шлоттерер объяснил:
По сути мы настолько подчинили себе ряд стран, что в отношении с ними нас не должна смущать очень серьезная проблема, касающаяся урегулирования [дефицита по клиринговым счетам]. В отношении Дании и Норвегии мы заняли позицию, согласно которой баланс в клиринговой торговле [т. е. немецкий внешнеторговый дефицит] не подлежит обсуждению... Мы склонны к тому, чтобы использовать различные уловки, обман, а временами и насилие, чтобы заставлять европейские страны продавать свои товары в Германию, но при этом оставлять их кредиты, когда те накопятся, в Берлине... Мы не знаем, насколько далеко нас смогут завести эти идеи. Но мы полагаем, что они должны сработать в случае оккупированных стран.
Наилучшим показателем того, насколько успешной была циничная система Шлоттерера, служит гигантский дефицит, накопленный Германией к концу войны. Разумеется, в обычных обстоятельствах частные поставщики из Франции, Бельгии или Нидерландов не спешили бы снабжать товарами зарубежного клиента, у которого накопилось неоплаченных счетов на десятки миллиардов рейхсмарок. Но клиринговая система, созданная Рейхсбанком в 1930-х гг., умела устранять подобные препятствия. С иностранными экспортерами расплачивались не их немецкие клиенты, а центральные банки их собственных стран их же собственной валютой. После этого зарубежный центральный банк записывал дефицит на клиринговый счет в Берлине. Немцы получали товары, зарубежные поставщики своевременно получали за них деньги, но счета так и оставались неоплаченными. К концу 1944 г., по данным Рейхсбанка, Германия была должна участникам этой клиринговой системы почти 30 млрд рейхсмарок. 8,5 млрд рейхсмарок причитались Франции, крупнейшему торговому кредитору Германии. Почти 6 млрд рейхсмарок Германия задолжала голландцам. Долг Бельгии и Люксембургу составлял 5 млрд рейхсмарок, а задолженность перед Польшей достигала 4,7 млрд рейхсмарок.

А. Туз, "Цена разрушения. Создание и гибель нацистской экономики", стр. 314-315

Описанные принципы очень сильно напоминают нынешние экономические реалии, в которых многие из так называемых развитых стран накопили гигантские долги благодаря системе неэквивалентного обмена - но как-то не особенно спешат их погашать.

Э - эффективность

Мы живём в интересное время, когда из каждого утюга доносятся ставшие уже дежурными заклинания про эффективность всего подряд: нацпроектов, бизнеса, образования, здравоохранения. Параллельно нам то и дело сообщают, что-де плановая экономика, конечно, была неэффективной - это вам любой обыватель в два счёта объяснит: производили одни галоши, да и те были никому не нужны. Однако во всех этих построениях есть одна фигура умолчания: что, собственно, является критерием эффективности? В соответствии с рыночной логикой, разумеется, это максимизация прибыли. Не то лечение пациента эффективно, что ведёт к выздоровлению, а то, при котором пациент тратит наибольшее количество денег.

Тут, правда, есть один нюанс: если частного собственника не принуждать заботиться о здоровье и жизни работников, и напротив - подталкивать в сторону ничем не ограниченной эксплуатации для максимального извлечения прибыли - можно ненароком реализовать очень неблагоприятный сценарий. В некоторых сферах приложения труда нет лучшего способа выкачивания из работника максимальной прибавочной стоимости при минимуме затрат, чем принуждение его к труду до смерти.

Приведу несколько примеров, чтобы тезис был ясен.
Collapse )

Экономическая суть фашизма

Рост внутреннего спроса, устранение зарубежных конкурентов, рост цен и относительно статичные ставки заработной платы создали условия, в которых было трудно не получать хорошую прибыль. Более того, к 1934 г. советам директоров некоторых фирм выплачивались такие большие бонусы, что это вызвало в гитлеровском правительстве сильное замешательство. В свете гораздо более скромного роста доходов у трудящихся создавалось впечатление, что коммунисты и социал-демократы действительно кое в чем правы. Нацистский режим превратился в «диктатуру боссов». Поэтому РМЭ [Рейхсминистерство экономики], установив контроль над импортом, экспортом и отечественными ценами, весной 1934 г. занялось прибылями бизнесменов. Отныне сумма выплат акционерам не должна была превышать 6% от капитала. Разумеется, это никак не сказалось на скрытой прибыльности. Бухгалтеры корпораций просто начали прятать прибыли посредством преувеличенной амортизации и создания резервов.
А. Туз, "Цена разрушения. Создание и гибель нацистской экономики", стр. 101

До кучи приведу график, отражающий динамику нормы прибыли в Германии:
Collapse )

Охренеть

Должен сказать, что я всегда относился к любой конспирологии как к некому варианту креационизма от истории (т.е. как к абсолютизированию разумного замысла, "что-то случилось = кто-то обязательно именно такого исхода и хотел"). В силу этого и рассказы про то, что часть руководства СССР ломала страну сознательно, представлялись мне некоторым преувеличением. Во-первых, произошедшая катастрофа носила настолько чудовищный характер, что просто не могла не дать почвы для подобных спекуляций. Во-вторых, высказанные постфактум вдохновенные откровения Чубайса про "уничтожение коммунизма" слишком напоминали старый анекдот "стена рухнула точно по графику". В-третьих, планирование таких процессов кажется чистым безумием, ведь если вы разрушаете страну, у руля которой находитесь, то нет никаких гарантий, что вам удастся сохранить не только положение, но и жизнь - высока вероятность быть выкинутым в сточную канаву с простреленной головой.

А вчера я посмотрел доклад, посвящённый АСПР, за авторством А.В. Сафронова (чьи лекции по советской экономике я когда-то хвалил) на фестивале Цифровая История №5. К слову, кто не смотрел и кому интересно - видео под катом, рекомендую скачать, пока не удалили. С прошлого фестиваля записей так и не дождались, то, что выкладывали - зачем-то оперативно изничтожалось. Упомянутый доклад начинается на 4:55:00.
Collapse )
И в рамках лекции докладчик привёл цитату В.Л. Соколина, председателя Статкомитета СНГ, взятую из сборника "Международная научно-практическая конференция Межотраслевой баланс - история и перспективы", стр. 16-17 (ссылка):
В конце 1989 года Михаил Сергеевич сам, наконец, осознал, что нельзя устраивать перестройку не затрагивая основы экономики. И было принято решение внедрить элементы рынка в советскую экономику.
Для проведения расчетов по оценке того, что произойдет с советской экономикой, если мы будем переходить на рыночные рельсы, была создана группа во главе с академиком Яременко. И параллельно работала вторая группа у академика Аганбегяна, в которой был и я, - это была группа совсем молодых ученых во главе с Гайдаром, которая делала точно такие же расчеты, только они пошли немного дальше. Они наш советский межотраслевой баланс 1989 года пересчитали в мировые цены и посмотрели, какие отрасли будут конкурентоспособны. И впоследствии практика подтвердила эти расчеты. По расчетам конкурентоспособными оказалась только фондоемкие отрасли - ТЭК, химия, металлургия и отдельные виды ВПК. А все остальное (легкая, многие виды машиностроения и т.д.) было не конкурентоспособно.
Но самое главное - это то, что результаты расчетов этих групп получились очень близкими. Так, по расчетам группы Яременко, выходило, что при переходе на рыночные рельсы, в ближайшие 2 года из 140 млн. занятых в советской экономике 40 млн. человек станут безработными; по расчетам группы Гайдара число безработных оценивалось в 41 млн. человек.
По расчетам группы Яременко вилка повышения розничных цен в первый год либерализации цен оценивалась в 26-28 раз; у группы Гайдара - в 24-26 раз. В реальности, напомню, цены возросли в 24,5 раза.
Таким образом, к началу рыночных реформ уже были сделаны вполне достоверные, как показала практика, оценки, информирующие о последствиях перехода к рынку. И они были сделаны именно на базе инструмента МОБ (вот и Э.Б. Ершов кивает головой). Поэтому, расхожее мнение, что все негативные явления в экономике в начале 90-х годов являлись неожиданными, неверно.
Однако я не хочу сейчас вдаваться в политику и обсуждать эти тяжелые вопросы.


Вот это, как говорится, поворот. Куда там профану Гитлеру с его дилетантскими почеркушками из плана "Ост"! Тут к планированию самого масштабного преступления в истории человечества подошли максимально серьёзно, научно, на высоком уровне - с автоматизированными расчётами и различными группами экспертов.

В целом это важный момент по двум причинам:
1. история АСПР в очередной раз показывает, что любой технический инструмент, данный нам развитием производительных сил, сам по себе никогда не приведёт к светлому будущему. Его можно использовать как во зло, так и во благо. Сторонник рынка любое самое благое начинание использует во вред трудовому народу.
2. иногда конспирологи таки отчасти правы.

Миллениал думает, что изобрёл экономический рост

На днях зажигательно выступил сова-эффективный менеджер министр экономического развития (если вы понимаете, о чём я) М.С. Орешкин: "Все экономический рост воспринимают как что-то хорошее и приятное, на самом деле это очень болезненный процесс. Как любят говорить спортсмены, no pain - no gain. Это касается и экономики, каждый экономический рост должен примерять на себя. Это означает, что ты, твой коллектив, через год-два-три должен тем же составом делать на 10-20% больше. Это и есть экономический рост. Это не то, что тебе повысили просто зарплату, и не то что в два раза больше людей стало работать. Это ты с текущим уровнем дохода должен делать на 10-20% больше. Это, конечно же, осознанная жертва настоящего ради будущего... Меньший уровень текущего потребления, меньший уровень социальной поддержки населения, именно жертвуя этим самым ради будущего экономики." (Ссылка)

В целом идея просто огонь. Сразу видно, что кого попало в минэкономразвития не держат - в самом деле, зачем совершенствовать техпроцесс, разрабатывать новые орудия производства, развивать науку, создавая новые технологии? Надо просто заставить людей работать дольше и больше, и сказать им, что это и есть экономический рост! Бинго! Послевкусие у этой новости будет ещё более изысканным, если подавать её в тандеме со следующей:
Collapse )

Не по-марксистски о плановой экономике

В свободное время прослушал курс лекций Алексея Васильевича Сафронова о советской экономике (короткий курс про принципы планирования посмотреть можно тут, длинный курс раскидан по вконтакту и ютубу, в авторском ЖЖ есть все ссылки). Это вообще-то ongoing сериал, т.к. последние десятилетия (конец 70-х и 80-е) пока ещё не освещены, и я искренне надеюсь, что уважаемый лектор закончит свой труд, и оформит его в виде печатного издания. Поскольку сам я не сварщик экономист, и сфера моих изысканий лежит очень далеко от заявленной темы, судить о полноте представленной информации могу очень ограниченно. Однако контент на редкость качественный и обязательный к ознакомлению для всех, кому интересна история СССР (кстати, набрёл на этот кладезь сугубо случайно, благодаря рекомендациям ютуба).

Зафиксирую часть заметок, которые делал по ходу лекций - более-менее структурированные фрагменты того, что запомнил/понял. Надеюсь, не очень переврал.
Collapse )

Экономическая неожиданность

Разительное отличие от территории “Совдепии” представлял собой тыл “Колчакии” и “Деникии”. Главным направлением внутренней политики правительств Колчака и Деникина стало восстановление частной собственности и свободы торговли, что на первый взгляд отвечало интересам как крупных собственников, так и средних слоев города и деревни, прежде всего крестьян. Однако на деле эта политика не только не приостановила кризис в экономике, но ускорила ее полный развал...
Крупная и средняя буржуазия практически ничего не сделала для восстановления производства, поскольку это не сулило быстрой прибыли, а направила свои капиталы в спекулятивные махинации в сфере торговли, наживая баснословные прибыли на вывозе за границу сырья (зерна, шерсти и т.д.) и поставках на армию продовольствия, обмундирования и т.д. Торговцы наводнили сельскую местность, скупая зерно для экспорта и продавая промтовары по ценам, по которым их могла купить только зажиточная верхушка деревни. Крестьяне не хотели продавать свою продукцию за обесценившиеся бумажные рубли и не везли ее на городские рынки. В условиях обесценения рубля и острой нехватки продовольствия и промтоваров (тканей, одежды, обуви, керосина, спичек, мыла, соли, сахара и т.д.) вся внутренняя торговля приобрела характер массовой спекуляции, когда торговцы не выбрасывали товары в продажу в расчете на дальнейший рост цен. В итоге спекуляция еще сильнее подстегивала рост цен, что обрекало на жизнь впроголодь и обнищание широкие средние слои городского населения, включая офицерство, чиновничество и интеллигенцию.
Своекорыстная политика буржуазии, стремившейся восполнить свои материальные потери, понесенные от большевиских экспроприаций, и смотревшей на армию прежде всего как на сферу выгодного приложения капитала, привела к срыву снабжения армии. В результате войсковые части вынуждены были обеспечивать себя путем грабежа и насильственных реквизиций продовольствия, фуража, одежды и т.д. у крестьян и горожан, что цинично именовалось “самоснабжением за счет благодарного населения”.
А.Б. Данилин, Е.Н. Евсеева, С.В. Карпенко, "Гражданская война в России (1917 – 1922)", стр. 15-16 (болд мой)

Уроки (в стиле Капитана Очевидность) для стран, которые участвуют в войнах: 1) буржуазия - коллективный враг и саботажник; 2) невидимая рука рынка, свободная торговля и конкуренция не разрешают проблем, порождённых войной, а усугубляют их.

(no subject)

Закупил несколько новых книг:

"Коминтерн: идеи, решения, судьбы", Ватлин А.Ю.

Работа, являющаяся не полноценной историей Коминтерна, а скорее серией очерков на заданную тему.
Описывается зарождение этой организации:
Решения 25 марта заложили материальную и кадровую базу для существования Коминтерна как бюрократической структуры... ЦК выделил первый миллион рублей в качестве кредита на мировую революцию...
Затем - начало тенденции к увеличению затрат на эту структуру и её деятельность:
Первоначальный взнос в 1 млн. рублей уже 7 мая увеличился до 3 млн., затем до 10 млн. Летом Коминтерн стал получать ассигнования в иностранной валюте и драгоценности для отправки за границу.
Однако результаты деятельности Коминтерна как-то не потрясают своей масштабностью. Во время восстания в Германии (1923 год) со всей очевидностью вскрылась беспомощность зарубежных компартий.
Лидерам КПГ явно не хватало революционной энергии и независимости в принятии политических решений. Берлинский ЦК превратился в узел сбора информации от местных партийных организаций и транслирования директив из Москвы. Туда отправлялись доклады о формировании пролетарских сотен и даже дивизий, о подготовке специальных групп, которые будут вести разложение войск рейхсвера. 21 сентября Брандлер говорил о создании "15 дивизий по 5000 человек, их мы поставим на ноги в течение шести недель". Позже выяснилось, что многие из подобных планов существовали только на бумаге. Деньги, направлявшиеся на это по конспиративным каналам, в том числе и через советское полпредство, проедались невероятно разбухшим аппаратом КПГ.
Ну и закономерный (и печальный) итог несостоявшейся революции:
Уже 16 октября саксонская полиция была передана под командование рейхсвера, на следующий день в обе земли были введены войска, которыми командовал генерал Мюллер. В ряде мест рабочие отряды вступали с ними в вооруженные столкновения. Однако им не хватало ни оружия, ни боевого духа. Несмотря на то, что солидный денежный фонд был исчерпан, в наличии оказалось всего лишь около тысячи винтовок.
А вот как резюмирует историю Коминтерна автор:
Когда сложилась благоприятная внешнеполитическая обстановка, Сталин похоронил международную организацию коммунистов, которую явно недолюбливал
Отмечу, что Коминтерн был распущен во время Великой Отечественной, в 1943-м году. Интересно же автор представляет себе "благоприятную обстановку".
Коминтерн был организацией, поглотившей без преувеличения гигантские финансовые и материальные ресурсы, буквально с кровью оторванные от СССР, зачастую в те годы, когда сам СССР находился в кризисной ситуации (годы Гражданской войны, годы послевоенной разрухи и т.д.) и не принесшей результатов.
Но причина его ликвидации не в его очевидной неэффективности, а в том, что Сталин его "недолюбливал".
Уровень мышления некоторых граждан просто поражает.
Collapse )