Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Краткая справка о повадках автора

1. Данный журнал принадлежит скромному любителю истории (периоды - Великая Отечественная и Гражданская Войны, Февральская и Октябрьская Революции) и содержит в основном цитаты из монографий, сборников документов, научно-популярных книг и прочая, слегка разбавленные мнением автора.
2. Автор ленив и пишет крайне редко.
3. В журнале может встречаться очень специфический юмор, а также высказывания, некомплиментарные по отношению к капитализму и/или религии.
4. Обязательного взаимного френдования автор не практикует и не ожидает применительно к себе.
5. Автор не отличается любовью к неконструктивным дискуссиям.

Дихотомия

Сквозь какофонию медийного шума порой пробиваются и долетают до моих ушей скрежещущие, словно пенопласт по стеклу, слова представителей нашей уважаемой власти (разрешённая в России организация) и приближённых к сей власти публичных персон (их пока принудительно уважать нас не обязали). Давеча выяснилось, что в упадке российских регионов виновата (кто бы вы думали?) советская власть, а в отсутствии красивых мужчин - сталинские репрессии.

Комментировать это, не прибегая к эмоционально окрашенным восклицаниям, сложно. Если попытаться нащупать во внутренней логике первого тезиса причинно-следственные связи, немедленно возникает проблема: если беда регионов в том, что за их счёт "кормили союзные республики", то после распада Союза в регионах должно было стать лучше, а не хуже. Второй тезис вообще напоминает бессвязный бред - какое отношение сталинские репрессии имеют к "дворянским кровям", какое отношение "дворянская кровь" имеет к красоте?

Впрочем ладно, всерьёз обсуждать эту ерунду неспортивно, лучше задать вопрос - зачем всё это проговаривается? Некоторые граждане ошибочно полагают, что в сегодняшней России нет идеологии. Нет, дорогие друзья, идеология у российского государства есть, имя ейCollapse )

Поздний СССР, мотивация и ответственность

Ознакомился с интервью с бывшего начальника Главного вычислительного центра Госплана СССР Владимира Викторовича Коссова: В.В.Коссов: Советский Союз уничтожили два решения (интервью А.В. Сафронову 25.07.2019) (оригинальная публикация)

Что надо иметь ввиду: как и любой нарративный источник, да к тому же (мягко говоря) не синхронный, данное интервью не следует воспринимать как истину в последней инстанции. Однако его ценность в том, что оно частично раскрывает, во-первых, логику позднесоветских руководителей, а во-вторых, ряд немаловажных аспектов взаимодействия разных деятелей и организаций.

Масса интересных моментов:
- освещён давно занимавших меня вопрос мотивации в принятии решений высокими чинами пост-сталинского СССР. Тут сразу два важных момента, первый (цитата) - "рассчитывали, что после войны заживут уже по-людски", и второй - избавление от ответственности, от контроля со стороны ненавистного условного "Мехлиса";
- совершенно фееричный момент, который надо вспоминать всякий раз, когда вам попадётся технооптимист, рассказывающий, как технологии сами по себе приведут к светлому будущему. Когда попытались применить идеи Глушкова в области автоматизации на практике, оказалось, что: "Локальные задачи решались, а как только доходило до сложных вещей, то наступали на чьи-то интересы, и всё буксовало";
- попытки предложить любые непопулярные меры (вроде роста цен на жилплощадь) приводили к политическим обвинениям в покушении на завоевания социализма и достижения пятилетки;
- помимо ОГАС и АСПР упомянута очень интересная система "Контур" - автоматизированная система, предназначенная для того, чтобы: "Если по стране будет нанесён ядерный удар, буду называть вещи своими именами, то как из того, что останется, собрать работающую систему". Частично была задействована при ликвидации Чернобыльской аварии и после Спитакского землетрясения.

Ну вот мы и приехали

Ещё не конечная, но уже близко - Медведев на проводе:
"Я буквально сегодня подписал поручение о том, что акты Союза ССР и Российской Советской Федеративной Социалистической Республики должны прекратить свое действие с 1 января 2020 года..."
"Пожалуйста, назовите некоторые из них".
"Декрет Совета народных комиссаров РСФСР от 29.10.17 года о восьмичасовом рабочем дне. Постановление Совмина РСФСР от 09.09.61 года об утверждении республиканских технических условий на колбасы вареные из мяса птицы и кроликов"
"Мы уже живем в новых условиях больше чем три десятилетия, — добавил Дмитрий Медведев, — А эти акты сохраняют силу и очень часто связывают бизнес по рукам и ногам".
(Ссылка)

Ох уж эти большевики - вы подумайте, ещё 28 лет после своего падения мешали атлантам как следует расправить плечи. Ну ничего, теперь это проклятое наследие тоталитаризма наконец-то окончательно побеждено (вслед за промышленностью, медициной, образованием и наукой) - сейчас как попрёт экономический рост! (спасибо минэкономразвития - разъяснило нам, сиволапым: экономический рост означает, что ты с текущим уровнем дохода должен делать на 10-20% больше)

Как я писал когда-то, на своём веку мы ещё увидим 16-часовой рабочий день, отмену выходных, отпусков, больничных и декретов, эксплуатацию детского труда и крепостное право.

Рецидивы националистической болезни

Непосредственную ответственность за грубые извращения указаний ЦК КПСС по вопросам выращивания и выдвижения кадров несут руководи­тели ЦК и Совета Министров. Председатель Совета Министров т. Гедвилас в своем выступлении на V пленуме ЦК ориентировал актив на массовую замену руководящих работников. Он допустил бестактное отношение к работникам русской национальности, а также к литовцам, не знающим литовского языка, заявив: «Русских отзовут, а куда поедете вы, забывшие язык своих отцов?»
На пленуме ЦК т. Гедвиласа никто не поправил. После пленума состоя­лось совещание председателей райисполкомов, которое по вине т. Гедвиласа приняло нездоровый характер. Против работников русской национальности искусственно подбирались факты, сгущались недостатки в их работе. Поведе­ние т. Гедвиласа вызвало возражение его заместителей т.т. Шумаускас, Прейкшас и других, которые на второй день выступили с правильными речами и несколько исправили положение, но ЦК КП Литвы не реагировал на эту ошибку т. Гедвиласа, не обсудил этот вопрос на бюро ЦК. По поводу этой ошибки председателя Совета Министров республики были высказаны замечания лишь 12 июля при обсуждении тезисов доклада ЦК КП Литвы на VI пле­нуме по итогам июльского Пленума ЦК КПСС. Однако критика была недо­статочной и никакого решения не принято.
Факты неправильного отношения к русским работникам и буржуазно­-националистические проявления приняли распространенный характер в Литовской ССР. Так, например, в Радвилишкском районе 18 июня с.г. сек­ретарь районной газеты член ВЛКСМ Лягас на стекле запыленной легковой машины уполминзага т. Орлова написал: «Янки, убирайтесь из Литвы до­мой!» Когда т. Орлов сделал замечание Лягасу и упрекнул его в неправиль­ном поведении, то Лягас повторил его.
Первый секретарь Варенского райкома партии т. Печиокас в своей ин­формации в ЦК КП Литвы сообщил, что секретарь райкома партии т. Кашинскас в беседе с работниками райкома партии и райотдела МВД сказал: «Раньше политика в отношении литовцев была неправильной и проводи­лась так же, как при немецкой оккупации. Сейчас решается вопрос пра­вильно. Нечего делать русским в Литве, пусть убираются отсюда»...
Секретарь Ионишского райкома партии т. Ратникас в своем докладе на пленуме райкома по итогам пленума ЦК КП Литвы в июне месяце с.г. ис­кусственно подбирал факты о недостатках в работе русских товарищей на протяжении 7—8 лет. В результате прения шли неправильно, некоторые вы­ступающие сделали демагогические выпады против русских работников. Часть коммунистов, участников пленума, покинула заседание. ЦК КП Лит­вы до последнего времени не реагировал на это.
На пленуме Пагегского райкома партии выступил секретарь парторгани­зации 14 дистанции пути т. Абранин и обвинил первого секретаря райкома т. Генявичус в национализме, указав, что он в ресторане поднимал бокал и говорил: «Я пью за единую и независимую Литву», а жена его всюду заявля­ла, что «скоро подадут эшелоны и будут вывозить русских так, как они вы­возили литовцев».
"Дело Берия. Приговор обжалованию не подлежит", стр. 181-182 (болд мой)

Отдельные деятели договариваются до того, что Советский Союз десятилетия спустя "развалили коммунисты". По приведённым цитатам можно судить, насколько можно полагаться на партийную принадлежность при определении идейности и взглядов (особое внимание рекомендую обратить на должности граждан, рубивших правду-матку). Были ли эти граждане коммунистами (без кавычек)? Есть мнение, что нет. Есть мнение, что отсутствие партийных чисток самым пагубным образом сказывается на чистоте рядов.

Танковая промышленность СССР в годы Великой Отечественной войны

Дочитал одну из лучших книг, посвящённых военному периоду, за авторством А.Ю. Ермолова. В книге рассмотрено развитие танковой промышленности под чутким патронажем Народного Комиссариата Танковой Промышленности с анализом всех важнейших аспектов: эвакуации заводов, организации производства, решения проблем снабжения, модернизации производства, удешевления технологии производства, движения рационализаторов. Автор не ограничивается рассмотрением исторических процессов, но и даёт прогнозы по будущей модернизации российской промышленности, что немаловажно. Возможно, позже напишу развёрнутый пост, пока для затравки пара цитат.

Первый момент:
Несмотря на свою остроту, к лету 1942 года кризисная ситуация была всё-таки преодолена. Система управления советской экономикой сумела восстановиться. Более того, были достигнуты крупные успехи в деле налаживания военного производства. Решающую роль сыграло то, что в критический момент руководство среднего звена, в первую очередь директора предприятий, действовали решительно и инициативно. Они проявили свою способность самостоятельно принимать правильные решения. Все их действия были направлены на решение главной задачи – налаживание военного производства. Положительную роль сыграло то, что советская система управления, по крайней мере в этот период своего существования, в большей степени была основана на личной инициативе работников руководящего аппарата, чем на инструкциях, спускаемых сверху, и была ориентирована в первую очередь на достижение конкретных результатов, а не на формальное выполнение распоряжений. В кризисной ситуации сдерживающая сила и без того недостаточно сильной бюрократической дисциплины окончательно ослабла, и свобода действий каждого отдельного руководителя возросла. Фактически он начинал действовать, принимая решения на свой страх и риск, исходя из своих собственных представлений о целесообразности. В этих условиях решающим становилось то, на что будет в своих решениях ориентироваться тот или иной руководитель, эффективно контролировать действия которого уже невозможно. В условиях предоставленной им ситуацией широкой свободы действий руководители советской промышленности разного уровня принимали решения, ориентируясь в конечном счёте на благо страны, а более конкретно – на организацию эффективной военной экономики, и именно это позволило выйти из кризиса.
Указанное сочинение, стр. 151

Да-да, вы не ошиблись, это та самая знаменитая сталинская система террора с программой "всё включено": тоталитаризм, страх репрессий, централизм системы и безынициативность исполнителей.

Второй момент. Ранее я писал, как кучеряво работала промышленность в Российской Империи в сравнении с другими европейскими державами. Полезно сопоставить это с результатом социалистического эксперимента, который, как известно, был ужасно неэффективен:Collapse )

Эффективность разведки

Прежде чем начать пост, хотелось бы оговориться: я с большим уважением отношусь к советским разведчикам. Это были самоотверженные и стойкие профессионалы, во всех смыслах пример для подражания. Однако оценивать результаты их работы следует объективно, не впадая в экзальтацию, но и не ставя под сомнение их мужество (несомненное) и профессионализм (также несомненный). Сделав эту важную оговорку, приступим.

Многие, возможно, не понимают, но для полноценной подготовки к войне недостаточно 21 июня 1941 года вечером вбежать в кабинет к Сталину, вращая исполненными безумия очами, и возвестить, что война близко. Нужны подробности: при каких условиях начнётся война, какими силами будет действовать враг и на каких направлениях, какие цели он преследует? И они нужны заблаговременно. Донесений, относящихся к подготовке Германией войны против Советского Союза гигантская масса, детально разбирать каждое нецелесообразно. Я приведу лишь некоторые выдержки (взятые из сборника "Военная разведка информирует. Документы Разведуправления Красной Армии. Январь 1939 — июнь 1941 г."), чтобы оценить деятельность разведки применительно к началу войны между СССР и Германий в 1941 году по ряду параметров, чтобы формализовать критерии эффективности.

Пройдёмся по списку.

Внешнеполитическая обусловленность конфликта
Collapse )
Краткий вывод: нападение на СССР ставится в зависимость от победы над Англией. Собственно, та самая навязшая в зубах "война на два фронта" казалась советскому руководству маловероятной не только потому, что её опасности для Германии были очевидны любому трезвомыслящему человеку, но и потому, что разведка в течение длительного времени бодро рапортовала о соответствующих настроениях немцев.

Тип начала конфликта
Collapse )
Краткий вывод: здесь мы видим, что война ставится в зависимость от тех или иных действий СССР, предрекаются ультиматумы и требования в адрес Советов, и даже "публицистическое введение" - т.е. кампания в прессе перед началом войны (каковая действительно имела место, скажем, перед началом войны с Польшей). Всё это оказалось неверным, как мы знаем сегодня, Германия до самого начала конфликта хранила гробовое молчание, не выказывая неудовольствия действиями СССР.
Вдобавок предрекаются "инциденты" на границе - и памятуя о провокации, имевшей место в начале германо-польской войны, нетрудно понять советское руководство, которое приняло во внимание доводы разведки, и добавило в знаменитую Директиву №1 слова о "провокационных действиях", на которые нельзя поддаваться.
Ну и вишенка на торте - нападение "исключительно" механизированными частями, видимо, без пехотных дивизий. Это означает совершенно иной тип войны, чем все предшествовавшие войны Германии.

Направленность военных планов противника
Collapse )
Краткий вывод: Нет ничего удивительного в том, что военное руководство СССР в первую очередь "накачивало" войсками именно КОВО. В то же время в действительности главный удар был нанесён по ЗапОВО, и это привело к тому, что в первые недели войны советское командование вынуждено было судорожно перераспределять войска между направлениями.

Количество войск противника, их распределение и скорость наращивания группировки
Collapse )
Краткий вывод: количество немецких войск было радикально завышено, темп прироста оценён неверно (в реальности численность немецких дивизий на границе СССР с начала мая по 22 июня возросла с 52 до 129).

Дата начала конфликта

Тут я всем рекомендую лично прочитать документ, он не слишком длинный, но является важнейшим для понимания истории начального периода Великой Отечественной.

Краткий вывод: разведкой назывались огромное количество различных дат, от марта до июня включительно, большая часть из которых благополучно прошли.

Цель конфликта
Collapse )
Краткий вывод: наблюдается разброд и шатание, война будет то ли с ограниченными целями ("освободят" только "ряд народов") и отторжением Украины, то ли речь идёт об уничтожении СССР. Если речь идёт об операции с ограниченными целями, отторжении ресурсной базы - фактически это повторение 1918 года, когда немецкие войска пришли на Украину за ресурсами, прежде всего продовольственными.


Подведём итоги: советская разведка справедливо зафиксировала сам факт приближения конфликта с Германией, но драматически неверно оценила практически все аспекты грядущей войны. От информации о деталях зависели принимаемые заблаговременно контрмеры, сложившаяся группировка наших войск, военное планирование. На все самые важные вопросы, к сожалению, разведка внятного и чёткого ответа не дала (и это я ещё не касался фантастических сообщений о выпуске немецких танков и их ТТХ).
Значит ли это, что были допущены какие-либо критические промахи? Совсем не обязательно. В общественном сознании разведка зачастую представляется как эдакий хрустальный шар, по первому щелчку пальцев поставляющий всю необходимую информацию, но в действительности точные и достоверные данные о планах противника в течение всей войны удавалось добыть считанные разы (не только у нас, американцы, французы, англичане и немцы ничем в этом смысле не отличались). К сожалению, в первой половине 1941 года добиться такого успеха нашим разведчикам не удалось.

Два документа

Обращение наркома НКВД Л.П. Берии к зам. председателя СНК В.М. Молотову о льготах по налогообложению для спецпереселенцев
29 июня 1945г. 
 Секретно
Народный Комиссариат Внутренних Дел 
29 июня 1945г. 
750/бСНК СССР
г. Москватоварищу Молотову В.М.

Приусадебные земельные участки, индивидуальные огороды и скот, находившиеся в личном пользовании спецпереселенцев с Северного Кавказа, калмыков, из Крымской АССР и из Грузинской ССР, наравне с местным населением облагается сельскохозяйственным налогом, подоходным налогом и обязательными натуральными поставками сельскохозяйственных продуктов.
Уплата этих налогов и обязательные натуральные поставки продуктов ухудшают и без того тяжелые материально-бытовые условия указанных спецпереселенцев и не способствуют их хозяйственному устройству и закреплению по месту нового поселения.
В связи с этим НКВД СССР считает необходимым освободить указанных спецпереселенцев в 1945 и 1946 годах от уплаты сельскохозяйственного налога, подоходного налога от доходов сельского хозяйства в городских поселениях, от обязательных натуральных поставок сельскохозяйственных продуктов и сложить недоимки, образовавшиеся за упомянутыми спецпереселенцами в местах нового поселения.
Проект постановления СНК СССР прилагается.

Народный комиссар внутренних дел Союза ССР Л. Берия


Постановление СНК СССР №1927 "О льготах спецпереселенцам"
28 июля 1945г.
 Совет Народных Комиссаров СССР 
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1927 
от 28 июля 1945г. Москва, Кремль
 О льготах переселенцам 

Совет Народных Комиссаров Союза ССР постановляет:
1. Освободить в 1945 и 1946 гг. спецпереселенцев с Северного Кавказа, из Крыма, Грузинской ССР и калмыков в новых местах их поселения:
а) от обязательных поставок сельскохозяйственных продуктов государству;
б) от уплаты сельскохозяйственного налога, подоходного налога по доходам от сельского хозяйства в городских поселениях.
2. Списать с упоминаемых спецпереселенцев задолженность по сельскохозяйственному налогу, подоходному налогу по доходам от сельского хозяйства в городских поселениях и по обязательным поставкам сельскохозяйственных продуктов государству, образовавшуюся за ними в местах нового поселения.
Зам. председателя Совета Народных Комиссаров Союза ССР
Н. Вознесенский
Управляющий делами Совета Народных Комиссаров СССР
Я. Чадаев

Как-то это плохо вяжется с утверждениями о том, что советское руководство только и думало, как бы спецпереселенцев загнобить посильнее.

Ещё об одном докторе исторических наук

Читаю четырехтомник В.И. Дашичева «Стратегий Гитлера. Путь к катастрофе» (переиздание книги «Банкротство стратегии германского фашизма»).
До 12-й главы автор худо-бедно держал себя в руках.
Но судя по 12-й главе, автору под старость снесло башню напрочь.
Дальше будет много букв - в смысле, несколько избранных цитат с комментариями:
Collapse )

Бессарабский вопрос

С историей Бессарабского вопроса я до недавнего времени был знаком поверхностно. То есть был в курсе основной канвы событий: в 1918-м году, пользуясь распадом Российской Империи, Румыния (экс-"союзничек" по Первой Мировой) оккупировала эту территорию, и из-за Гражданской Войны мы не смогли полноценно ответить, в результате чего для восстановления исторической справедливости пришлось ждать долгих 22 года, после чего СССР вернул себе утраченное (с процентами в виде Буковины).

В ходе ознакомления с книгой Мельтюхова (которая заслуживает самой высокой оценки) выяснил дополнительные детали:
1. В марте 1918 года (уже после оккупации Бесарабии) было заключено соглашение между Румынией и Советской Россией, по которому румыны обязались в течении двух месяцев вывести оккупационные войска с занятой территории. Это соглашение было нарушено Румынией, основанием к чему послужила дешевая провокация: самозваный орган самоуправления Бессарабии - Сфатул Цэрий принял решение о присоединении к Румынии в отсутствии кворума и под лёгким нажимом (если можно назвать «лёгким нажимом» присутствие на заседании румынских офицеров и оцепление здания, в котором проходило заседание, войсками).
2. Бессарабия была единственной территорией, потерю которой Советской правительство не признавало ни единой минуты (в разное время Советы временно соглашались с суверенитетом многих земель, но - не с этой).
3. СССР на протяжении всех межвоенных лет не имел дипломатических отношений с Румынией - единственным государством среди своих западных соседей. Причиной этого был неразрешенный территориальный спор: в любое, даже самое незначительное соглашение, даже в торговые договоры румынская сторона пыталась включить формулировку, которую можно было интерпретировать как признание СССР законности аннексии Бессарабии Румынией. Понятно, что такой подход не встречал понимания у советских представителей.
4. СССР неоднократно выступал с предложением произвести в Бессарабии плебисцит с целью определить принадлежность области, однако румыны неизменно отказывали - и, в общем, правильно делали, поскольку результат такого плебисцита был бы «немного предсказуем». Кстати, в своё время Румынии рекомендовали провести плебисцит и западные державы, однако румынский премьер-министр неплохо протроллил их, заявив:
Я согласился бы на плебисцит в Бессарабии при условии, что крупные державы также проведут плебисциты на своих территориях.

После этого вопрос о плебисците отпал.
5. Франция, Великобритания и Италия подписали Бессарабский протокол, зафиксировавший признание законности присоединения Бессарабии к Румынии, однако Япония отказалась от подписания, в результате протокол не имел силы.
6. Причина относительной благосклонности западных держав к румынским оккупантам – прежде всего в той роли, которую румыны сыграли в подавлении коммунистического восстания в Венгрии. Для подавления этого восстания у Антанты просто не было войск – да к тому же собственные войска уже давно демонстрировали низкую дисциплину:
Появления в городе советских солдат привело к восстанию местного населения. Восставшие захватили центр города, вокзал, депо и другие предприятия. Французское командование приказало подавить восстание, но многие французские солдаты отказались выполнять приказ и стали брататься с восставшими.

А румыны подсуетились и предоставили в распоряжение Антанты свою 200 тысячную армию.
7. Германия, в 1940-м году рекомендовавшая Румынии уступить советским требованиям, само собой, держала кукиш в кармане:
По сведениям резидента в Румынии, румынский король согласился на ультиматум Советского Союза якобы только после того, как им были получены заверения от германского и итальянского послов о том, что возвращение СССР Бесарабии и северной части Буковины является временным решением, т.к. Германия и Италия, занятые на Западе, не могут оказать вооруженной помощи Румынии.

8. Даже румынские источники отмечают, что советские войска в 1940-м году местное население встречало с восторгом:
Население города Хотина встретило советские войска - 28 июня 1940 г. - в грандиозных и полных подъема формах... демонстрировало симпатии к оккупантам и враждебность к нашим войскам.

Правдой является то, что абсолютное большинство населения было охвачено настоящим радостным возбуждением, да ещё так было охвачено, что встреча с цветами в руках, со знаменами, оркестрами и угощением не является беглой выдуманной информацией, а представляет собой грандиозную и стихийную манифестацию радости по поводу прихода освободителей, которых они желали и которых ожидали в течение многих лет. В этом отношении мы не должны делать себе никакой иллюзии и никакого упрёка, ибо так именно случилось и не могло быть иначе.