Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Краткая справка о повадках автора

1. Данный журнал принадлежит скромному любителю истории (периоды - Великая Отечественная и Гражданская Войны, Февральская и Октябрьская Революции) и содержит в основном цитаты из монографий, сборников документов, научно-популярных книг и прочая, слегка разбавленные мнением автора.
2. Автор ленив и пишет крайне редко.
3. В журнале может встречаться очень специфический юмор, а также высказывания, некомплиментарные по отношению к капитализму и/или религии.
4. Обязательного взаимного френдования автор не практикует и не ожидает применительно к себе.
5. Автор не отличается любовью к неконструктивным дискуссиям.
6. Если вы обнаружили, что автор вас заблокировал - скорее всего, вы проявили себя как неинтересный и/или неадекватный собеседник. Время, сэкономленное на чтении неинформативных комментариев, с большей пользой будет потрачено на информативные книги. Не расстраивайтесь: интернет большой, и вы наверняка найдёте себе другого собеседника.

О предыстории советско-финской войны

В публицистике иной раз приходится встречать утверждения, что-де Советский Союз своей "агрессией" в 1939-м году "подтолкнул" Финляндию в объятия Германии - а то бы, конечно, маленькая мирная страна сохранила свой нейтралитет. Однако если не заниматься спекуляциями, исключая из рассмотрения весь предшествующий период взаимоотношений между тремя странами (СССР, Финляндия, Германия), ситуация выглядит несколько иначе:

- в ноябре 1921 - феврале 1922 года из Финляндии на территорию Карелии, пользуясь отсутствием в этой местности регулярных частей РККА, вторглись парамилитарные формирования. Это был химически чистый пример гибридной войны: формально финские власти не имели отношения к происходящему, на финской стороне события называли "карельским восстанием", однако руководящие посты в отрядах "добровольцев" занимали кадровые офицеры финской армии. К декабрю 1921-го года этим отрядам удалось занять почти половину территории будущей республики, однако затем пришёл лесник (в лице Красной Армии) и выгнал всех из леса;
Collapse )

Дебаты Цифровой Истории

Вчера в рамках фестиваля Цифровая История состоялись давно анонсированные дебаты между силами разума в лице А. Исаева, А. Дюкова и Е. Яковлева - и силами добра в лице М. Кузахметова (по образованию - психолог, ведущий Йеху Москвы), М. Бабкина (д.и.н., автор отличной, без дураков, работы "Российское духовенство и свержение монархии в 1917 году" - которую я как-то цитировал) и В. Дымарского (журналист, главный редактор "исторического" журнала с говорящим названием "Дилетант"). Темой дебатов был пакт Молотова-Риббентропа, и было с самого начала понятно, что дискуссия будет более всего напоминать игру в шахматы с голубем. Однако надо отдать должное участникам: накал идиотии превзошёл самые смелые ожидания.

Приведу краткий перечень аргументов "дилетантов":
- Мюнхенский сговор - "это дгугое", потому что после его заключения не было торжественного банкета, а Чемберлен вскоре умер (!);
- апелляции к моральным аргументом: поляки спусти многие десятилетия извинились перед чехами за оккупацию Тешинской области, а Великобритания и Франция ещё в ходе войны отозвали свои подписи с договора (неясно, впрочем, насколько полегчало от этого оккупированным чехам и словакам);
- Великобритания и Франция на переговорах в 1939-м году не соглашались на "территориальные уступки" (!!!) Советскому Союзу;
- доказательством агрессивной политики СССР и аналогом "Майн Кампф" является программа коммунистической партии;
- Сталин "начиная с 30-х годов учил немецких танкистов";
- советская военная машина имела подавляющее превосходство над финской армией в 1939-м году (возможно, где-то далеко в этот момент Олег Киселёв, сам не зная почему, начал нервно утирать пот ушанкой);
- погранвойска СССР в 30-40-е гг. готовились к наступательным действиям.

Также "дилетанты" по неясной причине всё время сбивались на обсуждение не самого ПМР - а его интерпретации в современной российской политике, говоря о "дипломатическом триумфе" и "борьбе с фальсификацией истории" (несмотря на собственные заявления о нежелании обсуждать политизацию истории).
Collapse )

Дихотомия

Сквозь какофонию медийного шума порой пробиваются и долетают до моих ушей скрежещущие, словно пенопласт по стеклу, слова представителей нашей уважаемой власти (разрешённая в России организация) и приближённых к сей власти публичных персон (их пока принудительно уважать нас не обязали). Давеча выяснилось, что в упадке российских регионов виновата (кто бы вы думали?) советская власть, а в отсутствии красивых мужчин - сталинские репрессии.

Комментировать это, не прибегая к эмоционально окрашенным восклицаниям, сложно. Если попытаться нащупать во внутренней логике первого тезиса причинно-следственные связи, немедленно возникает проблема: если беда регионов в том, что за их счёт "кормили союзные республики", то после распада Союза в регионах должно было стать лучше, а не хуже. Второй тезис вообще напоминает бессвязный бред - какое отношение сталинские репрессии имеют к "дворянским кровям", какое отношение "дворянская кровь" имеет к красоте?

Впрочем ладно, всерьёз обсуждать эту ерунду неспортивно, лучше задать вопрос - зачем всё это проговаривается? Некоторые граждане ошибочно полагают, что в сегодняшней России нет идеологии. Нет, дорогие друзья, идеология у российского государства есть, имя ейCollapse )

Поздний СССР, мотивация и ответственность

Ознакомился с интервью с бывшего начальника Главного вычислительного центра Госплана СССР Владимира Викторовича Коссова: В.В.Коссов: Советский Союз уничтожили два решения (интервью А.В. Сафронову 25.07.2019) (оригинальная публикация)

Что надо иметь ввиду: как и любой нарративный источник, да к тому же (мягко говоря) не синхронный, данное интервью не следует воспринимать как истину в последней инстанции. Однако его ценность в том, что оно частично раскрывает, во-первых, логику позднесоветских руководителей, а во-вторых, ряд немаловажных аспектов взаимодействия разных деятелей и организаций.

Масса интересных моментов:
- освещён давно занимавших меня вопрос мотивации в принятии решений высокими чинами пост-сталинского СССР. Тут сразу два важных момента, первый (цитата) - "рассчитывали, что после войны заживут уже по-людски", и второй - избавление от ответственности, от контроля со стороны ненавистного условного "Мехлиса";
- совершенно фееричный момент, который надо вспоминать всякий раз, когда вам попадётся технооптимист, рассказывающий, как технологии сами по себе приведут к светлому будущему. Когда попытались применить идеи Глушкова в области автоматизации на практике, оказалось, что: "Локальные задачи решались, а как только доходило до сложных вещей, то наступали на чьи-то интересы, и всё буксовало";
- попытки предложить любые непопулярные меры (вроде роста цен на жилплощадь) приводили к политическим обвинениям в покушении на завоевания социализма и достижения пятилетки;
- помимо ОГАС и АСПР упомянута очень интересная система "Контур" - автоматизированная система, предназначенная для того, чтобы: "Если по стране будет нанесён ядерный удар, буду называть вещи своими именами, то как из того, что останется, собрать работающую систему". Частично была задействована при ликвидации Чернобыльской аварии и после Спитакского землетрясения.

Ну вот мы и приехали

Ещё не конечная, но уже близко - Медведев на проводе:
"Я буквально сегодня подписал поручение о том, что акты Союза ССР и Российской Советской Федеративной Социалистической Республики должны прекратить свое действие с 1 января 2020 года..."
"Пожалуйста, назовите некоторые из них".
"Декрет Совета народных комиссаров РСФСР от 29.10.17 года о восьмичасовом рабочем дне. Постановление Совмина РСФСР от 09.09.61 года об утверждении республиканских технических условий на колбасы вареные из мяса птицы и кроликов"
"Мы уже живем в новых условиях больше чем три десятилетия, — добавил Дмитрий Медведев, — А эти акты сохраняют силу и очень часто связывают бизнес по рукам и ногам".
(Ссылка)

Ох уж эти большевики - вы подумайте, ещё 28 лет после своего падения мешали атлантам как следует расправить плечи. Ну ничего, теперь это проклятое наследие тоталитаризма наконец-то окончательно побеждено (вслед за промышленностью, медициной, образованием и наукой) - сейчас как попрёт экономический рост! (спасибо минэкономразвития - разъяснило нам, сиволапым: экономический рост означает, что ты с текущим уровнем дохода должен делать на 10-20% больше)

Как я писал когда-то, на своём веку мы ещё увидим 16-часовой рабочий день, отмену выходных, отпусков, больничных и декретов, эксплуатацию детского труда и крепостное право.

Рецидивы националистической болезни

Непосредственную ответственность за грубые извращения указаний ЦК КПСС по вопросам выращивания и выдвижения кадров несут руководи­тели ЦК и Совета Министров. Председатель Совета Министров т. Гедвилас в своем выступлении на V пленуме ЦК ориентировал актив на массовую замену руководящих работников. Он допустил бестактное отношение к работникам русской национальности, а также к литовцам, не знающим литовского языка, заявив: «Русских отзовут, а куда поедете вы, забывшие язык своих отцов?»
На пленуме ЦК т. Гедвиласа никто не поправил. После пленума состоя­лось совещание председателей райисполкомов, которое по вине т. Гедвиласа приняло нездоровый характер. Против работников русской национальности искусственно подбирались факты, сгущались недостатки в их работе. Поведе­ние т. Гедвиласа вызвало возражение его заместителей т.т. Шумаускас, Прейкшас и других, которые на второй день выступили с правильными речами и несколько исправили положение, но ЦК КП Литвы не реагировал на эту ошибку т. Гедвиласа, не обсудил этот вопрос на бюро ЦК. По поводу этой ошибки председателя Совета Министров республики были высказаны замечания лишь 12 июля при обсуждении тезисов доклада ЦК КП Литвы на VI пле­нуме по итогам июльского Пленума ЦК КПСС. Однако критика была недо­статочной и никакого решения не принято.
Факты неправильного отношения к русским работникам и буржуазно­-националистические проявления приняли распространенный характер в Литовской ССР. Так, например, в Радвилишкском районе 18 июня с.г. сек­ретарь районной газеты член ВЛКСМ Лягас на стекле запыленной легковой машины уполминзага т. Орлова написал: «Янки, убирайтесь из Литвы до­мой!» Когда т. Орлов сделал замечание Лягасу и упрекнул его в неправиль­ном поведении, то Лягас повторил его.
Первый секретарь Варенского райкома партии т. Печиокас в своей ин­формации в ЦК КП Литвы сообщил, что секретарь райкома партии т. Кашинскас в беседе с работниками райкома партии и райотдела МВД сказал: «Раньше политика в отношении литовцев была неправильной и проводи­лась так же, как при немецкой оккупации. Сейчас решается вопрос пра­вильно. Нечего делать русским в Литве, пусть убираются отсюда»...
Секретарь Ионишского райкома партии т. Ратникас в своем докладе на пленуме райкома по итогам пленума ЦК КП Литвы в июне месяце с.г. ис­кусственно подбирал факты о недостатках в работе русских товарищей на протяжении 7—8 лет. В результате прения шли неправильно, некоторые вы­ступающие сделали демагогические выпады против русских работников. Часть коммунистов, участников пленума, покинула заседание. ЦК КП Лит­вы до последнего времени не реагировал на это.
На пленуме Пагегского райкома партии выступил секретарь парторгани­зации 14 дистанции пути т. Абранин и обвинил первого секретаря райкома т. Генявичус в национализме, указав, что он в ресторане поднимал бокал и говорил: «Я пью за единую и независимую Литву», а жена его всюду заявля­ла, что «скоро подадут эшелоны и будут вывозить русских так, как они вы­возили литовцев».
"Дело Берия. Приговор обжалованию не подлежит", стр. 181-182 (болд мой)

Отдельные деятели договариваются до того, что Советский Союз десятилетия спустя "развалили коммунисты". По приведённым цитатам можно судить, насколько можно полагаться на партийную принадлежность при определении идейности и взглядов (особое внимание рекомендую обратить на должности граждан, рубивших правду-матку). Были ли эти граждане коммунистами (без кавычек)? Есть мнение, что нет. Есть мнение, что отсутствие партийных чисток самым пагубным образом сказывается на чистоте рядов.

Танковая промышленность СССР в годы Великой Отечественной войны

Дочитал одну из лучших книг, посвящённых военному периоду, за авторством А.Ю. Ермолова. В книге рассмотрено развитие танковой промышленности под чутким патронажем Народного Комиссариата Танковой Промышленности с анализом всех важнейших аспектов: эвакуации заводов, организации производства, решения проблем снабжения, модернизации производства, удешевления технологии производства, движения рационализаторов. Автор не ограничивается рассмотрением исторических процессов, но и даёт прогнозы по будущей модернизации российской промышленности, что немаловажно. Возможно, позже напишу развёрнутый пост, пока для затравки пара цитат.

Первый момент:
Несмотря на свою остроту, к лету 1942 года кризисная ситуация была всё-таки преодолена. Система управления советской экономикой сумела восстановиться. Более того, были достигнуты крупные успехи в деле налаживания военного производства. Решающую роль сыграло то, что в критический момент руководство среднего звена, в первую очередь директора предприятий, действовали решительно и инициативно. Они проявили свою способность самостоятельно принимать правильные решения. Все их действия были направлены на решение главной задачи – налаживание военного производства. Положительную роль сыграло то, что советская система управления, по крайней мере в этот период своего существования, в большей степени была основана на личной инициативе работников руководящего аппарата, чем на инструкциях, спускаемых сверху, и была ориентирована в первую очередь на достижение конкретных результатов, а не на формальное выполнение распоряжений. В кризисной ситуации сдерживающая сила и без того недостаточно сильной бюрократической дисциплины окончательно ослабла, и свобода действий каждого отдельного руководителя возросла. Фактически он начинал действовать, принимая решения на свой страх и риск, исходя из своих собственных представлений о целесообразности. В этих условиях решающим становилось то, на что будет в своих решениях ориентироваться тот или иной руководитель, эффективно контролировать действия которого уже невозможно. В условиях предоставленной им ситуацией широкой свободы действий руководители советской промышленности разного уровня принимали решения, ориентируясь в конечном счёте на благо страны, а более конкретно – на организацию эффективной военной экономики, и именно это позволило выйти из кризиса.
Указанное сочинение, стр. 151

Да-да, вы не ошиблись, это та самая знаменитая сталинская система террора с программой "всё включено": тоталитаризм, страх репрессий, централизм системы и безынициативность исполнителей.

Второй момент. Ранее я писал, как кучеряво работала промышленность в Российской Империи в сравнении с другими европейскими державами. Полезно сопоставить это с результатом социалистического эксперимента, который, как известно, был ужасно неэффективен:Collapse )

Эффективность разведки

Прежде чем начать пост, хотелось бы оговориться: я с большим уважением отношусь к советским разведчикам. Это были самоотверженные и стойкие профессионалы, во всех смыслах пример для подражания. Однако оценивать результаты их работы следует объективно, не впадая в экзальтацию, но и не ставя под сомнение их мужество (несомненное) и профессионализм (также несомненный). Сделав эту важную оговорку, приступим.

Многие, возможно, не понимают, но для полноценной подготовки к войне недостаточно 21 июня 1941 года вечером вбежать в кабинет к Сталину, вращая исполненными безумия очами, и возвестить, что война близко. Нужны подробности: при каких условиях начнётся война, какими силами будет действовать враг и на каких направлениях, какие цели он преследует? И они нужны заблаговременно. Донесений, относящихся к подготовке Германией войны против Советского Союза гигантская масса, детально разбирать каждое нецелесообразно. Я приведу лишь некоторые выдержки (взятые из сборника "Военная разведка информирует. Документы Разведуправления Красной Армии. Январь 1939 — июнь 1941 г."), чтобы оценить деятельность разведки применительно к началу войны между СССР и Германий в 1941 году по ряду параметров, чтобы формализовать критерии эффективности.

Пройдёмся по списку.

Внешнеполитическая обусловленность конфликта
Collapse )
Краткий вывод: нападение на СССР ставится в зависимость от победы над Англией. Собственно, та самая навязшая в зубах "война на два фронта" казалась советскому руководству маловероятной не только потому, что её опасности для Германии были очевидны любому трезвомыслящему человеку, но и потому, что разведка в течение длительного времени бодро рапортовала о соответствующих настроениях немцев.

Тип начала конфликта
Collapse )
Краткий вывод: здесь мы видим, что война ставится в зависимость от тех или иных действий СССР, предрекаются ультиматумы и требования в адрес Советов, и даже "публицистическое введение" - т.е. кампания в прессе перед началом войны (каковая действительно имела место, скажем, перед началом войны с Польшей). Всё это оказалось неверным, как мы знаем сегодня, Германия до самого начала конфликта хранила гробовое молчание, не выказывая неудовольствия действиями СССР.
Вдобавок предрекаются "инциденты" на границе - и памятуя о провокации, имевшей место в начале германо-польской войны, нетрудно понять советское руководство, которое приняло во внимание доводы разведки, и добавило в знаменитую Директиву №1 слова о "провокационных действиях", на которые нельзя поддаваться.
Ну и вишенка на торте - нападение "исключительно" механизированными частями, видимо, без пехотных дивизий. Это означает совершенно иной тип войны, чем все предшествовавшие войны Германии.

Направленность военных планов противника
Collapse )
Краткий вывод: Нет ничего удивительного в том, что военное руководство СССР в первую очередь "накачивало" войсками именно КОВО. В то же время в действительности главный удар был нанесён по ЗапОВО, и это привело к тому, что в первые недели войны советское командование вынуждено было судорожно перераспределять войска между направлениями.

Количество войск противника, их распределение и скорость наращивания группировки
Collapse )
Краткий вывод: количество немецких войск было радикально завышено, темп прироста оценён неверно (в реальности численность немецких дивизий на границе СССР с начала мая по 22 июня возросла с 52 до 129).

Дата начала конфликта

Тут я всем рекомендую лично прочитать документ, он не слишком длинный, но является важнейшим для понимания истории начального периода Великой Отечественной.

Краткий вывод: разведкой назывались огромное количество различных дат, от марта до июня включительно, большая часть из которых благополучно прошли.

Цель конфликта
Collapse )
Краткий вывод: наблюдается разброд и шатание, война будет то ли с ограниченными целями ("освободят" только "ряд народов") и отторжением Украины, то ли речь идёт об уничтожении СССР. Если речь идёт об операции с ограниченными целями, отторжении ресурсной базы - фактически это повторение 1918 года, когда немецкие войска пришли на Украину за ресурсами, прежде всего продовольственными.


Подведём итоги: советская разведка справедливо зафиксировала сам факт приближения конфликта с Германией, но драматически неверно оценила практически все аспекты грядущей войны. От информации о деталях зависели принимаемые заблаговременно контрмеры, сложившаяся группировка наших войск, военное планирование. На все самые важные вопросы, к сожалению, разведка внятного и чёткого ответа не дала (и это я ещё не касался фантастических сообщений о выпуске немецких танков и их ТТХ).
Значит ли это, что были допущены какие-либо критические промахи? Совсем не обязательно. В общественном сознании разведка зачастую представляется как эдакий хрустальный шар, по первому щелчку пальцев поставляющий всю необходимую информацию, но в действительности точные и достоверные данные о планах противника в течение всей войны удавалось добыть считанные разы (не только у нас, американцы, французы, англичане и немцы ничем в этом смысле не отличались). К сожалению, в первой половине 1941 года добиться такого успеха нашим разведчикам не удалось.

Преступная мягкость советской власти

В продолжение этого.

Надо сказать, что в период немецкой оккупации внутренние перемещенные лица являлись объектом безжалостной эксплуатации не только со стороны гитлеровцев, но в ряде случаев и со стороны зажиточных слоёв местного "западнического" населения. Например, в донесении Политпросветотдела Управления Уполномоченного СНК СССР по делам репатриации от 28 ноября 1944 г. Голикова говорилось: "В Литве много советских граждан из Ленинградской области, насильно вывезенных немцами, работали у кулаков. «Хозяева» более года не оплачивали труд и сейчас платить отказываются".
В.Н. Земсков, "Возвращение перемещенных лиц в СССР. 1944-1952г.", стр. 123

То есть мало того, что эту мразь (извините, следует читать: "этих эффективных собственников"), покупавших людей словно скот, и использовавших их как рабов, не перевешали вдоль дорог, содрав с них кожу.
Они ещё и отказываются платить - то есть власть от них этого требует, а не конфискует принудительно всё имущество вплоть до внутренних органов!
Нет слов.
А кто-то ещё имеет наглость втирать про жестокие репрессии и тиранию.