Category: производство

Category was added automatically. Read all entries about "производство".

Краткая справка о повадках автора

1. Данный журнал принадлежит скромному любителю истории (периоды - Великая Отечественная и Гражданская Войны, Февральская и Октябрьская Революции) и содержит в основном цитаты из монографий, сборников документов, научно-популярных книг и прочая, слегка разбавленные мнением автора.
2. Автор ленив и пишет крайне редко.
3. В журнале может встречаться очень специфический юмор, а также высказывания, некомплиментарные по отношению к капитализму и/или религии.
4. Обязательного взаимного френдования автор не практикует и не ожидает применительно к себе.
5. Автор не отличается любовью к неконструктивным дискуссиям.
6. Если вы обнаружили, что автор вас заблокировал - скорее всего, вы проявили себя как неинтересный и/или неадекватный собеседник. Время, сэкономленное на чтении неинформативных комментариев, с большей пользой будет потрачено на информативные книги. Не расстраивайтесь: интернет большой, и вы наверняка найдёте себе другого собеседника.

Этапы развития катастрофы

Пока я неспешно осваивал тему кризиса Первой мировой, профессиональные пропагандисты в очередной раз порадовали нас откровением о том, как офигенно жил до революции рабочий, и как из-за большевиков всех запихали в переполненные коммуналки и насильно заставили жрать хлеб по карточкам (ссылаются при этом на самый надёжный в мире источник: художественную литературу).

По поводу квартирного вопроса при царе-батюшке отсылаю всех интересующихся к своей старой публикации. Ну а про хлеб, раз такое дело, сейчас побеседуем подробнее. Давайте ознакомимся с некоторыми вехами кризиса, развивавшегося с 1914-го по 1917-й.

1. Помимо прочих проблем, война привела к закрытию многих предприятий. К осени 1915 г. из-за территориальных потерь и закрытия заводов стоимость общероссийской валовой продукции снизилась на 20%. Только за декабрь 1916 г. в Петрограде остановили производство 73 промышленных предприятия. После Февральской революции этот процесс не замедлился, и к ноябрю 1917-го года бездействовало уже 800 заводов и фабрик со 170 тыс. рабочих. Выпуск промышленной продукции в 1917 г. снизился на 36% даже по сравнению с предшествующим годом. Может показаться, что здесь нет прямой связи с продовольственным кризисом - но в действительности она есть, поскольку крестьяне, утрачивая возможность купить промышленные товары на деньги, вырученные за с/х продукцию, теряли стимул к хозяйственной деятельности, и не желали продавать зерно;

2. Из-за мобилизации и дефицита рабочей силы не только сокращались посевы - падала ещё и урожайность с десятины. Динамика урожайности зерновых культур в 1913-1917 гг. (в пудах) приведена в таблице;


3. При этом армия ещё и потребляла до 50% всего товарного хлеба, производимого страной;

4. Последствия нетрудно было предугадать: в 1915 г. в губерниях Европейской России произошло 684 голодных бунта, за январь—май 1916 г. — уже 510 бунтов;

5. Осенью 1916-го государство вводит так называемые "твёрдые цены" на зерно, вызвав бешеную реакцию со стороны помещиков и спекулянтов. Спустя считанные недели правительство под давлением толстосумов вынуждено "твёрдые цены" размягчить, введя доплаты за стоимость доставки;
Collapse )

Очередной "доктор" наук и "просветитель"

Есть на ютубе неплохой канал - TacticMedia - который приглашает академических историков рассказать слушателям в доступной форме про всякое интересное. К сожалению, далеко не все приглашённые лекторы достаточно аккуратно обращаются с фактами. Сегодня я попытался посмотреть лекцию М. Мухина про авиационную промышленность - но до повествования про сабж, к сожалению, не досмотрел, потому что за неполных 8 минут лектор выдал три чудовищных косяка, за которые полагалось бы сечь первокурсников истфака, не то что докторов наук, ведущих сотрудников ИРИ РАН.


Хронометраж 1:30 - нам пересказывают (правда, в качестве "исторического анекдота") заплесневелую байку о том, что в декабре 1916-го В.И. Ленин якобы "как о само собой разумеющемся" говорил, что нынешнее поколение революционеров до революции не доживёт. Можно было бы спросить, читал ли докладчик текст речи Ленина - но само собой разумеется, он его не читал, а почерпнул в готовом виде из литературы, где она в оборванном виде тиражируется годами и десятилетиями. А что же, собственно, говорил Владимир Ильич?

"Нас не должна обманывать теперешняя гробовая тишина в Европе. Европа чревата революцией. Чудовищные ужасы империалистской войны, муки дороговизны повсюду порождают революционное настроение, и господствующие классы – буржуазия, и их приказчики – правительства, все больше и больше попадают в тупик, из которого без величайших потрясений они вообще не могут найти выхода.
Подобно тому, как в России в 1905 году под руководством пролетариата началось народное восстание против царского правительства, с целью завоевания демократической республики, так ближайшие годы как раз в связи с этой хищнической войной приведут в Европе к народным восстаниям под руководством пролетариата против власти финансового капитала, против крупных банков, против капиталистов, и эти потрясения не могут закончиться иначе, как только экспроприацией буржуазии, победой социализма.
Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодежь, которая работает так прекрасно в социалистическом движении Швейцарии и всего мира, что она будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции.
"

Источник: Полное собрание сочинений В.И. Ленина, т. 30, Июль 1916 – февраль 1917

Ленин чётко проговаривает, что революция неизбежно начнётся в ближайшие годы, а окончательно победит в отдалённом будущем (точно также как первые буржуазные революции от установления капитализма отделяли столетия) - и вот до этого-то будущего "старики" не доживут.

Испанский стыд за доктора наук №1.
Collapse )

Э - эффективность

Мы живём в интересное время, когда из каждого утюга доносятся ставшие уже дежурными заклинания про эффективность всего подряд: нацпроектов, бизнеса, образования, здравоохранения. Параллельно нам то и дело сообщают, что-де плановая экономика, конечно, была неэффективной - это вам любой обыватель в два счёта объяснит: производили одни галоши, да и те были никому не нужны. Однако во всех этих построениях есть одна фигура умолчания: что, собственно, является критерием эффективности? В соответствии с рыночной логикой, разумеется, это максимизация прибыли. Не то лечение пациента эффективно, что ведёт к выздоровлению, а то, при котором пациент тратит наибольшее количество денег.

Тут, правда, есть один нюанс: если частного собственника не принуждать заботиться о здоровье и жизни работников, и напротив - подталкивать в сторону ничем не ограниченной эксплуатации для максимального извлечения прибыли - можно ненароком реализовать очень неблагоприятный сценарий. В некоторых сферах приложения труда нет лучшего способа выкачивания из работника максимальной прибавочной стоимости при минимуме затрат, чем принуждение его к труду до смерти.

Приведу несколько примеров, чтобы тезис был ясен.
Collapse )

Советская военная промышленность: заметки

Краткая выжимка ключевых (в моём понимании) моментов из книги А.К. Соколова "От военпрома к ВПК. Советская военная промышленность 1917-1941 гг.":
1. Период НЭПа стал для военной промышленности чем-то вроде девяностых в миниатюре. Продукция была убыточной, ремонтная база развалилась, здания заводов обветшали, квалификация рабочих была низкой, как и количество инженеров на производстве. На 1924-й год из 4,2 тыс заводов в мобилизационном плане были учтены всего 75, а собственные мобпланы имели только 42. Наиболее наглядная иллюстрация: в 1929-м году, на излёте НЭПа танковая промышленность не вывезла выполнение скромной программы в 340 танков (!!!)
2. Со стороны различных ангажированных деятелей часто можно услышать, что-де если план пятилетки выполнен не на 100%, а, скажем, на 70-80-90 - так это значит, что пятилетка "провалилась" (кроме шуток, даже академические историки на серьёзных щах пишут такое). Счастливый товарищ Сталин, ещё не подозревавший, какие кретины родятся в последующих поколениях, писал К.Е. Ворошилову в далёком июне 1932 года:
"По части танков и авиации, видимо, промышленность не сумела еще, как следует, перевооружиться применительно к новым (нашим) заданиям. Ничего! Будем нажимать и помогать ей, – приспособится. Все дело в том, чтобы держать известные отрасли промышленности (главным образом военной) под постоянным контролем. Приспособятся и будут выполнять программу, если не на все 100%, то на 80–90%. Разве этого мало?"Collapse )

О текущем баке

В монографии А.К. Соколова "От военпрома к ВПК. Советская военная промышленность 1917-1941 гг." (работа сама по себе отличная, к ней я ещё вернусь) наткнулся на цитату из крайне интересного выступления наркома тяжёлой промышленности Г.К. Орджоникидзе от 11 марта 1936 года. Оно заслуживает прочтения целиком, а здесь приведу цитату:
Collapse )

Российская промышленность и революция

Порой от сограждан приходится слышать вопросы - зачем буржуазия выступала против царского режима, зачем интриговала против царя, требуя ответственного министерства и готовя смену Николая II не то на Алексея Николаевича, не то на Михаила Александровича (по факту невольно подготавливая Февральскую Революцию)? Подразумевается, что они и так богатые - какого ж ещё чёрта им не хватало?

А вот какого (при написании заметки использованы материалы исследования "Русская военно-промышленная политика 1914—1917" В.В. Поликарпова):
Collapse )
Совершенно очевидно, что вести дела в подобных условиях - немыслимо. Проклятые бюрократы строят казённые заводы, принуждают частные предприятия к повышению производства, требуют отчёта за государственные деньги (вы подумайте - отчёта! не от какого-то немытого быдла, а от гигантов мысли и отцов русской демократии), в случае провала реквизируют завод, да ещё и обвиняют уважаемых людей непонятно в чём - словом, зажимают частную инициативу, не дают атлантам расправить плечи и получить уже наконец-то нормальные барыши. Какие-то жалкие 2400% прибыли - даже не повод для разговора, ведь наварить можно гораздо больше.

Депрессивная деиндустриализация

Есть несколько правил, которых я стараюсь по мере сил придерживаться при написании заметок.
- больше писать о далёком прошлом (хотя, надо признать, порой невольно ловишь себя на аналогиях с сегодняшним днём);
- воздерживаться от обширного высказывания личных оценок, поскольку, на мой взгляд, нужно чаще говорить о фактах, и реже - об их трактовках;
- как можно меньше писать о личном и предаваться эмоциям, поскольку это глубоко непродуктивно.

Сегодня в порядке исключения я нарушу все три правила разом.
Collapse )

Танковая промышленность СССР в годы Великой Отечественной войны

Дочитал одну из лучших книг, посвящённых военному периоду, за авторством А.Ю. Ермолова. В книге рассмотрено развитие танковой промышленности под чутким патронажем Народного Комиссариата Танковой Промышленности с анализом всех важнейших аспектов: эвакуации заводов, организации производства, решения проблем снабжения, модернизации производства, удешевления технологии производства, движения рационализаторов. Автор не ограничивается рассмотрением исторических процессов, но и даёт прогнозы по будущей модернизации российской промышленности, что немаловажно. Возможно, позже напишу развёрнутый пост, пока для затравки пара цитат.

Первый момент:
Несмотря на свою остроту, к лету 1942 года кризисная ситуация была всё-таки преодолена. Система управления советской экономикой сумела восстановиться. Более того, были достигнуты крупные успехи в деле налаживания военного производства. Решающую роль сыграло то, что в критический момент руководство среднего звена, в первую очередь директора предприятий, действовали решительно и инициативно. Они проявили свою способность самостоятельно принимать правильные решения. Все их действия были направлены на решение главной задачи – налаживание военного производства. Положительную роль сыграло то, что советская система управления, по крайней мере в этот период своего существования, в большей степени была основана на личной инициативе работников руководящего аппарата, чем на инструкциях, спускаемых сверху, и была ориентирована в первую очередь на достижение конкретных результатов, а не на формальное выполнение распоряжений. В кризисной ситуации сдерживающая сила и без того недостаточно сильной бюрократической дисциплины окончательно ослабла, и свобода действий каждого отдельного руководителя возросла. Фактически он начинал действовать, принимая решения на свой страх и риск, исходя из своих собственных представлений о целесообразности. В этих условиях решающим становилось то, на что будет в своих решениях ориентироваться тот или иной руководитель, эффективно контролировать действия которого уже невозможно. В условиях предоставленной им ситуацией широкой свободы действий руководители советской промышленности разного уровня принимали решения, ориентируясь в конечном счёте на благо страны, а более конкретно – на организацию эффективной военной экономики, и именно это позволило выйти из кризиса.
Указанное сочинение, стр. 151

Да-да, вы не ошиблись, это та самая знаменитая сталинская система террора с программой "всё включено": тоталитаризм, страх репрессий, централизм системы и безынициативность исполнителей.

Второй момент. Ранее я писал, как кучеряво работала промышленность в Российской Империи в сравнении с другими европейскими державами. Полезно сопоставить это с результатом социалистического эксперимента, который, как известно, был ужасно неэффективен:Collapse )