Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Краткая справка о повадках автора

1. Данный журнал принадлежит скромному любителю истории (периоды - Великая Отечественная и Гражданская Войны, Февральская и Октябрьская Революции) и содержит в основном цитаты из монографий, сборников документов, научно-популярных книг и прочая, слегка разбавленные мнением автора.
2. Автор ленив и пишет крайне редко.
3. В журнале может встречаться очень специфический юмор, а также высказывания, некомплиментарные по отношению к капитализму и/или религии.
4. Обязательного взаимного френдования автор не практикует и не ожидает применительно к себе.
5. Автор не отличается любовью к неконструктивным дискуссиям.

Вторая фаза Первой Мировой (к которой готовились и которой не случилось)

В наше время принято рассказывать удивительные истории про Российскую Империю, "стоявшую на пороге победы" в Первой Мировой Войне - и только-де предательство изнутри всё испортило (это, кстати, чистой воды калька с риторики немецких националистов 20-30-х годов прошлого века, рассказы про "нож в спину" были тогда страшно популярны и излагались многими, не исключая и этожГитлера). В военно-исторической среде упорно бродит и ещё один связанный с этим миф, не менее дурацкий - что-де войну "проиграли в головах", надо было просто бодрее пропагандировать, и народ бы согласился позатягивать пояса, потерпеть ещё чуть-чуть - и всё бы закончилось хорошо!

Эти тезисы звучат крайне сомнительно, если вспомнить, что целью ведения войны для Российской Империи являлось овладение турецкими проливами, которые даже не были заняты русскими войсками. Соответственно, имелись все шансы в ухудшенном варианте повторить историю Берлинского конгресса 1878-го года, когда реально имевшиеся военные успехи были сведены на нет дипломатическими играми. Ещё тогда задача готовиться к реваншу за поражение была поставлена открыто: «Это не мир, это перемирие, война впереди... скорее, скорее готовьтесь к войне... Война будет решительная. Не только Восток, не только славянство, но и Россия будут ставками этой неизбежной и скорой игры».

Поэтому давайте всё же не поддаваться альтернативно-исторической пропаганде и уточним - а что думали по поводу перспектив войны царские генералы и министры? (при написании заметки использованы материалы работы В.В. Поликарпова "Русская военно-промышленная политика 1914—1917")
Collapse )
В заключение нужно сказать, что мало найдётся в мировой истории персон, вызывающих у меня большую враждебность, чем последний российский император. Однако, отрешаясь от эмоций, нужно признать, что полным идиотом он всё же не был - в отличие от некоторых его современных поклонников. Именно поэтому по его распоряжениям принимались меры к тому, чтобы продолжить войну после разгрома Германии. Нынешняя пропагандистская повестка не допускает подобных трактовок, но боевые действия вовсе не закончились бы с поражением Тройственного Союза - поскольку цели правящего класса не были достигнуты, маховик тотальной войны раскручивался бы дальше, наматывая всё больше жизней, пока, в конце концов, в одной из стран-участниц не грянула социальная революция, остановившая эту кровавую вакханалию. Однако вместо благодарности революционерам и трудовому народу мы слышим с самого верха нечто такое:
Большевики в ходе Первой мировой войны желали поражения своему Отечеству. Когда героические русские солдаты и офицеры проливали кровь на фронтах Первой мировой войны, кто-то раскачивал Россию изнутри и докачался до того, что Россия как государство рухнула и объявила себя проигравшей. Чушь, бред, но это случилось. Это было полное предательство национальных интересов. Такие люди есть у нас и сегодня. Но без этого, к сожалению, ни одно общество не обходится (ссылка)

Ну вот мы и приехали

Ещё не конечная, но уже близко - Медведев на проводе:
"Я буквально сегодня подписал поручение о том, что акты Союза ССР и Российской Советской Федеративной Социалистической Республики должны прекратить свое действие с 1 января 2020 года..."
"Пожалуйста, назовите некоторые из них".
"Декрет Совета народных комиссаров РСФСР от 29.10.17 года о восьмичасовом рабочем дне. Постановление Совмина РСФСР от 09.09.61 года об утверждении республиканских технических условий на колбасы вареные из мяса птицы и кроликов"
"Мы уже живем в новых условиях больше чем три десятилетия, — добавил Дмитрий Медведев, — А эти акты сохраняют силу и очень часто связывают бизнес по рукам и ногам".
(Ссылка)

Ох уж эти большевики - вы подумайте, ещё 28 лет после своего падения мешали атлантам как следует расправить плечи. Ну ничего, теперь это проклятое наследие тоталитаризма наконец-то окончательно побеждено (вслед за промышленностью, медициной, образованием и наукой) - сейчас как попрёт экономический рост! (спасибо минэкономразвития - разъяснило нам, сиволапым: экономический рост означает, что ты с текущим уровнем дохода должен делать на 10-20% больше)

Как я писал когда-то, на своём веку мы ещё увидим 16-часовой рабочий день, отмену выходных, отпусков, больничных и декретов, эксплуатацию детского труда и крепостное право.

Испытанные приёмы

1-го декабря 1924-го года из-за крайне тяжелой экономический и социальной обстановки, усугубляемой политическими репрессиями против коммунистов, в Таллине вспыхнуло восстание. Несколько сотен бойцов захватили ряд ключевых пунктов (включая железнодорожные мосты и вокзалы), однако из-за ряда неудач мятеж был подавлен силами офицерских сводных частей и полицейских формирований. Крах выступления обернулся правым террором: расстреляли более сотни мятежников, кроме того, за декабрь 1924-го по политическим обвинениям в Эстонии было арестовано 7,5 тысяч человек (столько же, сколько за предыдущие 11 месяцев).

А вот как об этом рассказывали эстонские политики и эстонские СМИ:Collapse )
То есть обмен мнениями выглядел как-то так:
- Нас хотели свергнуть злобные коммуняки! У нас есть доказательства, во всём виноват СССР!
- Покажите.
- Что показать?
- Ну, доказательства вины СССР.
- Какой вины? Мы ничего такого не говорили. Ничего не было. Кстати, зачем ваши военные корабли многозначительно плавали у наших берегов во время мятежа?
- Какие ещё корабли?!
- Мы не знаем. Но они плавали! Многозначительно!


Эталонный пример схемы, в соответствии с которой работает медийная сфера в буржуазном государстве. Сознательная провокация как метод работы честных политиков и непредвзятых СМИ дают на выходе феноменальную достоверность доносимой до населения (и мировой общественности) информации.

Страсти по флагам и национальный вопрос

На Черном море осенью 1917 года главную угрозу Андреевскому флагу представляли не красные флаги, а символы украинского национального движения... 23 июня в Николаеве был завершен ремонт линейного корабля «Воля». Однако переход в Севастополь, на главную базу флота, все откладывался: команда, состоявшая в значительной степени из матросов украинцев, требовала поднятия национального украинского флага, а командующий флотом ей в этом отказывал. Моряки «Воли» упорно держали украинский флаг, а командующий не санкционировал выход корабля из Николаева. В конце концов был поднят Андреевский флаг, и 4 июля линкор прибыл в Севастополь. Впрочем, во время этого перехода «Воля» представляла собой весьма живописную картину: каждая боевая часть подняла флаги, свидетельствующие о политической ориентации моряков — красные, украинские, черные анархистские...
Ситуация вокруг флагов на Черном море вновь обострилась в октябре, когда Украинский войсковой комитет в Севастополе обратился к Центрофлоту и Центральному комитету Черноморского флота с просьбой оповестить все военные суда на Черном море о поднятии с церемонией на один день, 12 октября, украинского национального флага. Таким образом предполагалось отпраздновать «украинизацию» на Балтике крейсера «Светлана», а также принятие Центральной Радой в Киеве правительственной декларации... Решение Центрального комитета Черноморского флота гласило: «...Идя навстречу проявлению всякого национального чувства, приветствуя украинский комитет, [Центральный комитет] просит всех товарищей моряков Черноморского флота присоединиться к желанию Черноморского украинского комитета. Флаги надлежит поднять на стеньге»...
Данный приказ был выполнен: 12 октября все суда Черноморского флота подняли на стеньгах украинские национальные флаги. Но этот праздник солидарности с национальным движением Украины привел к серьезным инцидентам. Команда миноносца «Завидный» подняла украинский флаг и на гафеле вместо российского военно-морского флага, выразив при этом пожелание, «чтобы украинский флаг остался навсегда вместо Андреевского». На некоторых же других кораблях матросы-украинцы отказались спустить национальный флаг с мачт, желая постоянно держать его «до Учредительного собрания»... В этой атмосфере шел процесс «украинизации» некоторых кораблей флота. При этом многие матросы иной национальности списывались с кораблей, что фактически выводило суда из строя. Атмосфера накалялась, к тому же другие корабли поднимали в это время красные флаги взамен Андреевского... Депутаты большевики, естественно, отстаивали красный флаг: «Об украинизации флота говорить не приходится, так как после победы Советской власти все будут объединены под красным флагом и лозунгом “Пролетарии всех стран, соединяйтесь!”»... Многие моряки полагали, что наднациональный красный флаг поможет сохранить единство флота, от них звучали предложения, чтобы «украинский и Андреевский флаги заменить знаменем труда». 14 ноября была, например, оглашена резолюция команды Черноморского флотского полуэкипажа, постановившего «как Андреевский, так и украинский флаги спустить и поднять один всенациональный революционный красный флаг без надписи».
Колоницкий Б.И., "Символы власти и борьбы за власть", стр. 117-123

Национальный конфликт, я замечу, начал набирать обороты ещё до Октябрьской Революции. К слову, на днях случайно соприкоснулся в интернетах с творчеством душевнобольных в жанре "большевики создали Украину и украинцев". Понятно, что подобные агитки слеплены по дендрофекальному принципу в угоду сиюминутной конъюнктуре. Однако появление их симптоматично - действительно в наше время очень часто трактуют последовавшую в 1920-е политику коренизации как ошибочную. Что же предлагают в качестве альтернативы?
Collapse )

Психическая атака

Уже писал на эту тему, но новости с говорливыми чиновниками пошли настолько густо, что я жир с монитора протирать не успеваю.

Итак, лучшее в разговорном жанре за октябрь-ноябрь 2018 года, горячая десятка, которая поможет не замерзнуть даже в ноябрьскую ночь:
  • 12-го октября старт гонкам дала министр занятости, труда и миграции Саратовской области Н. Соколова, сообщившая, что на 3500р. в месяц вполне можно питаться: "макарошки всегда стоят одинаково" (источник)

  • 29-го октября порадовал граждан откровением министр финансов А. Силуанов: "Говорят: давайте сделаем более прогрессивную шкалу налогообложения доходов граждан... Мы знаем, что богатые - люди неглупые и найдут пути, как обойти это решение." (источник)

  • 2-го ноября бодро выступил депутат Ярославской городской думы Д. Петровский: "Лично я за отмену вообще понятия — пенсионный возраст, и структуры Пенсионный фонд, каждый должен сам определять, сколько ему работать, и каждый должен сам определять на что и как он будет жить выйдя на пенсию." (источник)

  • 5-го ноября порадовала окружающих директор департамента молодёжной политики Свердловской области О. Глацких: "Молодые люди считают, что государство им все должно. Нет, вам государство вообще в принципе ничего не должно. Вам должны ваши родители, потому что они вас родили. Государство не просило их вас рожать." (источник)

  • 14-го ноября депутат законодательного собрания Ленинградской области В. Петров предложил заменить тело В.И. Ленина в Мавзолее на "точную восковую или резино-полимерную копию его тела, чтобы не нарушать сложившегося порядка и традиций". Страшно даже подумать, где это депутат такие традиции обнаружил - людей на резиновые копии заменять. (источник)

  • 20-го ноября продовольственную дискуссию поддержала сенатор Совфеда Е. Лахова: "Я всё время думаю о тех, кто прошёл войну. Люди, которые пережили ужасы и голод. Какая у них была потребительская корзина? Люди тогда выживали, как могли. И при этом, пройдя столько всего, какие они разумные, какая голова у них светлая! Может, как раз стрессы и лишения тому причиной?" (источник)

  • 20-го ноября решил сыграть в тренера личностного роста ВРИО губернатора Липецкой области И. Артамонов, бестрепетно сообщивший студентам: "Если вы будете работать над собой, цена на бензин не будет вас волновать" (источник)

  • 20-го ноября о своём нелёгком быте поведали депутаты ГД В. Жириновский и В. Бортко, посетовавшие, что ездить на работу приходится в одной машине с коллегами, и что по требованию не предоставляют дополнительные машины. (источник)

  • 20-го ноября губернатор Карелии А. Парфенчиков ответил женщине, которая жаловалась на закрытие последней школы и последнего детского сада в посёлке Суоеки, и в конце посетовала на бесполезность обращения: "Конечно, бесполезно. Пусть о вашем ребенке отец его, деды думают" (источник)

  • 21-го ноября зашла с козырей член Совета Федерации Т. Кусайко, смело разоблачив нерадивых россиянок: "Есть такая проблема, когда женщина берет на себя функцию мужчины, прежде всего во главе угла ставит карьерный рост, а не свои, как мы говорим, предназначенные ей физиологические возможности." (источник)

Collapse )

Рецидивы националистической болезни

Непосредственную ответственность за грубые извращения указаний ЦК КПСС по вопросам выращивания и выдвижения кадров несут руководи­тели ЦК и Совета Министров. Председатель Совета Министров т. Гедвилас в своем выступлении на V пленуме ЦК ориентировал актив на массовую замену руководящих работников. Он допустил бестактное отношение к работникам русской национальности, а также к литовцам, не знающим литовского языка, заявив: «Русских отзовут, а куда поедете вы, забывшие язык своих отцов?»
На пленуме ЦК т. Гедвиласа никто не поправил. После пленума состоя­лось совещание председателей райисполкомов, которое по вине т. Гедвиласа приняло нездоровый характер. Против работников русской национальности искусственно подбирались факты, сгущались недостатки в их работе. Поведе­ние т. Гедвиласа вызвало возражение его заместителей т.т. Шумаускас, Прейкшас и других, которые на второй день выступили с правильными речами и несколько исправили положение, но ЦК КП Литвы не реагировал на эту ошибку т. Гедвиласа, не обсудил этот вопрос на бюро ЦК. По поводу этой ошибки председателя Совета Министров республики были высказаны замечания лишь 12 июля при обсуждении тезисов доклада ЦК КП Литвы на VI пле­нуме по итогам июльского Пленума ЦК КПСС. Однако критика была недо­статочной и никакого решения не принято.
Факты неправильного отношения к русским работникам и буржуазно­-националистические проявления приняли распространенный характер в Литовской ССР. Так, например, в Радвилишкском районе 18 июня с.г. сек­ретарь районной газеты член ВЛКСМ Лягас на стекле запыленной легковой машины уполминзага т. Орлова написал: «Янки, убирайтесь из Литвы до­мой!» Когда т. Орлов сделал замечание Лягасу и упрекнул его в неправиль­ном поведении, то Лягас повторил его.
Первый секретарь Варенского райкома партии т. Печиокас в своей ин­формации в ЦК КП Литвы сообщил, что секретарь райкома партии т. Кашинскас в беседе с работниками райкома партии и райотдела МВД сказал: «Раньше политика в отношении литовцев была неправильной и проводи­лась так же, как при немецкой оккупации. Сейчас решается вопрос пра­вильно. Нечего делать русским в Литве, пусть убираются отсюда»...
Секретарь Ионишского райкома партии т. Ратникас в своем докладе на пленуме райкома по итогам пленума ЦК КП Литвы в июне месяце с.г. ис­кусственно подбирал факты о недостатках в работе русских товарищей на протяжении 7—8 лет. В результате прения шли неправильно, некоторые вы­ступающие сделали демагогические выпады против русских работников. Часть коммунистов, участников пленума, покинула заседание. ЦК КП Лит­вы до последнего времени не реагировал на это.
На пленуме Пагегского райкома партии выступил секретарь парторгани­зации 14 дистанции пути т. Абранин и обвинил первого секретаря райкома т. Генявичус в национализме, указав, что он в ресторане поднимал бокал и говорил: «Я пью за единую и независимую Литву», а жена его всюду заявля­ла, что «скоро подадут эшелоны и будут вывозить русских так, как они вы­возили литовцев».
"Дело Берия. Приговор обжалованию не подлежит", стр. 181-182 (болд мой)

Отдельные деятели договариваются до того, что Советский Союз десятилетия спустя "развалили коммунисты". По приведённым цитатам можно судить, насколько можно полагаться на партийную принадлежность при определении идейности и взглядов (особое внимание рекомендую обратить на должности граждан, рубивших правду-матку). Были ли эти граждане коммунистами (без кавычек)? Есть мнение, что нет. Есть мнение, что отсутствие партийных чисток самым пагубным образом сказывается на чистоте рядов.

От морального превосходства к недопустимости увековечивания

В 1878 г. газета «Биржевые ведомости» в заметке по поводу убийства генерала Мезенцева уже ставила террористов на одну планку с правительством, рассматривая обе стороны как два равноправных течения: «Одно из этих течений называется консервативным, а другое прогрессивным или либеральным... и которая из борющихся партий запятнала себя большим числом преступлений — это определить довольно трудно»...
Придя к выводу, что путь к процветанию России лежит через устранение самодержавного строя, либералы вынужденно увидели моральное превосходства в деятельности молодых революционеров, которые шли на самопожертвование ради того, о чем либералы только мечтали и иногда осмеливались говорить, а еще реже — писать. Все эти факторы привели либеральную общественность к прямому и гласному оправданию террористической активности революционной молодежи в конце 1870-х гг., что ярче всего проявилось в случае с вынесением присяжными оправдательного приговора В. Засулич в 1878 году.
Принятие революции: как российские либералы стали ее сторонниками, С.А. Репинецкий, стр. 155-158

Когда сегодняшние либералы вещают о «недопустимости увековечивания имен людей, причастных к терроризму», поскольку такие имена «негативно воздействует на общественное сознание и социальное самочувствие», и под это кудахтанье переименовывают улицы имени Софьи Перовской - полезно вспомнить, что по этому поводу думали их единомышленники, бывшие современниками "людей, причастных к терроризму".

Экономическая неожиданность

Разительное отличие от территории “Совдепии” представлял собой тыл “Колчакии” и “Деникии”. Главным направлением внутренней политики правительств Колчака и Деникина стало восстановление частной собственности и свободы торговли, что на первый взгляд отвечало интересам как крупных собственников, так и средних слоев города и деревни, прежде всего крестьян. Однако на деле эта политика не только не приостановила кризис в экономике, но ускорила ее полный развал...
Крупная и средняя буржуазия практически ничего не сделала для восстановления производства, поскольку это не сулило быстрой прибыли, а направила свои капиталы в спекулятивные махинации в сфере торговли, наживая баснословные прибыли на вывозе за границу сырья (зерна, шерсти и т.д.) и поставках на армию продовольствия, обмундирования и т.д. Торговцы наводнили сельскую местность, скупая зерно для экспорта и продавая промтовары по ценам, по которым их могла купить только зажиточная верхушка деревни. Крестьяне не хотели продавать свою продукцию за обесценившиеся бумажные рубли и не везли ее на городские рынки. В условиях обесценения рубля и острой нехватки продовольствия и промтоваров (тканей, одежды, обуви, керосина, спичек, мыла, соли, сахара и т.д.) вся внутренняя торговля приобрела характер массовой спекуляции, когда торговцы не выбрасывали товары в продажу в расчете на дальнейший рост цен. В итоге спекуляция еще сильнее подстегивала рост цен, что обрекало на жизнь впроголодь и обнищание широкие средние слои городского населения, включая офицерство, чиновничество и интеллигенцию.
Своекорыстная политика буржуазии, стремившейся восполнить свои материальные потери, понесенные от большевиских экспроприаций, и смотревшей на армию прежде всего как на сферу выгодного приложения капитала, привела к срыву снабжения армии. В результате войсковые части вынуждены были обеспечивать себя путем грабежа и насильственных реквизиций продовольствия, фуража, одежды и т.д. у крестьян и горожан, что цинично именовалось “самоснабжением за счет благодарного населения”.
А.Б. Данилин, Е.Н. Евсеева, С.В. Карпенко, "Гражданская война в России (1917 – 1922)", стр. 15-16 (болд мой)

Уроки (в стиле Капитана Очевидность) для стран, которые участвуют в войнах: 1) буржуазия - коллективный враг и саботажник; 2) невидимая рука рынка, свободная торговля и конкуренция не разрешают проблем, порождённых войной, а усугубляют их.

Про агентов

Недавно на волне показухи, имитирующей яростную борьбу, буржуинское правительство РФ приняло закон об иностранных агентах. Само по себе это достаточно интересно, ведь много лет те же люди старательно рассказывали, что западные страны - наши партнёры, никаких врагов у нас нет, а шпионов вообще не существует в природе, их только Сталин умудрялся выдумывать. А теперь вдруг оказалось, что кругом враги, и эти враги используют разные организации для продвижения своих интересов на территории нашей страны. С добрым утром.

Бороться с вражескими засланцами - дело благое (в теории), однако не совсем понятно, почему закон не распространяется на представителей бизнес-объединений и госструктур. Вот у нас в стране есть недавно приобретённый неким интересным путём субъект федерации - республика Крым. За отрицание того, что Крым принадлежит России, и призывы вернуть его Украине полагается наказание (статья 280.1 УК РФ). Однако в стране полным-полно различных структур, которые в своей деятельности этот факт игнорируют:
Сбербанк не видит схемы, которая позволила бы работать в Крыму, не попав под санкции.
Выход ВТБ в Крым повлечет за собой санкции, которые будут гибельными для банка.

Фактически своими действиями и публичными высказываниями они даже не ставят под вопрос целостность Российской Федерации - они её вообще отрицают, отговариваясь тем, что противоположный сценарий несёт для них финансовые издержки. Особенно это прекрасно в случае Сбербанка, больше чем наполовину принадлежащего Центральному Банку РФ, который в свою очередь вроде бы как государственный. Получается, что одна из якобы государственных структур ведёт антигосударственную политику.

Почему бы не присвоить этим организациям статус иностранного агента, если в своих действиях они руководствуются чужим законодательством больше, чем российским? Если не быть знакомым с историей буржуазии, которая в изрядной степени состоит из предательства государственных интересов в угоду своим узким классовым интересам - вопрос этот может показаться неразрешимым.