Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Краткая справка о повадках автора

1. Данный журнал принадлежит скромному любителю истории (периоды - Великая Отечественная и Гражданская Войны, Февральская и Октябрьская Революции) и содержит в основном цитаты из монографий, сборников документов, научно-популярных книг и прочая, слегка разбавленные мнением автора.
2. Автор ленив и пишет крайне редко.
3. В журнале может встречаться очень специфический юмор, а также высказывания, некомплиментарные по отношению к капитализму и/или религии.
4. Обязательного взаимного френдования автор не практикует и не ожидает применительно к себе.
5. Автор не отличается любовью к неконструктивным дискуссиям.

Геополитическая безграмотность

Три недели назад общественность усиленно потешалась над Д. Трампом, который (если верить книге Д. Болтона) до определённого момента не знал, входит ли Финляндия в состав Российской Федерации. Нужно сказать, что такая неосведомлённость высочайших чинов в вопросах географии (как и во многих других областях) - не такая уж редкость. Так было и сто лет назад:
20 декабря [1917 г.] Локкарт [британский эмиссар в Советской России] был приглашен в МИД, чтобы высказать свое мнение о текущих событиях в России перед группой политиков и чиновников самого высокого уровня: Милнером [министр без портфеля], Кёрзоном [лидер палаты лордов], Карсоном [лидер североирландских юнионистов, министр без портфеля], Смэтсом [генерал] и Сесилом [министр блокады и заместитель главы министерства иностранных дел Великобритании]. Надо сказать, что в своих воспоминаниях Локкарт весьма сдержано оценивал степень осведомленности министров о ситуации в России: к примеру, по его словам, Милнер был среди них единственным, кто знал ее географию (здесь позволим себе высказать сомнение в корректности такой оценки, поскольку Кёрзон разбирался в этом вопросе по меньшей мере не хуже Милнера), в то время как, например, Карсон, 'не различал большевиков и максималистов').
Е. Сергеев, "Большевики и англичане. Советско-британские отношения, 1918—1924 гг.", стр. 42

Ну вы понимаете, как выглядела повестка этого совещания: "есть какая-то страна на востоке - мы точно не знаем, где, и управляют ей какие-то люди - мы точно не знаем, какие, но сейчас умело вынесем решения планетарного масштаба". Сколько таких случаев остаётся безвестными - можно только гадать, ведь чаще всего мы просто не имеем возможности проверить наличие знаний у первых лиц в государстве, поскольку публично экзаменовать министров как-то не принято. Между тем нужно иметь ввиду, что для политика наиболее актуально умение произносить слова ртом на публике в сочетании со способностью выстраивать связи с нужными персонами, а вовсе не эта ваша академическая образованность. Подобное положение дел ведёт к тому, что решения в вопросах международной политики выносятся людьми, деликатно выражаясь, очень ограниченно осведомлёнными. В свете этого высказывание про советское правительство как "самое образованное в мире" было гораздо ближе к истине, чем казалось антисоветчикам, много и старательно иронизировавшим над ним.

И ещё раз об украинизации

Брошенное мной вскользь упоминание разрешения большевиками национального вопроса в русле украинизации породило развесистую полемику, в связи с чем придётся рассмотреть вопрос более предметно. В данной теме невозможно разобраться, если не принимать во внимание взаимоотношения между большевиками с местными активистами на Украине, в особенности - с боротьбистами (украинские эсеры) [материалом для написания данной статьи послужил доклад С.И. Гирика "Коренизация до коренизации: интеграция «национальных кадров» в партийный и государственный аппарат УССР и БССР (1919-1923)" из сборника "Эпоха войн и революций. 1914-1922", стр. 292-299, а также дискуссия к докладу на стр. 321-334].
Collapse )

Дурдом 82-летней давности: палата буйных

Отгадайте, где оуновцы образца 1938-го года хотели провозгласить украинское государство? Крепко обдумайте ответ, прежде чем читать дальше: рискуете серьёзно промахнуться.
Collapse )

Кто выпустил джинна из бутылки?

Довольно часто приходится видеть претензии к национальной политике большевиков со стороны тех, кого условно можно назвать "великорусскими (буржуазными) патриотами". Несть числа советам, которые эти интеллектуалы дают в прошлое, осуждая появление формально автономных Республик в составе Союза, подвергая критике политику коренизации, призывая навязывать всем народам только русский язык, и прочая, прочая. Эти граждане, однако, начисто игнорируют тот факт, что политика большевиков была вызвана не какими-то доктринёрскими соображениями, а самой что ни на есть печальной действительностью, в которой Революция обернулась вспышкой национализма на окраинах, отменить которую усилием воли было невозможно - но можно было обуздать, предоставив республикам образование на родном языке, иллюзорное право на выход из Союза - и тем удержав в составе единого государства, выбив из рук местных националистов все возможные козыри. Ну а старт сепаратистским и националистическим тенденциям изначально и вовсе дали, мягко говоря, не большевики:
Collapse )

Украинские националисты 1939-1941 (часть первая)

Сегодня речь у нас пойдёт о гражданах со специфическим устройством мозга, которые очень активно форсили лозунг "Украина для украинцев" во время Второй мировой войны (если конкретнее - об ОУН). Какие цели ставила перед собой данная организация? Кто рассматривался ими в качестве союзника, который поможет реализации их начинаний? Как менялась их тактика со временем? Ответы на перечисленные вопросы я вам сегодня и представлю, воспользовавшись материалами из сборника документов "Украинские националистические организации в годы Второй мировой войны".

Для начала немного исторического бэкграунда: ОУН была создана в конце 1920-х годов на занятых Польшей западноукраинских землях. Будучи вызвана к жизни дискриминационной политикой польских властей в отношении украинцев, организация быстро радикализировалась, действуя методом террора и политических убийств (преимущественно польских государственных деятелей, но и советским политикам и дипломатам тоже доставалось). К середине 30-х ОУН привлекла к себе внимание немецких спецслужб, которые усмотрели в националистах подходящий рычаг для давления на своих политических "партнёров" - Польшу и Чехословакию, на территории которых проживали этнические украинцы. К слову, любопытно, что сами немцы характеризовали ОУН как "национально-галицийское ответвление упавшего дерева великорусского эсеровского движения" - и, принимая во внимание добрые эсеровские традиции индивидуального террора, нельзя сказать, что вывод этот совсем безоснователен.

Непосредственно интересующая нас история начинается в 1939-м году в момент окончательного раздела остатков Чехословакии. Получившая автономию по результатам Мюнхенского соглашения Подкорпатская Русь 15 марта провозгласила свою независимость в качестве "государства" Карпатская Украина. Среди украинских националистов данное событие вызвало бурю восторга, в польских отчётах есть сообщения о высказываниях украинцев: "Среди украинского населения ходят версии, что в ближайшее время с помощью Гитлера на территории восточной части Малой Польши будет создано Украинское государство. Началом Украинского государства является Закарпатская Русь... Также со стороны украинцев слышны голоса: «мы не хотим автономии, Гитлер нам даст независимость, он создал нам армию в Закарпатской Руси, и дал нам своих инструкторов – офицеров, ляхи могут потихоньку убираться из Малой Польши, потому что если не уберутся, то уже весной могут встретиться с действительностью и правдой»". Однако буквально через пару дней концепцию пришлось срочно менять: 16 марта в Карпатскую Украину были введены венгерские войска. Во время этого малоприятного для националистов процесса им пришлось на ходу сочинять всевозможные перемоги: "Не падайте духом. Такое положение вещей является планом Гитлера. В венских дипломатических кругах царит убеждение, что Гитлер не принес бы вреда украинцам, что благодаря самопожертвованию создается государство Украина. Потому что если бы так не было, позиция Гитлера была бы однозначной. Он бы мог занять Чехию и Словакию, над которыми бы объявил протекторат, мог бы то сделать и с украинцами. Однако Гитлер хочет показать миру, что украинцы заслуживают свободы, потому что если такая малая армия может бороться с таким врагом, как Венгрия, то они заслуживают мировой поддержки. Только мир должен понять, что это воля всего украинского народа, а не немецкой политики... О плане Гитлера знает только генеральный штаб Гитлера и министр Ревай, который сидит в Берлине." Ну вы знаете, эти хитрые планы Гитлера... В реальности буквально за пару дней венгерская армия благополучно раздавила слабо организованные отряды "сичевиков", оккупировав всю территорию Карпатской Украины, в результате чего националисты приуныли (из отчёта польских спецслужб о настроениях в Западной Украине): "На всей территории спокойствие и огромная подавленность среди украинцев. Некоторые не верят и утешаются, что Гитлер не мог предать украинцев и, несмотря на это, возродит Украину."
Collapse )

"Мародёрство" и "необольшевизм"

Некоторые несознательные граждане в столь непростую для страны минуту позволяют себе абсолютно недопустимые выпады против богоданного государства, которое нам ничего не должно. Например, отдельные хамы, окончательно утратившие чувство ранга, предлагают государству помочь не только банкам и корпорациям, но и простым трудящимся. Якобы у трудящихся просто нет достаточных сбережений, чтобы сидеть дома несколько недель. Можно ли представить себе, до каких глубин морального падения дошли эти "народные заступники"! Недавно подобным инсинуациям дал решительный отпор мужественный единорос С. Поддубный, сообщивший следующее: "Появилось очень много постов с требованиями выдать деньги, освободить от налогов и платежей! Очень похоже на МАРОДЁРСТВО!!!!!!!!!!!!" [орфография и пунктуация сохранены - восклицательных знаков здесь 12, видно, что человека действительно задели за живое] (источник). К слову сказать, мародёрство - это когда крадут у мёртвых или раненых. Поскольку я не могу допустить мысли, что многоуважаемый политик не знаком со словарным значением термина, который он употребляет - приходится предположить, что, видимо, наша финансовая система при последнем издыхании, того и гляди, перестанет хватать денег даже на предметы первой необходимости - ну там, на машины представительского класса для депутатов, к примеру.

Но чу! Вслед за Поддубным обожаемый бюджет поспешил заслонить широкой грудью другой видный эксперт (по нелепому совпадению тоже состоящий в "Единой России"), который выступил ещё круче: Желание популизма, извините, даже такого бомбического популизма "а давайте всем всё раздадим и потом посмотрим, как мы с этим справимся. Но мы же предложили всем раздать, не знаю, по любой сумме" - это очень привлекательно звучит... Давайте вспомни 1917 год. У нас классическая угроза необольшевизма! (источник)

Выдача пособий нуждающимся у них, оказывается, "необольшевизм". Что ж, быть может, своей мудрой и прозорливой политикой они в самом деле доведут страну до полного цугундера - и когда отряды рабочей красной гвардии будут вытаскивать их за шиворот из уютных особняков, оборудованных золотыми унитазами, они раз и навсегда уяснят, в чём разница между выдачей пособий и большевизмом.

Вторая фаза Первой Мировой (к которой готовились и которой не случилось)

В наше время принято рассказывать удивительные истории про Российскую Империю, "стоявшую на пороге победы" в Первой Мировой Войне - и только-де предательство изнутри всё испортило (это, кстати, чистой воды калька с риторики немецких националистов 20-30-х годов прошлого века, рассказы про "нож в спину" были тогда страшно популярны и излагались многими, не исключая и этожГитлера). В военно-исторической среде упорно бродит и ещё один связанный с этим миф, не менее дурацкий - что-де войну "проиграли в головах", надо было просто бодрее пропагандировать, и народ бы согласился позатягивать пояса, потерпеть ещё чуть-чуть - и всё бы закончилось хорошо!

Эти тезисы звучат крайне сомнительно, если вспомнить, что целью ведения войны для Российской Империи являлось овладение турецкими проливами, которые даже не были заняты русскими войсками. Соответственно, имелись все шансы в ухудшенном варианте повторить историю Берлинского конгресса 1878-го года, когда реально имевшиеся военные успехи были сведены на нет дипломатическими играми. Ещё тогда задача готовиться к реваншу за поражение была поставлена открыто: «Это не мир, это перемирие, война впереди... скорее, скорее готовьтесь к войне... Война будет решительная. Не только Восток, не только славянство, но и Россия будут ставками этой неизбежной и скорой игры».

Поэтому давайте всё же не поддаваться альтернативно-исторической пропаганде и уточним - а что думали по поводу перспектив войны царские генералы и министры? (при написании заметки использованы материалы работы В.В. Поликарпова "Русская военно-промышленная политика 1914—1917")
Collapse )
В заключение нужно сказать, что мало найдётся в мировой истории персон, вызывающих у меня большую враждебность, чем последний российский император. Однако, отрешаясь от эмоций, нужно признать, что полным идиотом он всё же не был - в отличие от некоторых его современных поклонников. Именно поэтому по его распоряжениям принимались меры к тому, чтобы продолжить войну после разгрома Германии. Нынешняя пропагандистская повестка не допускает подобных трактовок, но боевые действия вовсе не закончились бы с поражением Тройственного Союза - поскольку цели правящего класса не были достигнуты, маховик тотальной войны раскручивался бы дальше, наматывая всё больше жизней, пока, в конце концов, в одной из стран-участниц не грянула социальная революция, остановившая эту кровавую вакханалию. Однако вместо благодарности революционерам и трудовому народу мы слышим с самого верха нечто такое:
Большевики в ходе Первой мировой войны желали поражения своему Отечеству. Когда героические русские солдаты и офицеры проливали кровь на фронтах Первой мировой войны, кто-то раскачивал Россию изнутри и докачался до того, что Россия как государство рухнула и объявила себя проигравшей. Чушь, бред, но это случилось. Это было полное предательство национальных интересов. Такие люди есть у нас и сегодня. Но без этого, к сожалению, ни одно общество не обходится (ссылка)

Ну вот мы и приехали

Ещё не конечная, но уже близко - Медведев на проводе:
"Я буквально сегодня подписал поручение о том, что акты Союза ССР и Российской Советской Федеративной Социалистической Республики должны прекратить свое действие с 1 января 2020 года..."
"Пожалуйста, назовите некоторые из них".
"Декрет Совета народных комиссаров РСФСР от 29.10.17 года о восьмичасовом рабочем дне. Постановление Совмина РСФСР от 09.09.61 года об утверждении республиканских технических условий на колбасы вареные из мяса птицы и кроликов"
"Мы уже живем в новых условиях больше чем три десятилетия, — добавил Дмитрий Медведев, — А эти акты сохраняют силу и очень часто связывают бизнес по рукам и ногам".
(Ссылка)

Ох уж эти большевики - вы подумайте, ещё 28 лет после своего падения мешали атлантам как следует расправить плечи. Ну ничего, теперь это проклятое наследие тоталитаризма наконец-то окончательно побеждено (вслед за промышленностью, медициной, образованием и наукой) - сейчас как попрёт экономический рост! (спасибо минэкономразвития - разъяснило нам, сиволапым: экономический рост означает, что ты с текущим уровнем дохода должен делать на 10-20% больше)

Как я писал когда-то, на своём веку мы ещё увидим 16-часовой рабочий день, отмену выходных, отпусков, больничных и декретов, эксплуатацию детского труда и крепостное право.

Линии разлома

С большим интересом слежу за инициативами чиновников в регионах. Богатую пищу для размышлений предоставляют не только сами выступления "народных слуг", но и их презентация в социальных сетях. Становится всё любопытственнее и любопытственнее.

Сразу предупрежу: вопреки обыкновению на сей раз я пишу не о твёрдо установленных фактах, а излагаю свои впечатления от ряда новостей. Возможны приступы безудержной паранойи и уход в спекуляции. Читайте на свой страх и риск.
Collapse )