Category: отзывы

Category was added automatically. Read all entries about "отзывы".

Краткая справка о повадках автора

1. Данный журнал принадлежит скромному любителю истории (периоды - Великая Отечественная и Гражданская Войны, Февральская и Октябрьская Революции) и содержит в основном цитаты из монографий, сборников документов, научно-популярных книг и прочая, слегка разбавленные мнением автора.
2. Автор ленив и пишет крайне редко.
3. В журнале может встречаться очень специфический юмор, а также высказывания, некомплиментарные по отношению к капитализму и/или религии.
4. Обязательного взаимного френдования автор не практикует и не ожидает применительно к себе.
5. Автор не отличается любовью к неконструктивным дискуссиям.

Дихотомия

Сквозь какофонию медийного шума порой пробиваются и долетают до моих ушей скрежещущие, словно пенопласт по стеклу, слова представителей нашей уважаемой власти (разрешённая в России организация) и приближённых к сей власти публичных персон (их пока принудительно уважать нас не обязали). Давеча выяснилось, что в упадке российских регионов виновата (кто бы вы думали?) советская власть, а в отсутствии красивых мужчин - сталинские репрессии.

Комментировать это, не прибегая к эмоционально окрашенным восклицаниям, сложно. Если попытаться нащупать во внутренней логике первого тезиса причинно-следственные связи, немедленно возникает проблема: если беда регионов в том, что за их счёт "кормили союзные республики", то после распада Союза в регионах должно было стать лучше, а не хуже. Второй тезис вообще напоминает бессвязный бред - какое отношение сталинские репрессии имеют к "дворянским кровям", какое отношение "дворянская кровь" имеет к красоте?

Впрочем ладно, всерьёз обсуждать эту ерунду неспортивно, лучше задать вопрос - зачем всё это проговаривается? Некоторые граждане ошибочно полагают, что в сегодняшней России нет идеологии. Нет, дорогие друзья, идеология у российского государства есть, имя ейCollapse )

Национал-"социализм"

В последнее время с обескураживающей регулярностью натыкаюсь на суждение, что-де в нацистской Германии "тоже был социализм". Только за последний месяц встречал подобные сентенции от трёх разных людей (как знакомых IRL, так и публичных персон). От единичного упоминания этого тезиса можно было бы отмахнуться, но массовость вынуждает высказаться, благо есть о чём.

В зависимости от источника определения, понятие социализма может подразумевать: 1. обобществление земель и природных ресурсов; 2. отмену собственности на средства производства (коммунистическая точка зрения); 3. социальную справедливость и равенство вообще, коллективизм, сотрудничество (в противовес капиталистической "борьбе всех против всех").

Соответствует ли этим критериям практика нацистов?

Следует оговориться: NSDAP как таковая выросла из рабочей партии, и в ней традиционно было представлено левое крыло: элементы социализма были в воззрениях Отто и Грегора Штрассеров, Эрнста Рёма, Йозефа Геббельса (до определённого момента). Но для классификации государства нужно смотреть не на содержимое голов отдельных членов правящей партии, а на реальную социально-экономическую обстановку.

Что же принесла рядовым труженикам Германии новая власть?
Collapse )