Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Краткая справка о повадках автора

1. Данный журнал принадлежит скромному любителю истории (периоды - Великая Отечественная и Гражданская Войны, Февральская и Октябрьская Революции) и содержит в основном цитаты из монографий, сборников документов, научно-популярных книг и прочая, слегка разбавленные мнением автора.
2. Автор ленив и пишет крайне редко.
3. В журнале может встречаться очень специфический юмор, а также высказывания, некомплиментарные по отношению к капитализму и/или религии.
4. Обязательного взаимного френдования автор не практикует и не ожидает применительно к себе.
5. Автор не отличается любовью к неконструктивным дискуссиям.

Как правильно освобождать?

Любопытный архивный документ, регламентирующий поведение бойцов и командиров РККА на польской территории. Оригинальные сканы выложены А. Улановым тут, расшифровка моя. Выкладываю, т.к. полного текста в этих ваших интернетах не нашёл (есть кусок на милитере, есть часть, устно изложенная [с некоторыми купюрами] на Эхе Москвы начальником ЦАМО РФ И. Пермяковым, и на этом всё).

Шифровка №1141-1143

Командующим войсками 1, 2, 3 Б[елорусских]Ф[ронтов], 1 Укр[аинского] Фронта, всем командирам корпусов и дивизий указанным фронтов.

При освобождении территории Польши от немецких оккупантов, некоторые части и соединения и трофейные органы фронтов не учитывают особенностей, вытекающих из наших дружеских отношений с Польским Комитетом Национального Освобождения и совершенно неправильно зачисляют в разряд трофеев имущество, принадлежащее польским организациям, частным владельцам и городским властям. В соответствии с соглашением, заключенным правительством СССР с Польским Комитетом Национального Освобождения, Ставка Верховного Главнокомандования ПРИКАЗЫВАЕТ строго руководствоваться следующим:
Collapse )

Реален ли Джокер?

Пользуясь правом заслуженного слоупока, который стабильно отстаёт от поезда хайпа примерно на полгода, посмотрел художественный фильм "Джокер". Рецензии на данный блокбастер не строчил только ленивый, в своё время по нему поочерёдно отбомбились такие заметные фигуры, как К. Сёмин, К. Жуков и Е. Яковлев. Можно ли сказать что-то о данной картине, чего не подметили указанные мэтры?

За отправную точку примем цитату из рецензии New York Times: "Чтобы стоить обсуждения, фильм прежде всего должен быть интересным: он должен иметь внятную точку зрения, или проработанные, требующие осмысления темы, или связь с миром, который мы знаем. В 'Джокере' нет ничего из этого, фильм упражняется в пустом и вторичном философствовании". (ссылка) Это хороший пример того, что порой даже глупость может быть полезна - если это яркая, уникальная, единственная в своём роде глупость, то она может дать почву для анализа и размышлений. Прежде всего стоит поблагодарить журналиста за подтверждение известной максимы о том, что бытие определяет сознание. В самом деле: у богатых и обеспеченных свой мир, и в нём нет показанных в фильме проблем - ни бедности, ни болезней, ни мусорного вопроса, ни экономии государства на медицине, ни чиновников/олигархов, унижающих народ в публичных выступлениях, ни насилия представителей правящего класса над "быдлом". Как тут разглядеть какую-либо актуальность?

Что до "связи с миром" - лично мне при просмотре фильма бросилось в глаза несомненное сходство героя этой выдуманной истории с одним вполне реальным персонажем. Это сходство, конечно, не внешнее, и совсем неочевидное, в силу чего до сих пор (насколько я могу судить) не привлекало внимания общественности, что позволяет мне высказаться по данной теме чуть более развёрнуто.
Collapse )

Невиновный христианин и "сатанинская гидра"

Дочитал очередную работу за авторством А.В. Ганина: "«Мозг армии» в период «Русской Смуты». Статьи и документы". Подробный пост постараюсь написать в ближайшее время, а сегодня обращусь к особо зацепившему меня сюжету. Во избежание недопониманий начать хотелось бы с того, что я высоко ценю деятельность данного историка. Несмотря на разницу во взглядах, я не могу не отметить профессионализм исследователя и высокую актуальность его трудов (именно по материалам одной из работ Андрея Владиславовича я писал заметку про предательство военспецов).

Покончив с реверансами, перейдём к делу: в одной из статей указанной работы (а именно "За что расстреляли ординарца Скобелева?", с. 426-439) исследователь рассматривает в мелкоскоп судьбу 62-летнего полковника Генерального штаба Ивана Степановича Кашубы. Этот белогвардейский офицер, не попавший в ряды счастливцев, эвакуировавшихся из России после разгрома армии Миллера, остался в Архангельске, был зарегистрирован большевиками и даже принят на работу в Архангельский губвоенкомат. Однако через несколько дней его арестовали, и в результате обыска на его квартире обнаружилось немало интересного. В частности, в работе цитируется фрагмент найденной листовки «Голос добровольца 60-ти лет», который я приведу целиком:
Collapse )

Заметки на полях: материнский (?) капитал

В связи с известной темой за последние дни в интернетах (и не только) драматически возросло количество высказываемых мнений по поводу так называемого "материнского капитала". Люди задаются вопросами - повлияет ли данный фактор на демографию, станет ли стимулом для рождения детей, поможет ли бороться с бедностью малоимущих семей?

Есть ощущение, что про этот "капитал" все слышали, но никто не пытался выяснить, что же, собственно, это такое. Так уж вышло, что я опосредованно с этой темой соприкоснулся: за мою самую младшую сестру (третьего ребёнка в семье) родителям в своё время начислили эту магическую сумму, и она лежит без дела уже почти 12 лет. Как же так вышло? А очень просто - эти деньги могут быть потрачены на достаточно узкий спектр целей, а именно: улучшение жилищных условий, образование детей, накопительная пенсия матери (через негосударственный пенсионный фонд), товары и услуги для детей-инвалидов, ежемесячная выплата на второго ребенка с 01.01.2018. Всё.

Семья не может (если речь не идёт о ребёнке-инвалиде или втором ребёнке (с некоторыми оговорками - есть ограничение по доходам)) потратить эти деньги на роддом получше, питательные смеси для ребёнка, коляску, памперсы, соски, игрушки, лекарства, пелёнки, книги, отдых. Семья может отдать "материнский капитал" строительной компании (добавив туда ещё и свои кровно заработанные), частному пенсионному фонду или ВУЗу. Два последних варианта - это, в общем, достаточно отдалённая и сомнительная перспектива, поэтому на мой взгляд, уместнее говорить не о "материнском" капитал, а о строительном. Это достаточно очевидный пример стимулирования спроса на жильё целевыми субсидиями, то есть перед нами пример нежной заботы об интересах владельцев строительных компаний (как и недавно анонсированная борьба с "потребительским экстремизмом").

Таким образом, рост материнского капитала благоприятно скажется лишь на тех семьях, которые планируют купить жильё, и одновременно уже имеют на руках часть необходимой суммы. В то же время та часть молодых пар, у которых жильё уже есть, или же жилья нет, но отсутствуют и накопления для его покупки, от предлагаемых изменений особенно не выиграют - какая разница, какую сумму они не смогут потратить? В свете этого о каком-либо серьёзном влиянии на социальную политику применительно к этой мере говорить просто смешно.

Новости с коричневым оттенком

Позавчера не где-нибудь, а на Russia Today вышла статья, посвящённая медийным баталиям вокруг Бенито Муссолини. Тональность статьи - полный атас: национальный лидер объединил слабую страну, строил дороги, геноцидил в основном никому не интересных абиссинцев, а не евреев - в общем, рукопожатен! Но начал играть в орлянку, связался с Гитлером, и покатился. Однако всё-таки в основном он был молодец, и если кто этого орла не любит - так только проклятые либералы (про то, что расстреляли отличного парня и крепкого хозяйственника коммунистические партизаны, автор по неизвестной причине предпочёл не упоминать). Сам фашизм охарактеризован как "дерзкий эстетский проект возрождения великой империи прошлого".

Это, в общем, знаковое явление. После статьи В. Зорькина я, конечно, ждал новых коричневых каминг-аутов от приближенных к власти деятелей, но не думал, что пойдёт так резко.
Collapse )

Биологические последствия реставрации капитализма

Последние пару лет помимо истории слегка интересуюсь антропологией. Поскольку глубокие познания в данной области у меня почти отсутствуют, в основном скачу по верхам, научно-популярные лекции и книги - мой потолок, за собственно научные статьи даже не брался. Однако с месяц назад в небольшом интервью уважаемого С.В. Дробышевского услышал короткую ремарку по поводу происходящих прямо сейчас изменений в населении РФ, а конкретнее - про идущие с 90-х процессы ретардации (противоположность акселерации). Тема вызвала живейший интерес среди меня, но попытки выгуглить внятный научпоп на этот счёт не дали ровным счётом ничего. То есть полный ноль: ни роликов на ютубе, ни популярных статей, гробовое молчание. Левые, что характерно, тоже совершенно не используют данный момент в своей пропаганде, хотя казалось бы...

В общем, выкроив время, занялся поиском по сайтам с собственно научными статьями. Контента оказалось немного: в общей сложности на сайте elibrary.ru едва набрался десяток статей, из которых большая часть отсутствует в публичном доступе (кстати, если кто подскажет, как на Sci Hub искать по названию статьи или автору - буду благодарен). И сейчас я поделюсь с вами тем, что удалось найти. Дисклеймер: будет совсем невесело, кто не спрятался - я не виноват.
Collapse )

Про Ленина и бомбу

Как известно, шутка, повторённая трижды - в три раза смешнее. Видимо, именно этим соображением руководствовался гарант, уже в третий раз озвучивший тезисы про Ленина и "бомбу под тысячелетнюю российскую государственность". В интернетах все кому не лень язвят, закономерно усматривая в этих словах попытку свалить проблемы с больной головы на здоровую. Но давайте попробуем реконструировать логику, стоящую за этими повторяющимися высказываниями. Аргументы про "федерализм" - это пустая фраза, не стоящая внимания, однако чтобы понять, для чего она произнесена, необходимо задаться вопросом: как должен видеть деятельность Ленина настоящий, честный, последовательный капиталист? Бизнесмен, как известно, при помощи своих выдающихся предпринимательских способностей неустанно ищет, куда бы применить свой талант, как снизить издержки, каким образом нарастить норму прибыли. Что же является препятствием для этого в наших реалиях? Если мысленно стать на точку зрения буржуазии, невозможно не признать: президент абсолютно прав, В.И. Ленин действительно заложил бомбу, да не одну, а множество, правда, не под СССР, а под современную Российскую Федерацию. Найти их совсем нетрудно, вот они:
- декрет о 8-часовом рабочем дне;
- декрет об уничтожении сословий и гражданских чинов;
- декрет об отмене права частной собственности на городские недвижимости;
- положение ВЦИК и СНК о страховании на случай безработицы;
- декрет ВЦИК о страховании на случай болезни;
- декрет об учреждении инспекции труда;
- временные правила об отпусках (через 6 месяцев после трудоустройства работник имеет право на 2 недели отпуска);
- декрет о взяточничестве (от 5 лет лишения свободы и принудительных работ).

И так далее и тому подобное.

Все эти архаизмы замедляют экономический рост, мешают повышению градуса эксплуатации, ограничивает рост нормы прибыли. Складывается совершенно нетерпимая ситуация: у олигархов и чиновников развивается острая недостаточность яхт, шлюх, кокаина и оффшорных счетов. Как здорово жилось бы сегодня буржуям на Руси, если б не наследие этих проклятых декретов! Посудите сами: рабочих можно было бы заставить впахивать по 16 часов; считать их людьми и предоставлять им гражданские права совершенно не обязательно - обозначил их как сословие унтерменшей, и всего делов; жилья у них, конечно, быть не должно - пусть снимают себе угол в комнате у квартирных хозяев с хорошими лицами; никаких пособий по безработице платить не нужно; тем более незачем (упаси б-г) отпускать людей на больничный - сходи, вон, в церковь, свечку поставь, и будет с тебя; трудовая инспекция, конечно, не смела бы сунуть нос в дела уважаемых людей; безусловно, не должно быть никаких отпусков - ну разве что 3 дня в году, как в благословенной Южной Корее; а вот давать взятки можно и должно невозбранно (ведь система должна научиться прощать).

Но - хвала нашим мудрым руководителям - скоро мы избавимся от тяжёлого наследия кровавого режима, мешающего расцвету рыночной экономики. Все бомбы и мины будут решительно обезврежены при помощи инновационного механизма - регуляторной гильотины. Вот тогда-то буржуи наконец заживут!

Очковтирательство в рамках репрессий

Набрёл на очень интересную статью: Фальсификация органами НКВД социального состава репрессированных в УССР в 1937 – 1938 гг. Вкратце - соль в том, что органы внутренних дел на местах (по крайней мере, на Украине) искажали статистику, подаваемую наверх, представляя дело таким образом, будто арестовали больше "бывших людей", "бывших кулаков" и "деклассированных", и меньше - колхозников, рабочих и служащих. Само собой, в конце статьи присутствует невероятно глубокомысленный и идеологически выдержанный (с позиции буржуазной науки) вывод - дескать, всё в сталинском СССР было не как у людей. Не иначе, И.В. Сталин лично в каком-то особо секретном приказе велел республиканским отделениям кровавой гэбни искажать данные, обманывая начальство в центре. Но независимо от выводов, представленные факты стоит зафиксировать (таблица с суммарными "приписками" как в плюс, так и в минус):
Социальные группы1937г. (чел) 1-я половина 1938 г. (чел.)
1Бывшие кулаки+1790–261
2 «Бывшие люди»+39645+31639
3Деклассированные+3232+1159
4Служители религиозных культов+826+32
5Кустари+597+443
6Домохозяйки, иждивенцы, пенсионеры-595-210
7Служащие-18084-12274
8Крестьяне-единоличники-3376-1922
9Колхозники-13943-13683
10Рабочие-5225-2603
11Красноармейцы+84-9
12Командный состав РККА+171-26
13Сотрудники НКВД-2-10
14Бывшие кулаки-2807не было

РАН и рождаемость

Невод принёс забавную (хотя и выдержанную в стиле Капитана Очевидность) новость. Вкратце - неожиданно взволновались демографы и социологи на собрании РАН. Для начала цитата:
В России же за последние 100 лет убыль населения составила 140 (!) млн человек. В частности, подкосила популяцию так называемая демографическая яма 90-х.
«Депопуляция того времени — неестественное явление, — говорит доктор наук Владимир Локосов. — Это своеобразная реакция на неолиберальный этап, который длится в нашей стране последние 30 лет».
Сокращение населения, по его мнению, связано с падением уровня здоровья. У нового поколения оно хуже, чем у предыдущих: более 17% российских семей являются бесплодными по медицинским причинам, до 70% бесплодия возникает по причине алкоголизма...
Государство должно вернуть большую часть бесплатных медицинских услуг, повысить уровень и качество жизни.

На последнем предложении я, признаться, за светил науки запереживал. Осторожнее надо такие вещи говорить. Во-первых, как известно, государство в принципе ничего не должно, и если кто-то плохо живёт - нужно просто лучше работать. Во-вторых, население не вписалось в рынок, и думать о нём вообще не надо. В-третьих, умники ещё легко отделаются, если Дмитрий Киселёв скоро выяснит, что демографов и социологов у нас больше, чем нужно - может быть и побрутальнее, чиновники в ответ на такие ценные советы вполне могут по привычке предложить "расстреливать недовольных" [ссылка].

И то сказать - тут у класса капиталистов оптимизация в самом разгаре, количество больничных организаций успешно снизилось с 10,3 тыс. (2002г.) до 5,3 тыс. (2017г.) [ссылка], число больничных коек победоносно сократилось с 1,6 млн. (2004г.) до 1,2 млн. (2015) [ссылка], с 2000 по 2016 эффективно закрывалось по полторы тысячи школ в год [ссылка], того и гляди очередную госкорпорацию создадут, предоставляющую платные медицинские услуги [ссылка]. Плюс со дня на день наконец-то будет покончено с "потребительским экстремизмом", стесняющим уважаемых людей из строительного бизнеса нелепыми обязательствами перед какими-то там дольщиками [ссылка]. Атланты строят превосходные и современные жилые комплексы из говна и палок, а чернь, видите ли, недовольна! Пенсионная реформа, рост налогов и заморозка пенсионных накоплений, опять же, необычайно оздоровили социальный климат. Всё, одним словом, как у людей: бедные должны работать до смерти, поменьше питаться, брать как можно больше кредитов (чтоб после смерти ещё и дети оставались должны), а богоданное начальство должно прирастать капиталами и всё больше их выводить в оффшоры. Казалось бы, всё отлично, благолепие разливается по воздусям... и тут звучат такие диссидентские высказывания от научного сообщества. Да уж не экстремисты ли эти учёные, часом? Уж не госдеп США ли их спонсирует?

Среди предложений по увеличению рождаемости, которые звучат со стороны правительства, есть такая мера, как привлечение трудовых мигрантов из ближайшего зарубежья, однако Локосов предупреждает: к этому надо относиться очень осторожно.

Тут возникает ощущение, что уважаемые докладчики из тридцатилетнего криосна только вышли. Весь постсоветский период (за исключением трёх лет) смертность превышала рождаемость, а убыль покрывалась миграцией. Но после мудрых советов профессионалов буржуи, конечно, перестанут руководствоваться соображениями прибыли и экономической эффективности, и начнут "относиться осторожно", ага.

Они там ещё "традиционные ценности" предлагают вернуть, отчего я аж чаем подавился, но не будем о грустном. В общем, буржуазная наука по части фактов штука полезная, но при этом с точки зрения предлагаемых выводов и решений - абсолютно беспомощная. "Давайте кто-нибудь сделает народу хорошо, а плохо делать не будет". Впрочем и то, что учёные хотя бы озвучивают проблемы (пускай и с лагом в несколько десятилетий) - уже в некотором смысле поступок. Могли бы улыбаться, поддакивать власти и верноподданически рисовать на графиках прорывы и рывки.