Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Краткая справка о повадках автора

1. Данный журнал принадлежит скромному любителю истории (периоды - Великая Отечественная и Гражданская Войны, Февральская и Октябрьская Революции) и содержит в основном цитаты из монографий, сборников документов, научно-популярных книг и прочая, слегка разбавленные мнением автора.
2. Автор ленив и пишет крайне редко.
3. В журнале может встречаться очень специфический юмор, а также высказывания, некомплиментарные по отношению к капитализму и/или религии.
4. Обязательного взаимного френдования автор не практикует и не ожидает применительно к себе.
5. Автор не отличается любовью к неконструктивным дискуссиям.
6. Если вы обнаружили, что автор вас заблокировал - скорее всего, вы проявили себя как неинтересный и/или неадекватный собеседник. Время, сэкономленное на чтении неинформативных комментариев, с большей пользой будет потрачено на информативные книги. Не расстраивайтесь: интернет большой, и вы наверняка найдёте себе другого собеседника.

О бесплодности некоторых идей

"Российский либерализм, за немногим исключением, не нашел в себе смелости подняться до понимания требований социального прогресса. Чтобы стать организованной политической силой, а тем более приобрести поддержку народных масс, либерализму в России недоставало многого... В условиях отсталой страны, начавшей переход к капитализму, генеральная для либерализма проблема свободы личности не могла стать фокусом политической жизни народа. Восприятие либерализмом индивида как высшей ценности, более высокой, чем общество с его структурами и институтами, находилось в разительном противоречии с общественной жизнью России, где для огромной массы людей речь шла об элементарном физическом выживании, где нищета и полуголодное существование ограбленного "великой реформой" мужика оказались предпосылкой экономического и социального прогресса страны."
И.К. Пантин, "Русская революция. Идеи, идеология, политическая практика", стр. 63

Во-первых, крайне занятно всё это читать - будто где-то когда-то экономический прогресс в капиталистическом государстве достигался не посредством ограбления, не был основан на полуголодном существовании "мужика". Условный "мужик", понятное дело, может проживать как в самой стране, так и в колониях/зависимых государствах, однако сути дела это не меняет, никакого другого источника буржуазных радостей жизни, кроме бедности подавляющего большинства, никогда не существовало и не будет существовать.
Collapse )

Ах эта свадьба (с)

Левая общественность последние несколько дней активно обсуждает бракосочетание т.н. "великого князя" Георгия Романова. Некоторые товарищи даже заговорили о "признаках фашизации" применительно к данной опереточной акции. На мой взгляд, тут всё-таки важно правильно расставлять акценты.

В идеологическом конструкте, сооружаемом нашими власть имущими, есть несколько составляющих. Они, с одной стороны - старательно снимают "Зой" и "Девятаевых" с "неоднозначными" коллаборационистами, с другой стороны - проводят массу "царских крестных ходов" и акций памяти "жертв политических репрессий", с третьей стороны - снимают всевозможных "Викингов" и "Матильд", чтобы изобразить монархию в благоприятном свете (ну, как они себе это представляют).

Однако закавыка в том, что граждане из министерства правды средства-то осваивают мастерски, вопросов нет, а вот степень влияния посылаемых ими импульсов на общественное сознание как минимум спорная. То, что указанные выше "шедевры" проваливаются в прокате - для нашего кино не показатель, сложнее отыскать отечественные фильмы, которые бы в прокате не провалились. Поэтому для надёжности необходимо время от времени нет-нет да и потыкать общество палочкой, вызвав реакцию: ну что, можно вешать доску Маннергейму, или пока рано? А как насчёт пышной свадебки внука коллаборациониста? Может, пора уже, демонстрируя трогательное единение, в унисон сказать "прости нас, государь"? Достаточно широко открыто "окно Овертона"?
Collapse )

Все животные равны

Когда в июне 1917-го года накалённая солдатская масса провела демонстрацию с лозунгами против Временного Правительства и за власть Советов - руководство страны обвинило коммунистов в попытке захвата власти, вбросило через СМИ фейк о "немецких деньгах" и отправило многих видных большевиков в тюрьмы. При этом никто не пожелал принять во внимание, что после осуждения со стороны эсеро-меньшевистского Совета большевистское руководство испытывало колебания, пыталось вовсе отменить демонстрацию, но это оказалось невозможно в силу настроения масс и позиции рядовых коммунистов.

Когда в августе 1917-го года Л.Г. Корнилов поднял военный мятеж с целью физического уничтожения Советов и смены состава Временного Правительства (мятеж этот прямо спонсировало Общество экономического возрождения России и Республиканский центр - т.е. структуры, подконтрольные олигархам вроде А. Гучкова и А. Путилова) - крайним оказался только сам Корнилов и его непосредственные подельники. Неудобных вопросов другим уважаемым людям никто отчего-то задавать не стал.

Вот примерно так и работает равенство перед законом в классовом обществе.

P.S. К слову, со стороны солдат и матросов эти события вызвали недвусмысленную реакцию, поскольку нижние чины вовсе не забыли, как Корнилов восстановил смертную казнь на фронте. Теперь пришёл их черёд активно требовать смертной казни для самого Корнилова - и им сложно было отказать в логике: ведь если расстреливают дезертиров, то как следует поступать с военными мятежниками? Досталось и про-корниловски настроенным офицерам, притом зачастую разбирательства носили весьма экстравагантный характер - так, на линкоре «Петропавловск» команда всеобщим голосованием решала вопрос о расстреле четырех офицеров, отказавшихся дать подписку о лояльности «демократическим организациям». Членов команды, которые привели приговор в исполнение, выбирали по жребию.

Искусство толмача

Правильно подбирать слова при подаче информации невероятно важно. Вот если во времена СССР погибло некоторое количество людей - то виной всему, несомненно, кровавые репрессии, бесчеловечные депортации и прочие проявления "тоталитаризма" (кстати, не забудьте покаяться, если сегодня этого ещё не делали). Если же массы граждан умирают в наше время - то это "естественная убыль" населения, которое "не вписалось в рынок, не думайте о нём". Стоит добавить прилагательное "естественный/ая" к любому явлению, и сразу понятно, что сколько бы людей ни умерло - никто не виноват, каяться не надо, и мемориалы в честь погибших тоже не нужны, лучше ещё один музей ГУЛАГа открыть. Очень ловко придумано.

В связи с этим мой разум давно и неотступно сверлит мысль, что нехудо было бы создать буржуинско-русский словарь - или для начала хотя бы разговорник. Гораздо проще перевести наиболее расхожие фразы и типовые предложения, чем маяться с каждым отдельном словом и термином. Выглядеть это может как-то так:
Collapse )

"Детская болезнь" и цирк с конями

Наконец-то закончились выборы. В этот раз шапито было особенно забористое - с толпами ботов, триггерящимися от ключевых слов, с очередями на участках, с кандидатами-"двойниками", с запретом на анонимные экзитполлы. Обычно обман и надувательство хотя бы пытаются замаскировать под нечто приличное, но в этот раз действовали нарочито напоказ - будто пытаясь даже до самых недалёких донести мысль "да, мы охренели. И что?" Впрочем, даже это не помешало некоторым гражданам привычно вопить про "последний шанс что-то изменить". Сколько этих "последних шансов" было за эти 30 лет, и сколько раз что-то реально изменили - осталось за кадром. Впрочем, пусть их, теперь любители поиграть с напёрсточниками по их правилам будут заняты поиском тех, кто же им на этот раз помешал всех победить, я предлагаю (раз уж выдался инфоповод) рассмотреть вопрос о буржуазных выборах в целом.
Collapse )

Власовцы и триколор

В медийном пространстве в очередной раз подняли вопрос о связи триколора с власовцами. Историческая наука давно этот вопрос закрыла: несмотря на то, что официальным символом власовского движения бело-сине-красный флаг не являлся, коллаборационистские части и соединения активно использовали его. В интернетах легко гуглятся не только фото, но и видео с парадов РОА во Пскове и Мюнзингене - и там, и там присутствует триколор. Флаг был распространён настолько широко, что это даже нашло отражение в песне, прозвучавшей по псковскому радио 22 июня 1943 года (дата, сами понимаете, выбрана неслучайно):
Collapse )

Сочувствия антисоветчикам пост

Представьте себе, что вы - искренний социал-дарвинист, биологизатор и любитель свободного рыночка. А теперь представьте, что в мировой истории было государство, сам факт существования которого для вас является Анафемой, поскольку опровергает все ваши воззрения. Легко ли вам будет принять это? Может быть, вы всю жизнь проведёте на стадии отрицания, исторгая вопли "вы всё врёте", "это был не социализм" и даже "совки подсматривали цены в буржуазных странах, поэтому не считается". Может, сумеете перейти на стадию торга - "это всё было вопреки", "это всё было на крови и костях". Наиболее выносливые доберутся до стадии депрессии, на которой останется только глухо стонать "несчастная страна, несчастный народ!"

А ведь были же славные времена, когда сильные мира сего могли всерьёз утверждать, что "молодой «барин» или «gentleman» лучше умеет требовать подчинения, а простой человек, во всех странах мира, ему легче подчиняется, чем вышедшему из своей же среды, будь он хоть семи пядей во лбу" - и никто им не мог возразить! Но потом наступила революционная эпоха, и великим счастьем для "молодого барина" было, если его за попытки "требовать подчинения" на штыки не поднимали. Вот "простой человек" К.В. Ворошилов - другое дело, ему подчиняться не зазорно. А ещё чуть позже злые дети крестьян и рабочих примерили на себя генеральские мундиры, и вдобавок ко всему ещё и отлупили на полях сражений князей с баронами.

Но и в наши дни СССР непрерывно подкидывает в штаны антисоветчиков говно - скажем, только соберётся иной "популяризатор науки" брякнуть что-нибудь вроде "социализм не способен создать биологически здоровое общество", как ему напомнят: пока стоял СССР, каждое следующее поколение было (в среднем) выше, сильнее, крупнее предыдущего, а когда на смену социализму пришёл капитализм - в обществе немедленно началась ретардация.

Или заведёт биологизатор свою любимую песню: "успех передаётся генетически", с рыночником на бэк-вокале: "буржуазия получает прибыль благодаря своим предпринимательским способностям" - а потом их обоих натыкают носом в пример того, как богатейшие буржуи Российской империи, лишившись большей части своих активов, связей и авторитета, претерпели былинный провал, попытавшись организовать бизнес на новом месте (М.П. Рябушинский и А.И. Путилов создали новые банки в эмиграции - и оба прогорели).

В общем, не позавидуешь антисоветчикам. Право слово, удобнее делать вид, что Советского Союза вовсе не было (странно даже, что пока никто не начал это всерьёз утверждать, идея-то богатая).

Сколько нужно мужиков, чтобы прокормить генерала?

Одной из острейших проблем, вставших во время Первой мировой, был дефицит рабочих рук. До войны в Российской империи их было в избытке: рынок был перенасыщен и шла активная эмиграция с/х рабочих в США (в 1905—1909 гг. в Соединенные Штаты из России прибыло 377 тыс. эмигрантов, в 1910—1911 гг. — ещё 275 тыс.) и Германию (в среднем до 300 тыс. человек ежегодно). Начало военных действий разрушило эту схему - эмиграция прекратилась. Вдобавок особым циркуляром было остановлено переселение в Сибирь.

Однако в армии оказалась настолько значительная часть трудоспособного населения, что это сказалось в том числе и на посевах.



На третий год войны ситуация выглядела крайне печально: губернатор Бессарабии жаловался министру внутренних дел, что ввиду мобилизации вместо 560 тыс. с/х рабочих к сезонным работам можно будет привлечь лишь около 200 тыс.

Власть пыталась восполнить нехватку рабочий силы из трёх источников: это беженцы, военнопленные (на декабрь 1916 г. из 1.14 млн. военнопленных более полумиллиона находились в ведении Министерства земледелия - к ним, кстати, было разрешено применять телесные наказания) и гастарбайтеры (преимущественно из Китая). Кстати, интересно (хотя и неудивительно), что по большей части "пополнение" предоставлялись в распоряжение крупных землевладельцев: на 1916 г. процент беженцев и военнопленных в помещичьих хозяйствах составлял 20.8%, в то время как в крестьянских - лишь 1.1%.

Неустранимый изъян

Знакомясь с перипетиями истории введения твёрдых цен на продовольствие во времена Первой мировой, наткнулся на великолепную формулировку, порождённую одной из многочисленных бюрократических инстанций: "Организовать такой закупочный аппарат, чтобы частный интерес, лежащий в основе купли-продажи, не испытав умаления своих выгод, уступил бы место общегосударственному". Это, друзья мои, очень показательная цитата, крайне полезная для понимания сущности буржуазного государства.

Как все мы знаем, государство есть аппарат насилия в руках правящего класса, в этом его суть, однако только подавлением пролетариата его функции всё же не исчерпываются. Оно также должно обеспечивать наиболее эффективную эксплуатацию "кормовой базы" капитала, т.е. трудящихся масс. Преждевременное исчерпание этого ресурса капиталистам невыгодно, поэтому нанятый олигархатом на службу чиновничий аппарат призван его "сохранять", но тут есть одна небольшая проблема.

Государственный аппарат тщится не допустить голода - но так, чтобы торговцы не жаловались на "упущенную прибыль".

Государственный аппарат тщится позаботиться об экологии - но так, чтобы не "кошмарить" бизнес проверками и нормами.

Государственный аппарат тщится дать молодым семьям крышу над головой - но так, чтобы не пострадали интересы строительных компаний.

Государственный аппарат тщится принудить население к вакцинации - но так, чтобы не воспитать в массах материалистический взгляд на жизнь.

Попытки всерьёз решить эти задачи сродни труду Сизифа. По итогу пенсионеры роются в мусорных баках в поисках еды, пятна от очередных "прорывов" Норникеля расползаются всё шире, молодые семьи пополняют ряды "обманутых дольщиков", а вакцинировать удаётся аж целых 10% населения. Зато лопающиеся кошельки толстосумов с каждым годом становятся всё толще. И это не баг, это фича - по-другому и быть не может, пока блюдут интересы капитала.