Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Краткая справка о повадках автора

1. Данный журнал принадлежит скромному любителю истории (периоды - Великая Отечественная и Гражданская Войны, Февральская и Октябрьская Революции) и содержит в основном цитаты из монографий, сборников документов, научно-популярных книг и прочая, слегка разбавленные мнением автора.
2. Автор ленив и пишет крайне редко.
3. В журнале может встречаться очень специфический юмор, а также высказывания, некомплиментарные по отношению к капитализму и/или религии.
4. Обязательного взаимного френдования автор не практикует и не ожидает применительно к себе.
5. Автор не отличается любовью к неконструктивным дискуссиям.

Апелляции к прошлому

Наши принудительно уважаемые буржуинские власти очень любят кивать в сторону тёмного прошлого всякий раз, когда речь заходит об их собственных косяках. Прохудился контейнер с топливом? Приплетаем репрессированных. Зашла речь об экономическом упадке российской глубинки? Вспоминаем "кормление" Советским Союзом республик. Случился экономический кризис, неизбежный при капитализме? Ругаем советские галоши. 29 лет длится катастрофа с демографией из-за святого рыночка? Валим всё на последствия Великой Отечественной. Ну и так далее, методика ясна - сами галерные гребцы и атланты с расправленными плечами не бывают виноваты в принципе, но им в штаны всё время коварно подбрасывают говно. "И самое обидное, не я в этом виноват. Не виноват! Предки виноваты!" (с)

Я все эти годы с интересом слушал эти нелепые филиппики и прикидывал: а что было бы, если б спустя 29 лет после распада Российской Империи большевики вместо того, чтобы работать, продолжали всякий раз при обсуждении актуальных проблем валить всё на проклятый царизм? Ну или все беды после войны - на немцев? И вот при чтении одного сборника документов неожиданно получил ответ на свой вопрос. Далее цитата:
"Сколько нужно стекла, где его делать — об этом надо думать сейчас, а то у нас некоторые бюрократы и часть бездель­ников любят говорить в таких случаях о немецких разрушениях... Товарищи, уже время кончать с этим. Об этом надо было говорить в первое время, чтобы подытожить, что мы имели, что в результате войны у нас осталось, такие трудности, что мы должны немцам предъявить за разрушения. Это этап пройденный. Раз послушаешь, два, потом надоест. Скоро два года, как немцев из Киева выгнали, а из Харькова — третий год, а из Ворошиловграда — 3 года. Так нельзя же все время жить этими объяснениями. Извольте отчитываться, а что вы сделали по обеспечению населения и вос­становлению хозяйства, а то он как соловей поет — это у него граммофон­ная пластинка, завел и будет шарманку крутить. Пора кончать с этим делом. Не забывайте врагу, что он сделал для нас. Помнить об этом надо, а чтобы лучше запомнить — поднимайте народное хозяйство, скорее залечивайте раны, скорее обеспечивайте население, чтобы оно снова расцвело в своей жизни, в нашем социалистическом государстве, сплотилось под руководством нашей партии, нашего великого вождя тов. Сталина, чтобы наш народ стоял бы неприступной стеной против всех наших врагов."
Отрывок из речи Н.С. Хрущёва 6 мая 1946 года, взято из сборника "Хрущёв. Два цвета времени", стр. 201-202

Обратите особое внимание на дату: года не прошло с конца войны, а риторика, сваливающая все трудности на нацистов, уже начинает рассматриваться как неприемлемая. При всём моём негативном отношении к Хрущёву - даже он в сравнении с современными правителями выглядит как гигант на фоне пигмеев.

Идея в желудке

Уральский казак генерал-майор С.А. Щепихин отмечал, что никто из лидеров Белого движения так и не решился доверить судьбу этого движения казакам, сделав на них ставку. Возможной причиной этого был тот факт, что «что-то мешает казакам до глубины проникнуться идеей государственной, идеей общего порядка и поставить эту идею превыше всего, а главное над местными, узкими интересами». Далее Щепихин добавил: «Кто-то довольно метко выразился, что идея у казаков в их желудке. Это справедливо в отношении всей массы русского народа».
Ганин А.В., "Семь «почему» российской Гражданской войны", стр. 214-215

Изволите ли видеть, ваше превосходительство, холопы отчего-то осмеливаются хотеть жрать-с! Выходец из привилегированного сословия Щепихин гневно разоблачает голодный народ, не желающий сражаться за восстановление того порядка, что обеспечивал многочисленным щепихиным жалованье, статус и комфорт. Что же мешает жившим в нищете крестьянам, солдатам и пролетариям "проникнуться идеей государственной" - причём того государства, которое для низших слоёв означало кнут помещика, кулак унтера, произвол буржуя? Поистине неразрешимая загадка!

Демократия по-прежнему в опасности

С большим интересом слежу за происходящим в наших соцсетях в последние дни. Ещё пару месяцев назад такого засилья расистских постов и представить себе было невозможно, а сейчас призывы выселить всех негров из США это новая нормальность: "оказывается", негры - ленивые нищеброды с криминальными наклонностями.

Приводятся взятые с потолка цифры занятости, "доказывающие", что все негры сидят на пособиях и не хотят работать. Поскольку надо не рефлексировать, а распространять - об источниках никто и не заикается. На самом деле ситуация с занятостью следующая (источник - для открытия нужен vpn):
Collapse )

Дурдом 82-летней давности: палата буйных

Отгадайте, где оуновцы образца 1938-го года хотели провозгласить украинское государство? Крепко обдумайте ответ, прежде чем читать дальше: рискуете серьёзно промахнуться.
Collapse )

Правда о войне от официального дилера

Ни для кого не секрет, что из себя представляет отечественный кинематограф на тему Великой Отечественной последние 30 лет. Все уже давно привыкли к штампам: мордатые сотрудники НКВД/заградотряд, расстреливающий своих/командиры, репрессированные "ни за что" и прочая, прочая.

Ну а что если копнуть чуть глубже и задаться вопросом - откуда пошли эти байки? Кто был талантливым автором, пустившим "в народ" эти прохладные истории?
Collapse )

О переменчивом искусстве: Лаоссон как инверсия Михалкова

В январе 1952-го года эстонский писатель Мартин Рауд написал письмо лично Сталину, указав на нездоровую атмосферу в писательской среде Эстонии, и травлю некоторых литераторов. Под огонь критики попали председатель президиума Верховного совета Эстонской ССР и председатель Союза советских писателей Эстонии А. Якобсон на пару с начальником управления по делам искусств ЭССР М. Лаоссоном. Рауд, копая на полный штык, вытащил на суд общественности ранние труды этих граждан, написанные в период независимости Эстонии. В этих трудах чего только не было:

  • пафосное обличение коммунизма: "Коммунизм прогнал все духовное из мира, превратил его в мертвую, в страшную бессмысленную машину, он превратил и унизил и человеческую душу в пустое отражение материальных про­цессов, он отрицает религию, ненавидит фантазию, терпит мораль только в ее наиболее грубой форме, ликвидирует личность и самобытность в общую нивелирующую мас­су";

  • уравнивание коммунизма и фашизма: "Коммунизм отличается от фашизма только тем, что опорой коммунизма является только один класс - пролетариат, опорой фашизма же являются все классы";

  • оскорбления лично в адрес И.В. Сталина: "убийца... настоящий убийца".


Как вы думаете, что сказали партийные чины из центра в ответ на такой срыв покровов?
Collapse )

Огромный бюрократический аппарат

Одним из самых ангажированных антисоветчиков в обойме буржуазии является небезызвестный д.и.н. О.В. Хлевнюк, генерирующий без преувеличения тонны неполживости в любом тексте, который садится писать. Такое ощущение, что он просто физически не способен держать себя в руках, какой бы темы не касался.

Вот и в введении к книге "Последние письма Сталину. 1952-1953 гг. Реконструкция документального комплекса", написанном Олегом Витальевичем, он остался верен себе:
В советской централизованной системе государство играло исключительную роль. При отсутствии частной собственности и инициативы большинство даже самых мелких жизненных проблем люди были вынуждены решать через государство, а значит писать жалобы, заявления, ходатайства в различные государственные инстанции. Государство владело практически всеми рабочими местами. Только через государство можно было получить или построить жилье. В государственных магазинах приобреталась значительная часть необходимых для жизни товаров. Только в государственных больницах лечили или отказывали в лечебной помощи. Государство устанавливало категории лиц, которые получали пенсии и различные пособия, а также определяло размеры этих выплат. При отсутствии реальной судебной системы советские люди решали через чиновников все конфликты и споры. Огромный бюрократический аппарат и распространенные злоупотребления чиновников вызывали многочисленные жалобы на чиновников вышестоящим чиновникам.
Складывается впечатление, что историк О.В Хлевнюк не то обитает где-то в параллельной реальности с радужными единорогами, не то тратит чрезмерную часть своих грантов на кокаин. Почему же, спросит меня читатель, что он такого написал? А вот что:
Collapse )

"Попытка оправдать преступления сталинского режима" или цирк с конями

Совершенно умопомрачительная новость подъехала: после того, как по представлению прокуратуры в Твери был осуществлён демонтаж табличек "В память о замученных" (с формулировкой "анализ архивных документов не подтвердил факт расстрела польских военнопленных в здании НКВД"), страшно возбудились не только люди с хорошими лицами, но и даже в некотором смысле учёные, а если конкретнее - академики РАН. Они накатали целое открытое письмо, в котором прекрасно абсолютно всё, и я настоятельно рекомендую всем с ним ознакомиться. Далее пара особо выдающихся цитат.
Collapse )

О медийной составляющей Победы

Много записей в ленте, повествующих о том, как непросто в современных условиях находить нужные слова для поздравлений с великим праздником Победы, о том, что Победа - уже не наша, о том, что она приватизирована буржуями. В принципе понятно, чем навеяны эти минорные настроения: довольно затруднительно абстрагироваться от того, что официозные речи "по случаю" толкают те же люди, которые вчера сообщали нам о насущной необходимости устанавливать памятники П.Н. Краснову, а по ТВ к праздничку показывают какой-нибудь "Лжев". В концентрированном виде "празднование" Дня Победы современной буржуазной элитой можно выразить одной картинкой:Collapse )