Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Краткая справка о повадках автора

1. Данный журнал принадлежит скромному любителю истории (периоды - Великая Отечественная и Гражданская Войны, Февральская и Октябрьская Революции) и содержит в основном цитаты из монографий, сборников документов, научно-популярных книг и прочая, слегка разбавленные мнением автора.
2. Автор ленив и пишет крайне редко.
3. В журнале может встречаться очень специфический юмор, а также высказывания, некомплиментарные по отношению к капитализму и/или религии.
4. Обязательного взаимного френдования автор не практикует и не ожидает применительно к себе.
5. Автор не отличается любовью к неконструктивным дискуссиям.

Об идеализме, неравенстве и выборах

Приобщился к труду В.И. Ленина "Материализм и эмпириокритицизм". Ожидал, что читаться будет трудно - ничего подобного, написано на удивление доступно. Местами только слегка охреневаешь от количества воды в цитатах из критикуемых авторов - но они, по счастью, составляют незначительный процент от общего текста.

Кто-то может спросить - в чём актуальность этого опуса? Ну написал будущий вождь мирового пролетариата в далёком 1909-м году некий философский трактат. Можно ещё понять, зачем в наши дни читать работу "Развитие капитализма в России" или "Государство и революция". Но какой смысл погружаться в дебри споров учёных мужей о каких-то мутных "идеализмах"?

Парадоксальным образом в работе подвергаются уничтожающей критике представления о мире, невероятно расхожие и сегодня. Очень часто мы слышим "атеизм это религия", "эволюция - всего лишь гипотеза", "измените мысли и измените жизнь", "наука не знает всего, нужно использовать другие подходы" и прочую ахинею. Сто лет назад те же тезисы звучали более вычурно и многословно, а рассуждать на эту тему могли себе позволить в основном маститые профессора с высоты своих кафедр - но только этим, пожалуй, разница и ограничивается. Владимир Ильич предельно логично показал, что подобные увёртки не как частный случай, а как методология сводятся к уходу от материалистического взгляда на мир, к идеализму (т.е. к отказу от признания объективной реальности, к попытке свести познание лишь к "комплексам ощущений" отдельного человека), в пределе - к солипсизму. Не очень-то приятно осознавать, что в сфере философских представлений о мире масса человечества по существу не продвинулось вперёд с конца XIX/начала ХХ века, но уж как есть.
Collapse )

Химическое оружие в руках просвещённых европейцев

Дочитал работу И.С. Ратьковского "Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917-1920 гг.)". Чтение тяжёлое, но материала богато, сделаю несколько тематичных подборок (по "художествам" интервентов, проявлениям классовой борьбы и терактам). Пока что короткий список примеров использования "химии" в Гражданской.

31 октября 1918 г. было опубликовано объявление окружного атамана по рудникам Таганрогского округа о применении удушливых газов.
«На основании телеграммы от 12-го сего ноября за № 3217 управляющего морским и военным отделом генерал-лейтенанта Денисова объявляю населению Таганрогского округа, что в случае противодействия законным властям против восставших будут применены удушливые газы без всякого снисхождения к мольбам о пощаде, для чего высылаются химические команды.
Окружной атаман полковник (подпись)»
Указанное сочинение, стр. 176

15 июня 1919 г. при продвижении в центр Тасеевской республики во время боя у деревни Таловская с белой стороны штабс-капитаном Парфеновым были применены химические снаряды.
Указанное сочинение, стр. 253

28-29 мая 1920 г. польские войска, оставив незадолго до этого (25 мая) под натиском красных войск Борисов, расстреливали город зажигательными и химическими снарядами. В результате этих обстрелов погибло 500 мирных жителей, город же был практически разрушен.
Указанное сочинение, стр. 341

Ну а в целом-то конечно, кроме Тухачевского (вокруг которого идиоты водят ритуальные хороводы уже лет двадцать) приказов о применении хим. оружия в Гражданской никто не отдавал. На всякий случай напомню, что результативность обстрела химическими снарядами антоновцев была нулевая: ни одной подтвержденной жертвы от обстрела не зафиксировано. То ли дело белополяки: если уж стреляют - счёт жертв идёт на сотни.

Про химическое оружие и Гражданскую Войну

Вероятно, "первопроходцами" в использовании химического оружия стали англичане в составе войск интервентов. По данным Хайрулина и Кондратьева, англичанами использовались устаревшие "Шорт-184", сбрасывающие на позиции Красной армии, помимо фугасных, ещё и химические (ипритные) бомбы. Учитывая, что союзники не применяли иприта ранее 1917 г. под Камбре, когда были захвачены немецкие снаряды, более вероятно, что ипритные бомбы были привезены после Октябрьской революции самими англичанами, или же это был адамсит в переделанных дымовых гранатах (как считает Саймон Джонс и некоторые другие зарубежные авторы). Первоначально такие бомбы должны были бросаться пехотинцами вручную в количестве 15000-20000 гранат на милю фронта, но когда майор Томас Дэвис прибыл в Россию с 50000 новейших "термогенераторов", он обнаружил, что из-за повышенной лесистости оружие, зависящее от ветра, будет здесь малоэффективным. Поэтому он адаптировал гранаты под сброс с аэропланов, добавив стабилизаторы и носовой взрыватель. По английским данным, с начала июля по конец сентября 1919 г. британские морские летчики налетали 616 часов, сбросив 1014 бомб (из них 321 химическую, примерно в 10 случаях) общим весом почти 28 тонн. Несколько десятков красноармейцев были отравлены, но в целом применение химического оружия не принесло интервентам решающего успеха. При этом красной авиацией химические бомбы не применялись.
Е. Белаш, "Мифы Первой Мировой", стр. 167

Но клеймить, естественно, надо Тухачевского.