Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Краткая справка о повадках автора

1. Данный журнал принадлежит скромному любителю истории (периоды - Великая Отечественная и Гражданская Войны, Февральская и Октябрьская Революции) и содержит в основном цитаты из монографий, сборников документов, научно-популярных книг и прочая, слегка разбавленные мнением автора.
2. Автор ленив и пишет крайне редко.
3. В журнале может встречаться очень специфический юмор, а также высказывания, некомплиментарные по отношению к капитализму и/или религии.
4. Обязательного взаимного френдования автор не практикует и не ожидает применительно к себе.
5. Автор не отличается любовью к неконструктивным дискуссиям.

Реален ли Джокер?

Пользуясь правом заслуженного слоупока, который стабильно отстаёт от поезда хайпа примерно на полгода, посмотрел художественный фильм "Джокер". Рецензии на данный блокбастер не строчил только ленивый, в своё время по нему поочерёдно отбомбились такие заметные фигуры, как К. Сёмин, К. Жуков и Е. Яковлев. Можно ли сказать что-то о данной картине, чего не подметили указанные мэтры?

За отправную точку примем цитату из рецензии New York Times: "Чтобы стоить обсуждения, фильм прежде всего должен быть интересным: он должен иметь внятную точку зрения, или проработанные, требующие осмысления темы, или связь с миром, который мы знаем. В 'Джокере' нет ничего из этого, фильм упражняется в пустом и вторичном философствовании". (ссылка) Это хороший пример того, что порой даже глупость может быть полезна - если это яркая, уникальная, единственная в своём роде глупость, то она может дать почву для анализа и размышлений. Прежде всего стоит поблагодарить журналиста за подтверждение известной максимы о том, что бытие определяет сознание. В самом деле: у богатых и обеспеченных свой мир, и в нём нет показанных в фильме проблем - ни бедности, ни болезней, ни мусорного вопроса, ни экономии государства на медицине, ни чиновников/олигархов, унижающих народ в публичных выступлениях, ни насилия представителей правящего класса над "быдлом". Как тут разглядеть какую-либо актуальность?

Что до "связи с миром" - лично мне при просмотре фильма бросилось в глаза несомненное сходство героя этой выдуманной истории с одним вполне реальным персонажем. Это сходство, конечно, не внешнее, и совсем неочевидное, в силу чего до сих пор (насколько я могу судить) не привлекало внимания общественности, что позволяет мне высказаться по данной теме чуть более развёрнуто.
Collapse )

Война войной, а норма прибыли падать не должна

Как это ни покажется удивительным, но Германия и Россия сохранили торговые отношения во время Первой мировой войны: за период с августа 1915 по июль 1916г. торговый оборот между ними составил 11 млн. 220 тыс. руб.
Г.Л. Соболев, "Тайный союзник", стр. 125

И в самом деле находятся люди, которым подобные факты кажутся "удивительными". Это вполне объяснимо, если принять во внимание современную пропаганду, которая пытается представить ту войну как "отечественную". О, буржуазные деятели и тогда очень любили изображать "патриотизм", разоблачая происки коварных врагов, громогласно требуя конфискации имущества иностранных буржуев - в пользу своих, истинно русских буржуев. Но ни один из пламенных "патриотов" даже не заикнулся о том, что эти самые русские буржуи с энтузиазмом торгуют с вражеской державой. А уж в наше время то, что конфликты между странами вовсе не препятствуют торговым связям уважаемых людей, очевидно даже детям (при условии, что дети мало-мальски умеют пользоваться поисковыми системами). Умирают на полях битв люди одного класса, а торгуют с врагом люди совсем другого класса - это же немеркнущая от времени классика:
Collapse )

Наступит ночь

Отсмотрел соответствующую картину. На имдб написано, что это-де "потерянная" работа Хичкока и Бернстайна ("lost documentary"). Что ж, можно сказать и так - на самом деле работа над полностью отснятым и почти готовым фильмом про немецкие концлагеря была моментально остановлена по окрику из МИД Великобритании по соображениям политической целесообразности - чтобы не вызвать отторжения у потенциальных союзников (немцев) в преддверии Холодной Войны, и не ставить под сомнение отказ англичан и американцев в приёме беженцев из Европы. А так-то, конечно, никакой цензуры в буржуазных странах нет, полная свобода творчества, вот это вот всё.

Первые несколько минут, быть может, чуть затянуты, зато потом - только за подлокотники кресла держаться. Есть и изрядный кусок про советских освободителей Майданека. Текст, между прочим, читает не кто-нибудь, а Хелена Бонэм Картер.


Кстати, именно отрывки из этой работы потом демонстрировались во время Нюрнбергского трибунала, после чего рыдали даже некоторые из нацистских бонз:
Collapse )

Как коммунисты притесняли простых людей

Ст. сержант Пелипко, 218-й АЗСП 65 армии, в беседе с красноармейцами заявил: "...Я раньше служил в царской армии унтер-офицером. Откровенно говоря, в царской армии было лучше. Там можно было выпить, находясь при исполнении служебных обязанностей, а сейчас, если выпьешь, то отдадут под суд. Ладно, что в Красной Армии скоро будут новые порядки - обратно вводят погоны, а это значит, что коммунистам крышка. Вот уже открыли церкви, и жизнь начинается по-старому..."
"Сталинградская эпопея", стр. 396, со ссылкой на ЦА ФСБ РФ, ф. 14, оп. 4, д. 913, л. 151-153 об.

*утирая слезу* Суки-коммунисты, душители свобод, упыри кровожадные! Вы подумайте, как людей угнетали!




И несвязанная с предыдущей мысль, просто чтобы два раза не вставать.
Когда читаешь опубликованные документы, касающиеся военных действий, нет-нет да и подумается: какое всё-таки счастье, что у нас антисоветской пропагандой в сфере культуры занимаются крайне халтурно работающие граждане. Потому что если бы хоть одному из "режиссёров", снимающих мерзость, было не плевать на результат своего труда, могло получиться гораздо опаснее. В документах можно найти примеры чего угодно: ошибочные обстрелы своих же войск, скверно поставленная работа в госпиталях, нерегулярное питание бойцов, антисоветские и пораженческие высказывания солдат и офицеров, бегущие с поля боя командиры и комиссары.
Всё это можно было бы воплотить в кинематографичной форме, и сослаться в каждом случае на конкретные документы: видите, такое было, мы ничего не выдумываем!
Но по счастью снимают кино (всё, в том числе - антисоветское) у нас некомпетентные кретины с опилками вместо мозгов, поэтому вместо всего этого на экранах - офигительные истории про немецкие десанты в советских лагерях, срущих с самолётов немцев, и толпы советских солдат, скопом любящих одну девушку вместо исполнения служебного долга.

Знаковое событие: фильм Варкрафт

Уж насколько я равнодушен к кинематографу, мимо экранизации игры детства пройти было решительно невозможно.

Сначала про мелочи. В фильме присутствуют:
- Фростморн во вступительном видео;
- Медивх, косплеящий Иисусика;
- футмены, вооруженные огнестрельным оружием, которые при этом зачем-то бегут навстречу оркам-рукопашникам.

Ну а теперь чуть более развёрнуто.

Сначала хотелось бы поговорить о плюсах фильма. К этой категории можно без колебаний отнести визуальную сторону - орки, дварфы сделаны отлично, никакой неестественности нет и в помине, всё органично вписано в образ мира. Актёры в большинстве своём выглядят приемлемо - конечно, до атмосферных мини-портретов из игры им далеко, но не следует требовать невозможного. Исключением здесь выступает король, который выглядит явным вырожденцем. Впрочем, возможно, здесь скрытый анти-монархический посыл.

На этом плюсы заканчиваются. Ход событий варкрафта изуродован до полной неузнаваемости, плюс по ходу просмотра возникает целая масса вопросов к полной и тотальной нелогичности происходящего и откровенно глупым действиям персонажей - что ещё более странно, учитывая вполне стройную и внятную канву событий в игре. Подозреваю, близзарды слишком заняты поеданием денег, и поэтому не потрудились даже прочитать сценарий фильма, иначе объяснить этот кромешный ужас нельзя. В их играх бывали не вполне удачные сюжеты, но такого былинного и катастрофического провала не было никогда.

Также не совсем понятно, на какую аудиторию ориентировались авторы фильма.
На фанатов варкрафтов 1-2-3? Им будет резать глаза неканоничность событий, а уж от обилия соплей и слёз можно недетски самовозгореться, в обиде за бездарно просранную брутальность вселенной.
На просто-любителей-фентези? Ну тогда авторы не потрудились достаточно раскрыть смысл происходящего на экране, для неподготовленного зрителя он достаточно мутный.

Попытки же выдавить из героев пафос, честно говоря, вызывают откровенный смех.

Collapse )

Подводя итог, можно сказать, что в который уже раз экранизация изначально не-кинематографичного гениального произведения оборачивается не-экранизацией, а фуфлом "по мотивам", напетым рабиновичем.

"Великая Война": кино и немцы

С завтрашнего дня (7 мая) по первому каналу начнут показывать продолжение сериала "Великая Война" (авторы сценария - А. Исаев и А. Драбкин).
Список новых серий:
Киев. 1941
Оборона Севастополя
Ржев
Кавказ
Война в воздухе
Война на море
Партизаны
Агентурная разведка
Война с Японией

На rutracker.org, впрочем, уже есть две новые серии.
Рекомендую.

Мини-загадка

Попробуйте угадать национальность автора следующего отрывка:


Не былo и речи o сдaче, мoряки герoически и непoкoлебимo срaжaлись дo кoнцa, все стреляя в нaпaдaвшегo нa них неуязвимoгo прoтивникa, несмoтря нa тo, чтo пaлубa былa пoкрытa убитыми и умирaющими; вoдa всё прибывaлa, a нa нoсу рaзвевaлся крaсный флaг: «Не сдaемся»... Вoзмoжнo, былo бы блaгoрaзумнее сдaться. Этo спaслo бы мнoгo жизней, нo следует пoмнить, чтo эти люди не пoгибли дaрoм; oстaвшиеся в нaследствo примеры великих пoдвигoв неoбхoдимы для жизни нaции. Смерть и пoрaжение, связaнные с прoявлением величия души, пoднимaют дух нaрoдa... Нaциoнaльный хaрaктер - этo нечтo бoлее священнoе, чем oтдельнaя челoвеческaя жизнь.


P.S. В гугль чур не лазить, иначе будет неинтересно.

Интервью с В. Бортко

Набрёл в сети на интервью с Владимиром Бортко, режиссёром эпических фильмов "Собачье сердце" и "Мастер и Маргарита". Вообще-то интервью - боян двухлетней давности, но некоторые места в нём настолько сильные, что я просто не могу не зацитировать (выборочно, но много).

<О либералах>
Странная вещь – русский либерал. Это единственный человек в мире, который ненавидит и бьет свою мать, свою землю. И малейшая ее ошибка - он начинает хохотать, потирать потные ручонки, дико радуется по этому поводу, забывая, что это твоя мать. Нужно сделать лучше для нее, а не хохотать по этому поводу и говорить «да чтоб она пропала!».
...
<В ответ на реплику ведущего, назвавшего Бортко "антибольшевиком">
Я не антибольшевик. Я против антиглупостей, которые наделали люди, стоящие в это время там.
...Collapse )

Про "Запрещенную Реальность"

Фильм я ждал с неким сдержанным любопытством.

По двум причинам: во-первых, по малолетству я весьма ценил Головачёва, во-вторых, это едва ли не единственный случай, когда я мог бы сделать отступление от правил и смириться с не полным соответствием экранизации первоисточнику – потому что воспроизводить в фильме книжные диалоги с «эйдосами», «хронопогружениями» и прочими «эмиссионными расщеплениями» было бы смерти подобно.

Увы, ждать оказалось бессмысленно – фильм оказался унылым говном чуть более чем полностью.

Вообще-то, всего нижеследующего можно было и не писать. Исчерпывающая характеристика фильму уже дана. Но поскольку я всё-таки потратил почти полтора часа на просмотр этой дряни, всё-таки чуть подробнее скажу о впечатлениях.
Collapse )