Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Краткая справка о повадках автора

1. Данный журнал принадлежит скромному любителю истории (периоды - Великая Отечественная и Гражданская Войны, Февральская и Октябрьская Революции) и содержит в основном цитаты из монографий, сборников документов, научно-популярных книг и прочая, слегка разбавленные мнением автора.
2. Автор ленив и пишет крайне редко.
3. В журнале может встречаться очень специфический юмор, а также высказывания, некомплиментарные по отношению к капитализму и/или религии.
4. Обязательного взаимного френдования автор не практикует и не ожидает применительно к себе.
5. Автор не отличается любовью к неконструктивным дискуссиям.
6. Если вы обнаружили, что автор вас заблокировал - скорее всего, вы проявили себя как неинтересный и/или неадекватный собеседник. Время, сэкономленное на чтении неинформативных комментариев, с большей пользой будет потрачено на информативные книги. Не расстраивайтесь: интернет большой, и вы наверняка найдёте себе другого собеседника.

Реален ли Джокер?

Пользуясь правом заслуженного слоупока, который стабильно отстаёт от поезда хайпа примерно на полгода, посмотрел художественный фильм "Джокер". Рецензии на данный блокбастер не строчил только ленивый, в своё время по нему поочерёдно отбомбились такие заметные фигуры, как К. Сёмин, К. Жуков и Е. Яковлев. Можно ли сказать что-то о данной картине, чего не подметили указанные мэтры?

За отправную точку примем цитату из рецензии New York Times: "Чтобы стоить обсуждения, фильм прежде всего должен быть интересным: он должен иметь внятную точку зрения, или проработанные, требующие осмысления темы, или связь с миром, который мы знаем. В 'Джокере' нет ничего из этого, фильм упражняется в пустом и вторичном философствовании". (ссылка) Это хороший пример того, что порой даже глупость может быть полезна - если это яркая, уникальная, единственная в своём роде глупость, то она может дать почву для анализа и размышлений. Прежде всего стоит поблагодарить журналиста за подтверждение известной максимы о том, что бытие определяет сознание. В самом деле: у богатых и обеспеченных свой мир, и в нём нет показанных в фильме проблем - ни бедности, ни болезней, ни мусорного вопроса, ни экономии государства на медицине, ни чиновников/олигархов, унижающих народ в публичных выступлениях, ни насилия представителей правящего класса над "быдлом". Как тут разглядеть какую-либо актуальность?

Что до "связи с миром" - лично мне при просмотре фильма бросилось в глаза несомненное сходство героя этой выдуманной истории с одним вполне реальным персонажем. Это сходство, конечно, не внешнее, и совсем неочевидное, в силу чего до сих пор (насколько я могу судить) не привлекало внимания общественности, что позволяет мне высказаться по данной теме чуть более развёрнуто.
Collapse )

Наступит ночь

Отсмотрел соответствующую картину. На имдб написано, что это-де "потерянная" работа Хичкока и Бернстайна ("lost documentary"). Что ж, можно сказать и так - на самом деле работа над полностью отснятым и почти готовым фильмом про немецкие концлагеря была моментально остановлена по окрику из МИД Великобритании по соображениям политической целесообразности - чтобы не вызвать отторжения у потенциальных союзников (немцев) в преддверии Холодной Войны, и не ставить под сомнение отказ англичан и американцев в приёме беженцев из Европы. А так-то, конечно, никакой цензуры в буржуазных странах нет, полная свобода творчества, вот это вот всё.

Первые несколько минут, быть может, чуть затянуты, зато потом - только за подлокотники кресла держаться. Есть и изрядный кусок про советских освободителей Майданека. Текст, между прочим, читает не кто-нибудь, а Хелена Бонэм Картер.


Кстати, именно отрывки из этой работы потом демонстрировались во время Нюрнбергского трибунала, после чего рыдали даже некоторые из нацистских бонз:
Collapse )

Знаковое событие: фильм Варкрафт

Уж насколько я равнодушен к кинематографу, мимо экранизации игры детства пройти было решительно невозможно.

Сначала про мелочи. В фильме присутствуют:
- Фростморн во вступительном видео;
- Медивх, косплеящий Иисусика;
- футмены, вооруженные огнестрельным оружием, которые при этом зачем-то бегут навстречу оркам-рукопашникам.

Ну а теперь чуть более развёрнуто.

Сначала хотелось бы поговорить о плюсах фильма. К этой категории можно без колебаний отнести визуальную сторону - орки, дварфы сделаны отлично, никакой неестественности нет и в помине, всё органично вписано в образ мира. Актёры в большинстве своём выглядят приемлемо - конечно, до атмосферных мини-портретов из игры им далеко, но не следует требовать невозможного. Исключением здесь выступает король, который выглядит явным вырожденцем. Впрочем, возможно, здесь скрытый анти-монархический посыл.

На этом плюсы заканчиваются. Ход событий варкрафта изуродован до полной неузнаваемости, плюс по ходу просмотра возникает целая масса вопросов к полной и тотальной нелогичности происходящего и откровенно глупым действиям персонажей - что ещё более странно, учитывая вполне стройную и внятную канву событий в игре. Подозреваю, близзарды слишком заняты поеданием денег, и поэтому не потрудились даже прочитать сценарий фильма, иначе объяснить этот кромешный ужас нельзя. В их играх бывали не вполне удачные сюжеты, но такого былинного и катастрофического провала не было никогда.

Также не совсем понятно, на какую аудиторию ориентировались авторы фильма.
На фанатов варкрафтов 1-2-3? Им будет резать глаза неканоничность событий, а уж от обилия соплей и слёз можно недетски самовозгореться, в обиде за бездарно просранную брутальность вселенной.
На просто-любителей-фентези? Ну тогда авторы не потрудились достаточно раскрыть смысл происходящего на экране, для неподготовленного зрителя он достаточно мутный.

Попытки же выдавить из героев пафос, честно говоря, вызывают откровенный смех.

Collapse )

Подводя итог, можно сказать, что в который уже раз экранизация изначально не-кинематографичного гениального произведения оборачивается не-экранизацией, а фуфлом "по мотивам", напетым рабиновичем.

"Великая Война": кино и немцы

С завтрашнего дня (7 мая) по первому каналу начнут показывать продолжение сериала "Великая Война" (авторы сценария - А. Исаев и А. Драбкин).
Список новых серий:
Киев. 1941
Оборона Севастополя
Ржев
Кавказ
Война в воздухе
Война на море
Партизаны
Агентурная разведка
Война с Японией

На rutracker.org, впрочем, уже есть две новые серии.
Рекомендую.

Про "Запрещенную Реальность"

Фильм я ждал с неким сдержанным любопытством.

По двум причинам: во-первых, по малолетству я весьма ценил Головачёва, во-вторых, это едва ли не единственный случай, когда я мог бы сделать отступление от правил и смириться с не полным соответствием экранизации первоисточнику – потому что воспроизводить в фильме книжные диалоги с «эйдосами», «хронопогружениями» и прочими «эмиссионными расщеплениями» было бы смерти подобно.

Увы, ждать оказалось бессмысленно – фильм оказался унылым говном чуть более чем полностью.

Вообще-то, всего нижеследующего можно было и не писать. Исчерпывающая характеристика фильму уже дана. Но поскольку я всё-таки потратил почти полтора часа на просмотр этой дряни, всё-таки чуть подробнее скажу о впечатлениях.
Collapse )

Про искусство

Ища прибежища от накатившей со страшной силой ностальгии, пересмотрел сегодня один из самых любимых фильмов юности - "Тот самый Мюнхгаузен".
Получая неземное удовольствие от гениальной музыки, смешных шуток и отличной актерской игры, в который уже раз поразился странному - почему-то пока Творцам всех мастей зажимал рот проклятый совок, Творцы усиленно снимали блистательные фильмы и писали великолепную музыку. Фильмы, которые можно пересматривать десятки раз, и музыку, которую можно слушать вновь и вновь.
А как только проклятый совок рухнул - самым главным из всех искусств для Творцов стало, извините, говно. Причем во всех жанрах.
Глядя на пост-перестроечные поделки граждан, когда-то услаждавших взор и слух публики (без преувеличения) шедеврами искусства, сегодня хочется плеваться и материться.
Достойные внимания фильмы, снятые вроде бы теми же Творцами в 90-х и в наши дни, можно пересчитать по пальцам одной руки. Причем останется много лишних.

....И остаётся после таких рассуждений где-то в глубине души непонимание и обида: это что же, значит, все те Творцы, чьи книги и фильмы радовали в детстве, в душе оказались гадами, мерзавцами и предателями? Значит, внутри у них - одна гниль и пакость?
В это верить тоже как-то не хочется, слишком уж большая безнадёга получается.
Потому для себя принял рабочую гипотезу: народ - и творческая интеллигенция, и пролетарии - без объединяющей идеи теряет смысл жизни, и от разочарования вступает в полосу кризиса, потери всех надежд, деградации. Деградирует каждый кто во что горазд - кто спивается, кто начинает писать/снимать всякую дрянь. А кто просто машет на всё рукой, говорит себе "ну её к чертям, эту политику, эту историю, эту страну - буду жить своей жизнью и плевать мне на всех других".
Интересно, можно ли такую хворь вылечить в масштабах всей страны?

Кино, вино и домино


Нажрался на работе. А всё почему? Потому что мудрое (наисвятейшее, да живет оно вечно) начальство издало новый указ: да не продолжатся богомерзссские пьянки в рабочем помещении позже, чем 19:30.
Ну и дальше что? Начальство сбережет электроэнергию на лампочках, или сподвигнет начальников надзирать над сотрудниками и возбуждать в последних ненависть к первым (мы всё равно знаем, кто по-настоящему виноват)?
Единственным реально зримым результатом являтся следующий: в 19:29 пришлось срочным порядком допивать водку без обращения внимания на скорость употребления таковой разнообразными лицами, равно и способность лиц употреблять (6 раз перенабирал слово) оную!
Негодую.

Давеча посмотрел "Хранителей"

Хоспаде, ну и из-за чего столько шуму?
Донельзя банальная и унылая киношка. Диалоги вялые, персонажи картонные, экшн и спецэффекты на уровне, но их одних не хватает, чтобы затмить ощущение вселенской скуки.

Супергерои - "они не такие как все, их обижают, боятся и ненавидят, но они всё равно спасают мир и всех этих жалких людишек". Подкупает новизной, ага.
Тема победы великого блага ценой меньшего зла провалена, в основном из-за того, что тема эта погребена под тоннами крайне пошлых банальностей.

Из плюсов - наличие различных частей женского тела разной степени обнаженности и пара удачных шуток (относительно удачных - на уровне "улыбнуло", но далеко не дотягивает до оценки "смеялся"). На мой взгляд, этого мало для признания фильма заслуживающим хотя бы оценки "удовлетворительно".

P.S. Дежурно порадовала шаблонная советобоязнь. Всё-таки глубоко укоренился страх перед Советской Армией у наших забугорных "друзей".