Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Краткая справка о повадках автора

1. Данный журнал принадлежит скромному любителю истории (периоды - Великая Отечественная и Гражданская Войны, Февральская и Октябрьская Революции) и содержит в основном цитаты из монографий, сборников документов, научно-популярных книг и прочая, слегка разбавленные мнением автора.
2. Автор ленив и пишет крайне редко.
3. В журнале может встречаться очень специфический юмор, а также высказывания, некомплиментарные по отношению к капитализму и/или религии.
4. Обязательного взаимного френдования автор не практикует и не ожидает применительно к себе.
5. Автор не отличается любовью к неконструктивным дискуссиям.

Цена разрушения: заметки, часть 1

Я уже публиковал несколько важных фрагментов из выдающегося исследования структуры экономики Третьего Рейха за авторством Адама Туза "Цена разрушения. Создание и гибель нацистской экономики". Однако эта работа слишком масштабная, чтобы обойтись куцыми заметками, в данном случае жизненно необходимо сделать более общий обзор важных моментов этой работы:

1. Некоторые граждане с опилками вместо мозгов иногда утверждают, что-де в Германии при нацистах имело место сильное влияние государства на экономику, а значит - не было капитализма. Между тем государство было вынуждено вмешиваться в экономику, спасая обгадившихся буржуев, ещё до Гитлера: так, в 1932 году Фридрих Флик с трудом убедил государство выкупить его долю в угольном отделении Vereinigte Stahlwerke по сильно завышенной цене, и тем спасли его от катастрофы. Deutsche Bank, Dresdner Bank и Commerz Bank были спасены от краха лишь благодаря вмешательству государства.
Collapse )

За спиной каждого великого мужчины стоит великая женщина...

...и бубнит, что никакой он не великий и вообще болван (с)

30 мая 1923-го года нарком внешней торговли Л.Б. Красин, находясь в Лондоне с целью урегулирования дипломатического кризиса, последовавшего за известным "ультиматумом Керзона", писал жене:
"Сколько здесь пробуду, еще неизвестно, если дело урегулируется без разрыва с Англией, то, вероятно, около 15 июня уже буду ехать обратно в Москву. В общем, я отлично сделал, что полетел тогда, это спасло все положение, и мне даже в Форин офис это прямо так и говорят. А ты вот надо мной смеешься и, подобно Литвинову, не желаешь моих дипломатических талантов признавать..."
Е. Сергеев, "Большевики и англичане. Советско-британские отношения, 1918—1924 гг.", стр. 459

Апелляции к прошлому

Наши принудительно уважаемые буржуинские власти очень любят кивать в сторону тёмного прошлого всякий раз, когда речь заходит об их собственных косяках. Прохудился контейнер с топливом? Приплетаем репрессированных. Зашла речь об экономическом упадке российской глубинки? Вспоминаем "кормление" Советским Союзом республик. Случился экономический кризис, неизбежный при капитализме? Ругаем советские галоши. 29 лет длится катастрофа с демографией из-за святого рыночка? Валим всё на последствия Великой Отечественной. Ну и так далее, методика ясна - сами галерные гребцы и атланты с расправленными плечами не бывают виноваты в принципе, но им в штаны всё время коварно подбрасывают говно. "И самое обидное, не я в этом виноват. Не виноват! Предки виноваты!" (с)

Я все эти годы с интересом слушал эти нелепые филиппики и прикидывал: а что было бы, если б спустя 29 лет после распада Российской Империи большевики вместо того, чтобы работать, продолжали всякий раз при обсуждении актуальных проблем валить всё на проклятый царизм? Ну или все беды после войны - на немцев? И вот при чтении одного сборника документов неожиданно получил ответ на свой вопрос. Далее цитата:
"Сколько нужно стекла, где его делать — об этом надо думать сейчас, а то у нас некоторые бюрократы и часть бездель­ников любят говорить в таких случаях о немецких разрушениях... Товарищи, уже время кончать с этим. Об этом надо было говорить в первое время, чтобы подытожить, что мы имели, что в результате войны у нас осталось, такие трудности, что мы должны немцам предъявить за разрушения. Это этап пройденный. Раз послушаешь, два, потом надоест. Скоро два года, как немцев из Киева выгнали, а из Харькова — третий год, а из Ворошиловграда — 3 года. Так нельзя же все время жить этими объяснениями. Извольте отчитываться, а что вы сделали по обеспечению населения и вос­становлению хозяйства, а то он как соловей поет — это у него граммофон­ная пластинка, завел и будет шарманку крутить. Пора кончать с этим делом. Не забывайте врагу, что он сделал для нас. Помнить об этом надо, а чтобы лучше запомнить — поднимайте народное хозяйство, скорее залечивайте раны, скорее обеспечивайте население, чтобы оно снова расцвело в своей жизни, в нашем социалистическом государстве, сплотилось под руководством нашей партии, нашего великого вождя тов. Сталина, чтобы наш народ стоял бы неприступной стеной против всех наших врагов."
Отрывок из речи Н.С. Хрущёва 6 мая 1946 года, взято из сборника "Хрущёв. Два цвета времени", стр. 201-202

Обратите особое внимание на дату: года не прошло с конца войны, а риторика, сваливающая все трудности на нацистов, уже начинает рассматриваться как неприемлемая. При всём моём негативном отношении к Хрущёву - даже он в сравнении с современными правителями выглядит как гигант на фоне пигмеев.

Э - эффективность

Мы живём в интересное время, когда из каждого утюга доносятся ставшие уже дежурными заклинания про эффективность всего подряд: нацпроектов, бизнеса, образования, здравоохранения. Параллельно нам то и дело сообщают, что-де плановая экономика, конечно, была неэффективной - это вам любой обыватель в два счёта объяснит: производили одни галоши, да и те были никому не нужны. Однако во всех этих построениях есть одна фигура умолчания: что, собственно, является критерием эффективности? В соответствии с рыночной логикой, разумеется, это максимизация прибыли. Не то лечение пациента эффективно, что ведёт к выздоровлению, а то, при котором пациент тратит наибольшее количество денег.

Тут, правда, есть один нюанс: если частного собственника не принуждать заботиться о здоровье и жизни работников, и напротив - подталкивать в сторону ничем не ограниченной эксплуатации для максимального извлечения прибыли - можно ненароком реализовать очень неблагоприятный сценарий. В некоторых сферах приложения труда нет лучшего способа выкачивания из работника максимальной прибавочной стоимости при минимуме затрат, чем принуждение его к труду до смерти.

Приведу несколько примеров, чтобы тезис был ясен.
Collapse )

Геополитическая безграмотность

Три недели назад общественность усиленно потешалась над Д. Трампом, который (если верить книге Д. Болтона) до определённого момента не знал, входит ли Финляндия в состав Российской Федерации. Нужно сказать, что такая неосведомлённость высочайших чинов в вопросах географии (как и во многих других областях) - не такая уж редкость. Так было и сто лет назад:
20 декабря [1917 г.] Локкарт [британский эмиссар в Советской России] был приглашен в МИД, чтобы высказать свое мнение о текущих событиях в России перед группой политиков и чиновников самого высокого уровня: Милнером [министр без портфеля], Кёрзоном [лидер палаты лордов], Карсоном [лидер североирландских юнионистов, министр без портфеля], Смэтсом [генерал] и Сесилом [министр блокады и заместитель главы министерства иностранных дел Великобритании]. Надо сказать, что в своих воспоминаниях Локкарт весьма сдержано оценивал степень осведомленности министров о ситуации в России: к примеру, по его словам, Милнер был среди них единственным, кто знал ее географию (здесь позволим себе высказать сомнение в корректности такой оценки, поскольку Кёрзон разбирался в этом вопросе по меньшей мере не хуже Милнера), в то время как, например, Карсон, 'не различал большевиков и максималистов').
Е. Сергеев, "Большевики и англичане. Советско-британские отношения, 1918—1924 гг.", стр. 42

Ну вы понимаете, как выглядела повестка этого совещания: "есть какая-то страна на востоке - мы точно не знаем, где, и управляют ей какие-то люди - мы точно не знаем, какие, но сейчас умело вынесем решения планетарного масштаба". Сколько таких случаев остаётся безвестными - можно только гадать, ведь чаще всего мы просто не имеем возможности проверить наличие знаний у первых лиц в государстве, поскольку публично экзаменовать министров как-то не принято. Между тем нужно иметь ввиду, что для политика наиболее актуально умение произносить слова ртом на публике в сочетании со способностью выстраивать связи с нужными персонами, а вовсе не эта ваша академическая образованность. Подобное положение дел ведёт к тому, что решения в вопросах международной политики выносятся людьми, деликатно выражаясь, очень ограниченно осведомлёнными. В свете этого высказывание про советское правительство как "самое образованное в мире" было гораздо ближе к истине, чем казалось антисоветчикам, много и старательно иронизировавшим над ним.

И ещё раз об украинизации

Брошенное мной вскользь упоминание разрешения большевиками национального вопроса в русле украинизации породило развесистую полемику, в связи с чем придётся рассмотреть вопрос более предметно. В данной теме невозможно разобраться, если не принимать во внимание взаимоотношения между большевиками с местными активистами на Украине, в особенности - с боротьбистами (украинские эсеры) [материалом для написания данной статьи послужил доклад С.И. Гирика "Коренизация до коренизации: интеграция «национальных кадров» в партийный и государственный аппарат УССР и БССР (1919-1923)" из сборника "Эпоха войн и революций. 1914-1922", стр. 292-299, а также дискуссия к докладу на стр. 321-334].
Collapse )

О непредвзятости

Существует небезызвестный фрагмент из эпохального произведения У. Черчилля под названием "Вторая мировая война", в котором автор излагал якобы имевший место разговор со Сталиным, описывающим коллективизацию как борьбу с "десятью миллионами" крестьян. Эту цитату часто используют известные своей непредвзятостью буржуазные СМИ - от западного BBC (в искажённом виде, с добавленным куском про людские потери - которые во время коллективизации (по версии виртуального Сталина в изложении виртуального Черчилля, донесённой до нас BBC) якобы были "не меньше", чем потери в Великой Отечественной) до отечественной ленты.ру - в последнем случае, правда, цитату "верифицирует" некий Алексей Раков - доцент факультета экономических наук ВШЭ (вы не смотрите, что он экономист, а не историк: выпускник высшей школы экономики это по умолчанию и швец, и жнец, и в истории спец). Полностью с этим фрагментом можно ознакомиться ниже:
Collapse )
Мы, конечно, как полагается джентльменам, готовы поверить сэру Уинстону на слово, но всё же - прежде чем вынести окончательно суждение о достоверности сообщаемых сведений, давайте ознакомимся с некоторыми другими высказываниями г-на Черчилля. Начну со своей любимой цитаты (здесь и далее использованы материалы из книги Е. Сергеева "Большевики и англичане. Советско-британские отношения, 1918—1924 гг."):
"Действительность такова, что в железной деснице горстки врагов рода человеческого, избравших путем своего правления массовые убийства, Россия вот-вот превратится в варварскую страну со скотоподобным населением. На огромной территории исчезает цивилизация, и на развалинах городов, посреди гор трупов большевики скачут и беснуются, подобно отвратительным бабуинам". Ленина он назвал "чудовищем, карабкающимся по пирамиде, сложенной из черепов", сравнив большевиков также с "вампирами, высасывающими кровь из своих жертв".
Ленин в обличье кровавого бога Кхорна, "скотоподобное население", "исчезновение цивилизации"! Уже чувствуете, как повеяло обжигающей ПРАВДОЙ? Продолжим:
В одной из речей он назвал советский строй «самой худшей тиранией в истории», а жестокости большевиков сравнил с военными преступлениями кайзеровского правительства. Когда его спросили о сути его политики по отношению России, министр ответил лаконично: «Убей большевика, поцелуй гунна [то есть германца]».
Но, может быть, британский военный министр ненавидел только коммунистов, а о русском населении искренне беспокоился?
Именно на Северном фронте британцы 29 мая 1919 г. использовали против частей РККА химическое оружие. Одним из самых горячих сторонников его применения являлся сам Черчилль. В письме к генералу Вильсону он так объяснял свою точку зрения: «Я очень расположен к применению отравляющего газа против нецивилизованных племен. Моральный эффект будет состоять в том, что безвозвратные потери сведутся к минимуму. Нет необходимости использовать только наиболее смертельные газы: можно избрать вещества, которые причиняют большие неудобства и способствуют распространению сильного страха, но все же не оставят долгосрочного воздействия на испытуемых».
В общем, не знаю, как вы, дорогие читатели, а я после прочитанного утвердился в мысли, что Черчилля можно считать максимально беспристрастным по отношению к коммунистам. Его воспоминаниям (так удачно изданным уже после смерти Иосифа Виссарионовича, утратившего возможность что-либо возразить в ответ на любые инсинуации) определённо можно доверять на все 146%.

Ещё раз о бытии, которое определяет сознание

Если мы посмотрим на взаимоотношения видных деятелей антибольшевистского движения с иностранными державами, нам представится достаточно занятная картина:
- атаман Семёнов (преемник Колчака) пользуется благорасположением японских военных, и за счёт этого удерживает власть в контролируемых регионах - сместить его нельзя, белые лишатся поддержки Японии;
- генерал Краснов (атаман Всевеликого Войска Донского) просит германского императора о военных поставках и лелеет планы с немецкой помощью создать Доно-Кавказский Союз;
- полковник Потапов и контр-адмирал Викорст призывают в Архангельск английских интервентов для свержения советской власти;
- генерал Сулькевич возглавляет марионеточный "независимый" Крым, оккупированный немецкими войсками;
- бывший глава Временного Правительства А.Ф. Керенский летом 1918-го года в ходе личной беседы с Ллойд Джорджем пытается убедить последнего, что русский народ лояльно отнесётся к интервенции, а английские военные легко разгромят большевиков.

Список этот можно продолжать, но смысл моей заметки не в этом, а в том, что есть, видимо, прямая связь между подобным modus operandi "борцов за Россию", и тем, что эти самые борцы совершенно искренне считали большевиков германскими агентами (в этом смысле показательно, что даже в 1920-м году белые, допрашивая попавшего им в руки военспеца М.П. Строева (Рихтера) на полном серьёзе допытывались, нет ли в РККА немецких инструкторов или солдат).

Железные дороги в Первую Мировую

Отсмотрел очередную отличную лекцию TacticMedia с Сергеем Сигачёвым (это, оказывается, небезызвестный в ЖЖ-кругах перископ). Сама лекция под катом:
Collapse )
Некоторые тезисы, показавшиеся мне особенно любопытными:
- до 1914-го года железнодорожные сети России и Финляндии не были соединены;
- в Российской Империи существовали частные железные дороги;
- дореволюционный парк паровозов отличался необычайным разнообразием, поскольку чуть ли не каждый эффективный собственник заказывал разработку паровоза под условия своей собственной ветки - естественно, при таких исходных данных о какой-либо унификации или взаимозаменяемости говорить не приходилось;
- с началом войны вся сеть железных дорог была разделена на зону фронта и зону тыла. В первой распоряжались военные, ну а тылом по-прежнему рулили атланты с расправленными плечами;
- затянувшаяся война с интенсивными перевозками, поломками и потерями привела к тому, что паровозный парк сократился с 20071 шт. в 1914-м до 10162 шт. к 1917-му, а вагонов товарного парка - с 507671 шт. в 1914-м до 283606 шт. в 1917-м;
- также не лучшим образом сказалось на тыловой зоне то, что военные имели привычку "трофеить" составы, не возвращая их в зону тыла;
- предыдущие два пункта на пару привели к тому, что целые области страны оказались полностью выключены из товарообмена. Такое "омертвение" вызвало печально известный кризис снабжения: несмотря на формальное наличие в стране продовольствия, ресурсов, вооружения - их оказывалось невозможно доставить до тех мест, где они были необходимы;
- попытка разрулить кризис снабжения с помощью литерных поездов (с повышенным приоритетом) привела только к росту коррупции и покупке особого статуса за вкусный кэш;
- в 1915-м году в русской армии появился первый железнодорожный путеразрушитель "Червяк".