Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Краткая справка о повадках автора

1. Данный журнал принадлежит скромному любителю истории (периоды - Великая Отечественная и Гражданская Войны, Февральская и Октябрьская Революции) и содержит в основном цитаты из монографий, сборников документов, научно-популярных книг и прочая, слегка разбавленные мнением автора.
2. Автор ленив и пишет крайне редко.
3. В журнале может встречаться очень специфический юмор, а также высказывания, некомплиментарные по отношению к капитализму и/или религии.
4. Обязательного взаимного френдования автор не практикует и не ожидает применительно к себе.
5. Автор не отличается любовью к неконструктивным дискуссиям.
6. Если вы обнаружили, что автор вас заблокировал - скорее всего, вы проявили себя как неинтересный и/или неадекватный собеседник. Время, сэкономленное на чтении неинформативных комментариев, с большей пользой будет потрачено на информативные книги. Не расстраивайтесь: интернет большой, и вы наверняка найдёте себе другого собеседника.

Дух и терпение

Иной раз приходится слышать вопросы - чего вы прицепились к религии (или любому другому сорту идеализма), пусть себе люди верят во что хотят, что тут плохого-то? Что ж, пока в условного Макаронного Монстра всерьёз верят отдельные люди - оно, может, и не слишком страшно. Когда речь идёт о вере миллионов - ситуация становится более сложной, поскольку, во-первых, неизбежно найдутся верующие в разные сорта макарон (грязные еретики из числа лапшепоклонников не сравнятся с истинными вермишелеверами), что добавляет очередной разлом в и без того расколотое общество, во-вторых, особо одарённые деятели из этой среды могут отчебучить что-нибудь эдакое - теракт устроить, вышку 5G сжечь, заговор с целью чипирования разоблачить. Но по большому счёту это семечки, настоящий ужас начинается, когда идеалистический образ мышления задействован при принятии решений государственного масштаба:

"Терпение, выносливость считались важнейшей отличительной чертой русского воина, как, возможно, главный моральный запас, недоступный противнику, поскольку враг считался «народом более изнеженным». Такие представления укладывались в широко распространенные перед началом и в начале самой войны войны концепции, согласно которой в высокотехнологичной войне выиграют те страны и армии, где инфраструктура слабее, а дух, терпение выше".
А.Б. Асташов, "Фронтовая повседневность российских солдат, август 1914 – февраль 1917 г.", с. 101

Здесь уместно привести сводные данные статистики о производстве вооружений и техники в ПМВ:


Когда господа политики рассуждают в духе: у нас производится меньше орудий, снарядов, пулёметов, автомобилей - но зато солдатушки, бравы ребятушки все как один веруют в Господа, и бодро поют "крест — вот наша сила" - ждите беды.

Фабзавкомы в революции

Для начала необходимо пояснить, что такое фабрично-заводские комитеты, и чем они отличались от профсоюзов. В начале ХХ-го века профсоюзы (как это следует из названия) имели в своих рядах рабочих определённой профессии, поэтому на одном заводе мог сосуществовать добрый десяток крошечных профсоюзов по три человека в каждом. Напротив, ФЗК являлись организациями, построенными по производственному признаку - в своих рядах они объединяли всех рабочих предприятия.

Самим фактом своего существования ФЗК были обязаны "революционному творчеству масс" в Феврале 1917-го, а не чьей-то партийной доктрине. Это была инициатива самих трудящихся, видевших необходимость коллективных усилий для совместного устранения тех или иных насущных проблем. Как пишет Д.О. Чураков в работе "Русская революция и рабочее самоуправление": "Сами рабочие вовсе не спешили откликнуться на призывы, идущие “сверху”, из чужой им среды политизированной интеллигенции. Если партиям и политическим течениям и удавалось склонить тот или иной фабзавком на свою сторону, то только при совпадении целей и установок. Большевики никогда не были отделены стеной от движения за самоуправление на производстве. Они без колебаний меняли свои партийные лозунги на те, которые рождались самими рабочими". Тем более показателен факт доминирования большевиков на 45 (из 49) конференциях и съездов ФЗК, прошедших с 29 апреля по 5 июля 1917 г.

В ходе развития революционного процесса функции ФЗК существенно менялись. Процесс, который начался с решения рутинных вопросов, вроде заключения коллективных договоров и борьбы с простоями, продолжился вмешательством в вопросы найма и увольнения рабочих, а завершился наблюдением за финансовыми вопросами, созданием рабочей милиции и попытками установления рабочего контроля. Следует оговориться, что к радикальным формам борьбы рабочие перешли не от хорошей жизни: зачастую в ходе своей деятельности ФЗК уличали собственников в тайном вывозе сырья, топлива и готовой продукции. Это подталкивало организации пролетариата к осуществлению непосредственного управления предприятием. При этом даже рабочий контроль не означал, что буржуев совсем "выключат" из деятельности предприятия - так, на Ростокинской красильно-аппретурной фабрике после введения рабочего контроля общим решением было решено распределять доходы по трём статьям в порядке убывания приоритета: 1) выплата зарплат; 2) покрытие расходов на производство; 3) весь остаток передавался владельцу предприятия.

Надо сказать, что в РСДРП(б) не было единства по вопросу отношения к ФЗК. Если Ленин считал возможным совмещение рабочего и государственного контроля над производством, то большинство видных большевиков относилось к рабочему контролю, как к чему-то временному, что по ходу развития планирования следует заменить централизованным государственным контролем (в лучшем случае ФЗК должны были стать "подсобной частью" механизма государственного регулирования). К этому были основания: дело в том, что ФЗК были очень слабо связаны между собой, даже когда по каким-то вопросам завязывалось сотрудничество разных организаций, после решения насущных задач связь прекращалась. То есть ФЗК, несмотря на сыгранную ими прогрессивную роль, оставались узко локальными органами, без потенциала естественного объединения (в отличие, скажем, от Советов).

В итоге на I-м Всероссийском съезде профессиональных союзов 14 ноября 1917 г. огосударствление органов рабочего самоуправления было названо основой нового курса советского правительства в рабочем вопросе. В дальнейшем ФЗК были трансформированы в низовое звено государственных профсоюзов.

Невыученные уроки

Прочитал на досуге книгу Джеймса Джолла "Истоки первой мировой войны". Отмечу несколько интересных моментов:

- история Германии в начале ХХ-го века даёт нам изрядный пример закручивания гаек перед войной и активной пропаганды солидаризма. Немецкую власть крайне нервировал рост влияния социал-демократов (партия эта, хоть и не имела парламентского большинства, была на тот момент самой крупной), вследствие чего офицеров обязали читать солдатам лекции с критикой социализма. Из военной среды раздавались предложения об отмене всеобщего избирательного права и запрете социал-демократической партии (иначе говоря, предлагалось именно то, что спустя 20 лет сделает Гитлер). Германские СМИ по указке своих хозяев писали о том, что "новая война мгновенно выкосит 110 социал-демократов" и "война — это единственное лекарство от существующей болезни" (подразумевая рабочее движение и социал-демократию). Не реализовались мечты правых главным образом из-за противодействия канцлера Бетман-Гольвега, который убеждал самых буйных в том, что эсдеков удастся приструнить - и что характерно, оказался прав. Хотя до политического кризиса 1914-го года социал-демократы зачастую ставили палки в колёса милитаристам, с началом войны они принялись послушно голосовать за военные кредиты;

- в 1910г. кайзер издал указ о формировании юношеской армии. Подготовка включала в себя "гимнастику, спорт, игры, экскурсии и другие физические упражнения", и должно была привить "веру в Бога, чувство Родины и любовь к Отечеству". Молодёжь пичкали сентенциями вроде: "Война прекрасна... Мы должны встречать ее мужественно, ведь лучше жить среди героев в церковных военных хрониках, чем умереть в постели безвестным";

- как и многие другие державы, Германия в начале ХХ-го века разрывалась между нуждами армии и флота. Сперва флот получил приоритет, но в 1913-м году численность армии увеличили, и пришлось принимать закон о налоге на доход. "Стоимость вооружений и экономическое напряжение германского общества были так велики, что только война, при которой все правила ортодоксального финансирования приостанавливались, спасла германское государство от банкротства";

- ни для кого не секрет, что после поражения в русско-японской войне и первой русской революции царизму понадобился капитальный ремонт, и ремонт этот был осуществлён на французские деньги. Отвлекаясь от темы, интересно заметить, что ещё до выдачи займа Максим Горький был отправлен в Европу с целью оказать давление на общественное мнение европейских стран, не позволив кредитами спасти отживший общественный строй. Однако он не преуспел: интересы банкиров перевесили поддержку со стороны Анатоля Франса и Жана Жореса. Первый заём Российская империя получила в апреле 1906-го, затем в ноябре 1913-го был выдан уже целевой заём для расширения сети российских железных дорог (что было крайне актуально в преддверии мобилизации). Во время переговоров о следующем займе в начале 1914г. французские представители настаивали на немедленном строительстве новых линий.

Слабым местом книги является её откровенная антимарскистская направленность. Автор очень старается "разоблачить" марксизм, но делает это настолько неуклюже, что хочется "обнять и плакать". Для начала пара цитат:
Collapse )

Голоса из-за границы

Отсмотрел лекцию французского историка Винсена Буле о предыстории поражения Франции в 1940-м году. Отмечу любопытные моменты:

- по синхронным соцопросам 57% французов положительно относилось к Мюнхенскому соглашению;

- 12 ноября 1938 года правительством Франции был издан указ о помещении под стражу некоторых категорий населения ("нежелательных иностранцев"). Это в первую очередь касалось евреев, которые бежали во Францию с захваченных Третьим Рейхом территорий. В ноябре 1939 года вышел приказ об аресте уже французов, "представляющих опасность для обороны государства", после чего начались аресты коммунистов;

- к августу 1939 года 14% промышленного потенциала Франции работало на перевооружение, у Германии на тот же момент этот показатель составляет 9%;

- охарактеризована как ошибочная французская политика в отношении СССР;

- отсутствие поддержки республиканского правительства Испании тоже отмечено как серьёзный просчёт. Отвлекаясь от повествования нужно сказать, что иногда Сталина обвиняют в том, что СССР недостаточно сделал для испанцев, но ведь больше СССР для республиканцев не сделал никто - хотя Франции, имевшей с Испанией общую границу, это было в разы проще;

- французское посольство в Москве сигнализировало центру о том, что пакт Молотова-Риббентропа должен рассматриваться не как союз с Германией, а как тактический ход для выигрыша времени на модернизацию армии;

- 8 июня 1940 года французы первыми бомбили Берлин.

Отдельно стоит отметить важный тезис по поводу якобы "нежелания" французов воевать - историк обратил внимание на тот факт, что потери Франции за полтора месяца боёв составили 60 тысяч убитыми, или 1428 человека/сутки - то есть среднесуточные потери были не ниже, а выше соответствующего показателя в Первую мировую: 894 человека/сутки (1,4 млн. за четыре года и три месяца войны).

Видео под катом:
Collapse )

P.S. Надеюсь, меня не обвинят в шовинизме, но лектор вёл себя стереотипный француз - всё время двигался, яростно жестикулировал, говорил эмоционально, с трудом мог усидеть на месте. Разительное отличие от наших историков, которые (при всём уважении) по степени активности в кадре как правило напоминают вяленую рыбу.

P.P.S. Возможно, не будет лишним напомнить про мою старую публикацию на тему французской кампании.

Всё придумали при царе, а большевики присвоили (с)

"Традиционалистский характер армии представлен и таким показателем, как грамотность солдат. До войны грамотные солдаты составляли 48% состава армии, малограмотные – 24%, а неграмотные – 28%. Таким образом, более половины солдат при поступлении в армию были неграмотны или малограмотны, т.е. умели только читать. И здесь новобранцы, выходцы промышленных губерний (Ярославской, Московской, Владимирской, Костромской) давали наибольший процент грамотных в зависимости от процента занятых в промышленности, 87–94%. И наоборот, новобранцы из сельскохозяйственных губерний (Кубанской, Уфимской, Харьковской) чаще были неграмотны: 30–63%. На военной службе до войны солдаты обучались грамоте, хотя какая-то часть оставалась малограмотной. Но другой оказалась ситуация во время войны, когда образовался наплыв ополченцев, оказавшихся в своей массе неграмотными или малограмотными, что в целом понижало грамотность в армии в период войны и являлось условием широкого распространения на фронте различного рода представлений, характерных для малоразвитых слоев населения: паники, тревожности, невероятных слухов и т.п. В целом по грамотности русская армия периода войны значительно отличалась от армий развитых стран Европы, где население было полностью грамотным, а также и от Красной армии периода Гражданской войны, где на 1920 г. неграмотных и малограмотных было чуть выше 20%."

Оказывается, если задаться целью, даже при невероятно скудных ресурсах (несопоставимых с теми, которые находились в распоряжении царского правительства) можно снизить количество неграмотных и малограмотных в армии в 2,5 раза за неполных три года. Очередное доказательство неэффективности "тоталитарных" методов управления, противоречащих человеческой природе.
Collapse )

Очередной "доктор" наук и "просветитель"

Есть на ютубе неплохой канал - TacticMedia - который приглашает академических историков рассказать слушателям в доступной форме про всякое интересное. К сожалению, далеко не все приглашённые лекторы достаточно аккуратно обращаются с фактами. Сегодня я попытался посмотреть лекцию М. Мухина про авиационную промышленность - но до повествования про сабж, к сожалению, не досмотрел, потому что за неполных 8 минут лектор выдал три чудовищных косяка, за которые полагалось бы сечь первокурсников истфака, не то что докторов наук, ведущих сотрудников ИРИ РАН.


Хронометраж 1:30 - нам пересказывают (правда, в качестве "исторического анекдота") заплесневелую байку о том, что в декабре 1916-го В.И. Ленин якобы "как о само собой разумеющемся" говорил, что нынешнее поколение революционеров до революции не доживёт. Можно было бы спросить, читал ли докладчик текст речи Ленина - но само собой разумеется, он его не читал, а почерпнул в готовом виде из литературы, где она в оборванном виде тиражируется годами и десятилетиями. А что же, собственно, говорил Владимир Ильич?

"Нас не должна обманывать теперешняя гробовая тишина в Европе. Европа чревата революцией. Чудовищные ужасы империалистской войны, муки дороговизны повсюду порождают революционное настроение, и господствующие классы – буржуазия, и их приказчики – правительства, все больше и больше попадают в тупик, из которого без величайших потрясений они вообще не могут найти выхода.
Подобно тому, как в России в 1905 году под руководством пролетариата началось народное восстание против царского правительства, с целью завоевания демократической республики, так ближайшие годы как раз в связи с этой хищнической войной приведут в Европе к народным восстаниям под руководством пролетариата против власти финансового капитала, против крупных банков, против капиталистов, и эти потрясения не могут закончиться иначе, как только экспроприацией буржуазии, победой социализма.
Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодежь, которая работает так прекрасно в социалистическом движении Швейцарии и всего мира, что она будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции.
"

Источник: Полное собрание сочинений В.И. Ленина, т. 30, Июль 1916 – февраль 1917

Ленин чётко проговаривает, что революция неизбежно начнётся в ближайшие годы, а окончательно победит в отдалённом будущем (точно также как первые буржуазные революции от установления капитализма отделяли столетия) - и вот до этого-то будущего "старики" не доживут.

Испанский стыд за доктора наук №1.
Collapse )

Позитивный подход

Возможно, вам приходилось сталкиваться в сети с творчеством граждан, которые любую нерадостную новость стремятся представить как очередную великую победу, свершившуюся в соответствии с мудрыми предначертаниями из ХПП. Ну там, знаете, западные страны не дозволили построить Южный поток - не очень и хотелось, эксперты уже посчитали, альтернативный проект будет дешевле; санкции против РФ ввели - так они стране только на пользу (хотя если к санкциям против России призывает г-н Навальный, то его нужно обязательно судить за госизмену), импортозамещение немедленно расцветёт. В общем, не взирая на масштабы проблемы, вам в два счёта объяснят, что благодаря ей стало даже лучше.

Надо сказать, что явление это, конечно, совсем не ново - здесь нашим охранителям действительно удалось возродить традиции столетней давности:

С весны 1916 г. цензора отмечали, что солдаты свыклись со своим положением, в их письмах появилось полное отчаяние достичь победы, мира, вернуться домой. С осени 1916 г. чувства безразличия к войне стали широко распространяться в письмах, главной темой которых были «домашние дела». Солдатам теперь было все равно: наступать или ждать дальше на позиции, пока всех не «потравят газами». Поставленная в тупик цензура выходила из положения тем, что объявляла все безразличные письма «бодрыми», поскольку в них была надежда остаться живым и заняться своим хозяйством. В отчетах так и писали: «Настроение хорошее, спокойное, очень безразличное». К февралю 1917 г. такие настроения охватили все фронты, жизнь на передовой казалась бесцельной, ждали любого конца, но в основном – мира.

С поздней осени цензура стала все больше констатировать широкое развитие угнетенных настроений, согласно которым «война страшно надоела, утомила, а конца войне не видно». В некоторых почтовых конторах (Казатинской) процент таких писем доходил до четверти общего числа. Но все негативные настроения отмечались в тыловых учреждениях: лазаретах, транспортах, обозах, в то время как на позиции такие настроения были редкими. Цензура продолжала настаивать, что только меньшинство армии находится под воздействием угнетенных настроений, одновременно сообщая, что «целые воинские части отказываются идти в наступление и согласны только “фронт держать”». Усталость солдат, желание мира подчеркивалось в отчетах многих почтовых контор. Особенно много писем с «пониженным настроением» было в октябре 1916 г. По данным, например, Одесского военного округа, они составляли до 50%.


Из представленной цитаты видно, что платные патриоты врут не только населению - они врут также и начальству, лишая последнее возможности своевременно отреагировать на проблему (способно ли начальство на это - другой вопрос). Тем самым они подрывают устойчивость системы, которую вроде как призваны защищать. Другой поучительный вывод, который можно сделать - радовать окружающих удивительными историями лоялисты не перестанут даже тогда, когда до полного краха останутся месяцы, недели и дни.

Коротко этот подход к подаче новостей можно охарактеризовать фразой "а в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо".

Сталин, Зиновьев и демократия

В публицистике и блогосфере зачастую можно встретить утверждения, что-де Сталин разгромил всю оппозицию, опираясь на контролируемый им партаппарат. Дескать, тщательно отобранные партийные чиновники обеспечивали Сталину большинство при принятии решений, а бедные, униженные (но при этом яркие и уникальные) оппозиционеры не могли забороть эту многочисленные серую массу. А трибуну для обращения к массам для распространения своих идей партия оппозиционерам, конечно же, не давала, а то бы они этому Сталину ух как показали! И ещё один занятный тезис обычно идёт в нагрузку - дескать, оппозиционеры требовали "больше демократии" (содержание данного термина предусмотрительно не раскрывается). Читателю остаётся только покачать головой, поцокать языком и возмущённо сказать "какие же мерзавцы были эти опричники из сталинской клики!" Но я предлагаю всё же не ограничиваться цоканием и рассмотреть, как происходил "разгром оппозиции" более детально, на конкретном примере зиновьевской группы в Ленинграде (время действия - начало 1926-го года).
Collapse )