Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Краткая справка о повадках автора

1. Данный журнал принадлежит скромному любителю истории (периоды - Великая Отечественная и Гражданская Войны, Февральская и Октябрьская Революции) и содержит в основном цитаты из монографий, сборников документов, научно-популярных книг и прочая, слегка разбавленные мнением автора.
2. Автор ленив и пишет крайне редко.
3. В журнале может встречаться очень специфический юмор, а также высказывания, некомплиментарные по отношению к капитализму и/или религии.
4. Обязательного взаимного френдования автор не практикует и не ожидает применительно к себе.
5. Автор не отличается любовью к неконструктивным дискуссиям.

Как правильно освобождать?

Любопытный архивный документ, регламентирующий поведение бойцов и командиров РККА на польской территории. Оригинальные сканы выложены А. Улановым тут, расшифровка моя. Выкладываю, т.к. полного текста в этих ваших интернетах не нашёл (есть кусок на милитере, есть часть, устно изложенная [с некоторыми купюрами] на Эхе Москвы начальником ЦАМО РФ И. Пермяковым, и на этом всё).

Шифровка №1141-1143

Командующим войсками 1, 2, 3 Б[елорусских]Ф[ронтов], 1 Укр[аинского] Фронта, всем командирам корпусов и дивизий указанным фронтов.

При освобождении территории Польши от немецких оккупантов, некоторые части и соединения и трофейные органы фронтов не учитывают особенностей, вытекающих из наших дружеских отношений с Польским Комитетом Национального Освобождения и совершенно неправильно зачисляют в разряд трофеев имущество, принадлежащее польским организациям, частным владельцам и городским властям. В соответствии с соглашением, заключенным правительством СССР с Польским Комитетом Национального Освобождения, Ставка Верховного Главнокомандования ПРИКАЗЫВАЕТ строго руководствоваться следующим:
Collapse )

Орднунг?

Направляясь в Куйбышев, Заковский уже знал, что в работе лагеря "отсутствует организационное начало, недостаточна и производственная дисциплина на местах, отсюда самотёк в работе, недостаточно используются в строительстве механизмы (экскаваторы и различные машины)". Хозяйство строительства находилось в плачевном состоянии, условия содержания заключённых "являются неудовлетворительными, а в отдельных случаях совершенно нетерпимыми (нехватка жилья, строительство бараков ведётся крайне медленно, большинство заключённых проживает в брезентовых палатках, не хватает инструмента, топоров, лопат)". В лагере фактически отсутствовала охрана, охранные функции были возложены на заключённых.
М. Тумшис, А. Папчинский "1937. Большая чистка. НКВД против ЧК", стр. 73

Подобные детали неизменно приводят в изумление. Во время Гражданской такое, конечно, было сплошь и рядом. Но тут вроде как апофеоз чисток (март-апрель 1938-го), всё уже должно быть отлажено, а оно эвона как.

Дихотомия

Сквозь какофонию медийного шума порой пробиваются и долетают до моих ушей скрежещущие, словно пенопласт по стеклу, слова представителей нашей уважаемой власти (разрешённая в России организация) и приближённых к сей власти публичных персон (их пока принудительно уважать нас не обязали). Давеча выяснилось, что в упадке российских регионов виновата (кто бы вы думали?) советская власть, а в отсутствии красивых мужчин - сталинские репрессии.

Комментировать это, не прибегая к эмоционально окрашенным восклицаниям, сложно. Если попытаться нащупать во внутренней логике первого тезиса причинно-следственные связи, немедленно возникает проблема: если беда регионов в том, что за их счёт "кормили союзные республики", то после распада Союза в регионах должно было стать лучше, а не хуже. Второй тезис вообще напоминает бессвязный бред - какое отношение сталинские репрессии имеют к "дворянским кровям", какое отношение "дворянская кровь" имеет к красоте?

Впрочем ладно, всерьёз обсуждать эту ерунду неспортивно, лучше задать вопрос - зачем всё это проговаривается? Некоторые граждане ошибочно полагают, что в сегодняшней России нет идеологии. Нет, дорогие друзья, идеология у российского государства есть, имя ейCollapse )

Расказачивание, или туда и обратно (два раза)

В наше интересное время приходится порой слышать, что советская политика расказачивания была ни много ни мало "геноцидом казачьего народа". В свете этого небезынтересно произвести исторический экскурс: как смотрели на проблему сословий до большевиков? (в заметке использованы материалы статьи О.И. Сергеева "Дальневосточное казачество в событиях 1917 г. на западе и востоке России" из сборника "Великая Российская революция 1917 г. в судьбах стран и народов мира")
21 марта 1917 г. состоялось первое собрание лиц войскового сословия, проживавших в Чите. Собрание создало Союз лиц войскового сословия ЗКВ [Забайкальского казачьего войска], поставивший своей задачей защищать интересы казаков до приезда представителей из станиц и способствовать подготовительной работе по созыву Съезда представителей станиц. Казачий союз приветствовал новый строй и призвал казаков к поддержке революции. Под влиянием эсеров и социал-демократов, выступавших за ликвидацию сословий, Союз решил рассмотреть вопрос об уничтожении постоянных армий и замены их вооружением народа. И уже на собрании 31 марта впервые прозвучало требование о необходимости ликвидации казачьего сословия как пережитка старины...
16 апреля 1917 г. в Чите открылся 1-й Областной съезд ЗКВ. Его открыл командующий войсками Иркутского военного округа генерал-майор Фелицын. С докладом «Быть или не быть казачеству?» выступил Большаков, предложивший ликвидировать казачье сословие. Большинство делегатов его поддержали, против — за сохранение казачьего сословия — выступил только делегат Кударинской станицы. Подавляющее большинство делегатов проголосовали за резолюцию, которая предлагала: «Казачье сословие как пережиток старины и следствие существования постоянных армий должно быть уничтожено и сравнено со всеми свободными гражданами России». С принятием такой резолюции ЗКВ стало первым и единственным из всех казачьих войск, добровольно отрекшимся от казачества.
Надо сказать, что Общеказачий съезд в Петрограде (23-29 марта) и 3-й Войсковой круг (3—14 октября) выступили с противоположных позиций. Фактически имел место раскол на граждан (сторонников упразднение сословия) и казаков (сторонников сохранения сословия). Даже фронтовики не были едины - так, казаки 1-го Нерчинского полка 24 мая 1917 г. приняли резолюцию, в которой говорилось: «...ознакомившись с программой Забайкальского казачьего съезда об уничтожении казачества, сильно возмущены решением съезда... А без наших фронтовых представителей решение съезда об уничтожении казачества считаем недействительным», в то же время во 2-м Нерчинском полку 3 июля 1917 г. была принята резолюция, в которой говорилось: «Необходимо удержать позицию, занятую Войсковым съездом в апреле 1917 г., т.е. встать под общее знамя русской демократии, поддерживать безсословность». В ближней перспективе закончилось это нехорошо: семьи сторонников упразднения сословий стали лишать наделов и выселять из станиц.

Однако в целом всё только начиналось, следующий раунд состоялся в 1920-м году, после того, как адмирал Колчак сложил с себя полномочия Верховного Правителя (но до прихода большевиков):
Collapse )

Невиновный христианин и "сатанинская гидра"

Дочитал очередную работу за авторством А.В. Ганина: "«Мозг армии» в период «Русской Смуты». Статьи и документы". Подробный пост постараюсь написать в ближайшее время, а сегодня обращусь к особо зацепившему меня сюжету. Во избежание недопониманий начать хотелось бы с того, что я высоко ценю деятельность данного историка. Несмотря на разницу во взглядах, я не могу не отметить профессионализм исследователя и высокую актуальность его трудов (именно по материалам одной из работ Андрея Владиславовича я писал заметку про предательство военспецов).

Покончив с реверансами, перейдём к делу: в одной из статей указанной работы (а именно "За что расстреляли ординарца Скобелева?", с. 426-439) исследователь рассматривает в мелкоскоп судьбу 62-летнего полковника Генерального штаба Ивана Степановича Кашубы. Этот белогвардейский офицер, не попавший в ряды счастливцев, эвакуировавшихся из России после разгрома армии Миллера, остался в Архангельске, был зарегистрирован большевиками и даже принят на работу в Архангельский губвоенкомат. Однако через несколько дней его арестовали, и в результате обыска на его квартире обнаружилось немало интересного. В частности, в работе цитируется фрагмент найденной листовки «Голос добровольца 60-ти лет», который я приведу целиком:
Collapse )

О секретном протоколе (но не том, о котором вы подумали)

"Эстония и Латвия подписали с Германией пакты о ненападении. Таким образом, Гитлеру удалось без труда проникнуть вглубь слабой обороны запоздалой и нерешительной коалиции, направленной против него".
Несмотря на то, что в архивных фондах не найдено каких-либо подписанных сторонами особый приложений военно-политического характера к договорам о ненападении от 7 июня 1939 г., в Федеральном архиве Германии отложился документ, который содержит прямое указание на секретный протокол ("секретную клаузулу") к этим договорам и раскрывает его положения. 8 июня 1939 г., т.е. спустя день после подписания "пакта Мунтерса-Риббентропа" и "пакта Сельтера-Риббентропа", высокопоставленный сотрудник пропагандистской Службы немецких новостей для зарубежья Георг Дертингер, тесно взаимодействовавший с разведкой Риббентропа DIS III, писал в своём информационном отчёте №55:
"Эстония и Латвия помимо опубликованного договора о ненападении договорились с нами и ещё об одной секретной клаузуле. Последняя обязывает оба государства принять, с согласия Германии и при консультации с германской стороной, все необходимые меры военной безопасности по отношению к Советской России. Оба государства признают, что опасность нападения для них существует только со стороны Советской России и что здравомыслящая реализация их политики нейтралитета требует развёртывания всех оборонительных сил против этой опасности. Германия будет оказываеть им помощь в той мере, насколько они сами не в состоянии это сделать".
В научный оборот на немецком языке субстантивную часть этого источника ввёл германский историк, профессор Рольф Аманн в 1988 г. в своей монографии о 15 межвоенных пактах о ненападении, находя все основания полагать, "что по крайней мере ядро утверждения Дертингера было правильным".

"Антигитлеровская коалиция 1939: формула провала", статья "Прибалтика-1939: пакты с Гитлером" Владимира Симиндея, стр. 110

Как там обстоят дела у прибалтов с покаянием за секретные протоколы к пактам? Признана ли равная с Германией ответственность за начало Второй Мировой, принесены ли все полагающиеся извинения, осудили ли эту порочную практику Европарламент и сейм Польши?

Волнуюсь.

Новости с коричневым оттенком

Позавчера не где-нибудь, а на Russia Today вышла статья, посвящённая медийным баталиям вокруг Бенито Муссолини. Тональность статьи - полный атас: национальный лидер объединил слабую страну, строил дороги, геноцидил в основном никому не интересных абиссинцев, а не евреев - в общем, рукопожатен! Но начал играть в орлянку, связался с Гитлером, и покатился. Однако всё-таки в основном он был молодец, и если кто этого орла не любит - так только проклятые либералы (про то, что расстреляли отличного парня и крепкого хозяйственника коммунистические партизаны, автор по неизвестной причине предпочёл не упоминать). Сам фашизм охарактеризован как "дерзкий эстетский проект возрождения великой империи прошлого".

Это, в общем, знаковое явление. После статьи В. Зорькина я, конечно, ждал новых коричневых каминг-аутов от приближенных к власти деятелей, но не думал, что пойдёт так резко.
Collapse )

Чудо под Москвой - впечатления

Ознакомился с соответствующей работой А.В. Исаева. Тезисно:
- во всех описанных эпизодах в действиях частей Красной Армии просматривается стремление активно воздействовать на наступающего противника, не сидением в окопах, а контрударами, в том числе - с использованием танковых бригад. Эти атаки редко приводили к решительному успеху, но часто - к срыву локальных планов противника (пример - действия 25-й танковой бригады против 7-й пехотной дивизии в конце октября, по результатам этого боя в ЖБД последней появилась запись "Крупные силы противника при поддержке танков перехватили наступление дивизии и нанесли ей большие потери, атакуя в восточном направлении. Продолжать наступление имеющимися силами представляется невозможным");
- приведены примеры аналогов истории с расейняйским КВ - когда немцы из-за косяков в собственной логистике (которые, конечно, можно сколько угодно перекладывать на "плохие дороги") оказываются лишены средств борьбы с тяжёлыми советскими танками, ситуация для них часто складывается невесело;
- несмотря на в целом негативную оценку перехода от танковых дивизий к танковым бригадам в РККА, применительно именно к специфическим условиям оборонительных боёв под Москвой Алексей Валерьевич указывает на преимущество именно бригадной системы (осуждая, однако, практику раздёргивания этих ценных соединений на мелкие группы);
- общее впечатление от описанных боёв - два смертельно уставших врага, едва держась на ногах, продолжают обмениваться ударами, которые уже принципиально не могут изменить ситуацию, и изматывают обоих. При этом один по инерции отступает, но у него наготове резервы, которые вот-вот будут введены в дело, а другой уже еле двигается, и в активе у него - только кризис снабжения и несбыточные мечтания о зимних квартирах в Москве.

Как результат в первые дни декабря 1941 года (за несколько дней до советского контрнаступления) в ЖБД 4-й Танковой Группы появляются строки:
"Повсюду большие потери и низкая численность боевых частей. Особенно неприятны высокие потери в командирах. Боевого запала нет, ошибки младшего командного состава множатся и умножают потери. Имеющееся зимнее обмундирование совершенно не подходит для русской компании. Солдаты отупели, безразличие ко всему приняло пугающие масштабы. Это тоже ведёт к непропорционально высоким потерям по сравнению с прошлым. Эффект лёгких ранений усиливается из-за сильного мороза."

Поздний СССР, мотивация и ответственность

Ознакомился с интервью с бывшего начальника Главного вычислительного центра Госплана СССР Владимира Викторовича Коссова: В.В.Коссов: Советский Союз уничтожили два решения (интервью А.В. Сафронову 25.07.2019) (оригинальная публикация)

Что надо иметь ввиду: как и любой нарративный источник, да к тому же (мягко говоря) не синхронный, данное интервью не следует воспринимать как истину в последней инстанции. Однако его ценность в том, что оно частично раскрывает, во-первых, логику позднесоветских руководителей, а во-вторых, ряд немаловажных аспектов взаимодействия разных деятелей и организаций.

Масса интересных моментов:
- освещён давно занимавших меня вопрос мотивации в принятии решений высокими чинами пост-сталинского СССР. Тут сразу два важных момента, первый (цитата) - "рассчитывали, что после войны заживут уже по-людски", и второй - избавление от ответственности, от контроля со стороны ненавистного условного "Мехлиса";
- совершенно фееричный момент, который надо вспоминать всякий раз, когда вам попадётся технооптимист, рассказывающий, как технологии сами по себе приведут к светлому будущему. Когда попытались применить идеи Глушкова в области автоматизации на практике, оказалось, что: "Локальные задачи решались, а как только доходило до сложных вещей, то наступали на чьи-то интересы, и всё буксовало";
- попытки предложить любые непопулярные меры (вроде роста цен на жилплощадь) приводили к политическим обвинениям в покушении на завоевания социализма и достижения пятилетки;
- помимо ОГАС и АСПР упомянута очень интересная система "Контур" - автоматизированная система, предназначенная для того, чтобы: "Если по стране будет нанесён ядерный удар, буду называть вещи своими именами, то как из того, что останется, собрать работающую систему". Частично была задействована при ликвидации Чернобыльской аварии и после Спитакского землетрясения.