Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Краткая справка о повадках автора

1. Данный журнал принадлежит скромному любителю истории (периоды - Великая Отечественная и Гражданская Войны, Февральская и Октябрьская Революции) и содержит в основном цитаты из монографий, сборников документов, научно-популярных книг и прочая, слегка разбавленные мнением автора.
2. Автор ленив и пишет крайне редко.
3. В журнале может встречаться очень специфический юмор, а также высказывания, некомплиментарные по отношению к капитализму и/или религии.
4. Обязательного взаимного френдования автор не практикует и не ожидает применительно к себе.
5. Автор не отличается любовью к неконструктивным дискуссиям.

Как правильно освобождать?

Любопытный архивный документ, регламентирующий поведение бойцов и командиров РККА на польской территории. Оригинальные сканы выложены А. Улановым тут, расшифровка моя. Выкладываю, т.к. полного текста в этих ваших интернетах не нашёл (есть кусок на милитере, есть часть, устно изложенная [с некоторыми купюрами] на Эхе Москвы начальником ЦАМО РФ И. Пермяковым, и на этом всё).

Шифровка №1141-1143

Командующим войсками 1, 2, 3 Б[елорусских]Ф[ронтов], 1 Укр[аинского] Фронта, всем командирам корпусов и дивизий указанным фронтов.

При освобождении территории Польши от немецких оккупантов, некоторые части и соединения и трофейные органы фронтов не учитывают особенностей, вытекающих из наших дружеских отношений с Польским Комитетом Национального Освобождения и совершенно неправильно зачисляют в разряд трофеев имущество, принадлежащее польским организациям, частным владельцам и городским властям. В соответствии с соглашением, заключенным правительством СССР с Польским Комитетом Национального Освобождения, Ставка Верховного Главнокомандования ПРИКАЗЫВАЕТ строго руководствоваться следующим:
Collapse )

Чудо под Москвой - впечатления

Ознакомился с соответствующей работой А.В. Исаева. Тезисно:
- во всех описанных эпизодах в действиях частей Красной Армии просматривается стремление активно воздействовать на наступающего противника, не сидением в окопах, а контрударами, в том числе - с использованием танковых бригад. Эти атаки редко приводили к решительному успеху, но часто - к срыву локальных планов противника (пример - действия 25-й танковой бригады против 7-й пехотной дивизии в конце октября, по результатам этого боя в ЖБД последней появилась запись "Крупные силы противника при поддержке танков перехватили наступление дивизии и нанесли ей большие потери, атакуя в восточном направлении. Продолжать наступление имеющимися силами представляется невозможным");
- приведены примеры аналогов истории с расейняйским КВ - когда немцы из-за косяков в собственной логистике (которые, конечно, можно сколько угодно перекладывать на "плохие дороги") оказываются лишены средств борьбы с тяжёлыми советскими танками, ситуация для них часто складывается невесело;
- несмотря на в целом негативную оценку перехода от танковых дивизий к танковым бригадам в РККА, применительно именно к специфическим условиям оборонительных боёв под Москвой Алексей Валерьевич указывает на преимущество именно бригадной системы (осуждая, однако, практику раздёргивания этих ценных соединений на мелкие группы);
- общее впечатление от описанных боёв - два смертельно уставших врага, едва держась на ногах, продолжают обмениваться ударами, которые уже принципиально не могут изменить ситуацию, и изматывают обоих. При этом один по инерции отступает, но у него наготове резервы, которые вот-вот будут введены в дело, а другой уже еле двигается, и в активе у него - только кризис снабжения и несбыточные мечтания о зимних квартирах в Москве.

Как результат в первые дни декабря 1941 года (за несколько дней до советского контрнаступления) в ЖБД 4-й Танковой Группы появляются строки:
"Повсюду большие потери и низкая численность боевых частей. Особенно неприятны высокие потери в командирах. Боевого запала нет, ошибки младшего командного состава множатся и умножают потери. Имеющееся зимнее обмундирование совершенно не подходит для русской компании. Солдаты отупели, безразличие ко всему приняло пугающие масштабы. Это тоже ведёт к непропорционально высоким потерям по сравнению с прошлым. Эффект лёгких ранений усиливается из-за сильного мороза."

Советская военная промышленность: заметки

Краткая выжимка ключевых (в моём понимании) моментов из книги А.К. Соколова "От военпрома к ВПК. Советская военная промышленность 1917-1941 гг.":
1. Период НЭПа стал для военной промышленности чем-то вроде девяностых в миниатюре. Продукция была убыточной, ремонтная база развалилась, здания заводов обветшали, квалификация рабочих была низкой, как и количество инженеров на производстве. На 1924-й год из 4,2 тыс заводов в мобилизационном плане были учтены всего 75, а собственные мобпланы имели только 42. Наиболее наглядная иллюстрация: в 1929-м году, на излёте НЭПа танковая промышленность не вывезла выполнение скромной программы в 340 танков (!!!)
2. Со стороны различных ангажированных деятелей часто можно услышать, что-де если план пятилетки выполнен не на 100%, а, скажем, на 70-80-90 - так это значит, что пятилетка "провалилась" (кроме шуток, даже академические историки на серьёзных щах пишут такое). Счастливый товарищ Сталин, ещё не подозревавший, какие кретины родятся в последующих поколениях, писал К.Е. Ворошилову в далёком июне 1932 года:
"По части танков и авиации, видимо, промышленность не сумела еще, как следует, перевооружиться применительно к новым (нашим) заданиям. Ничего! Будем нажимать и помогать ей, – приспособится. Все дело в том, чтобы держать известные отрасли промышленности (главным образом военной) под постоянным контролем. Приспособятся и будут выполнять программу, если не на все 100%, то на 80–90%. Разве этого мало?"Collapse )

Отступление и инициатива

Выдержки из записей немецкого генерала Готхарда Хейнрици (источник):

12 сентября 1941 года:
Часто действия русского командования непостижимы. Они совершают поступки, суть которых мы не можем понять и которые кажутся малоразумными. Например, любого, кто не удерживает позицию, расстреливают. Когда мы спросили русского начальника штаба 63-го корпуса, почему он не отвел свой корпус, пока еще был запас времени, он ответил, что дважды запрашивал разрешение на отход у своих армейских начальников. (Никто на той стороне не может действовать по собственной инициативе; они должны запрашивать разрешение у вышестоящих.)


22 декабря 1941 года:
Приказы удерживать позиции, демонстрирующие непонимание реальной ситуации, вероятно, исходят с самого верха. Сначала, чтобы втянуть Японию в войну, теперь, чтобы не бросить ее на произвол судьбы, нельзя признавать неудачи. Чтобы их избежать, нам нужно устоять. Это означает скверный конец. Последствия будут куда как хуже, чем если бы мы сейчас отошли на 200 километров. День за днем решение оттягивается, что противник использует в свою пользу и что ухудшает наше положение.
Качели сложившейся ситуации уже просто невыносимы. Уже десять дней я вижу надвигающуюся погибель, кричу, умоляю. Получаешь приказы, которые просто невыполнимы. Висишь над пропастью на волоске. Ничто не помогает, сверху ничего не видят. Последствия непредсказуемы.
Теоретически я мог бы избежать катастрофы, что уготована моему корпусу. Мне надо было отступить на 30 километров. Но это было запрещено командованием армии.


13 ноября 1942 года:
В то время как идут сражения за континенты, нужно спрашивать разрешения фюрера, чтобы отвести один батальон. Надо освободить его голову от столь второстепенных деталей. Зачем ему тогда группа армий или армия? Тогда нашу роль здесь могут исполнять и манекены.


Сначала ты иронизируешь над противником, а потом история иронизирует над тобой.

Вторая фаза Первой Мировой (к которой готовились и которой не случилось)

В наше время принято рассказывать удивительные истории про Российскую Империю, "стоявшую на пороге победы" в Первой Мировой Войне - и только-де предательство изнутри всё испортило (это, кстати, чистой воды калька с риторики немецких националистов 20-30-х годов прошлого века, рассказы про "нож в спину" были тогда страшно популярны и излагались многими, не исключая и этожГитлера). В военно-исторической среде упорно бродит и ещё один связанный с этим миф, не менее дурацкий - что-де войну "проиграли в головах", надо было просто бодрее пропагандировать, и народ бы согласился позатягивать пояса, потерпеть ещё чуть-чуть - и всё бы закончилось хорошо!

Эти тезисы звучат крайне сомнительно, если вспомнить, что целью ведения войны для Российской Империи являлось овладение турецкими проливами, которые даже не были заняты русскими войсками. Соответственно, имелись все шансы в ухудшенном варианте повторить историю Берлинского конгресса 1878-го года, когда реально имевшиеся военные успехи были сведены на нет дипломатическими играми. Ещё тогда задача готовиться к реваншу за поражение была поставлена открыто: «Это не мир, это перемирие, война впереди... скорее, скорее готовьтесь к войне... Война будет решительная. Не только Восток, не только славянство, но и Россия будут ставками этой неизбежной и скорой игры».

Поэтому давайте всё же не поддаваться альтернативно-исторической пропаганде и уточним - а что думали по поводу перспектив войны царские генералы и министры? (при написании заметки использованы материалы работы В.В. Поликарпова "Русская военно-промышленная политика 1914—1917")
Collapse )
В заключение нужно сказать, что мало найдётся в мировой истории персон, вызывающих у меня большую враждебность, чем последний российский император. Однако, отрешаясь от эмоций, нужно признать, что полным идиотом он всё же не был - в отличие от некоторых его современных поклонников. Именно поэтому по его распоряжениям принимались меры к тому, чтобы продолжить войну после разгрома Германии. Нынешняя пропагандистская повестка не допускает подобных трактовок, но боевые действия вовсе не закончились бы с поражением Тройственного Союза - поскольку цели правящего класса не были достигнуты, маховик тотальной войны раскручивался бы дальше, наматывая всё больше жизней, пока, в конце концов, в одной из стран-участниц не грянула социальная революция, остановившая эту кровавую вакханалию. Однако вместо благодарности революционерам и трудовому народу мы слышим с самого верха нечто такое:
Большевики в ходе Первой мировой войны желали поражения своему Отечеству. Когда героические русские солдаты и офицеры проливали кровь на фронтах Первой мировой войны, кто-то раскачивал Россию изнутри и докачался до того, что Россия как государство рухнула и объявила себя проигравшей. Чушь, бред, но это случилось. Это было полное предательство национальных интересов. Такие люди есть у нас и сегодня. Но без этого, к сожалению, ни одно общество не обходится (ссылка)

От людей, подаривших нам доску Маннергейма и обложку на паспорт "Колчак"

Камень в основание памятника, посвященного 100-летию окончания Гражданской войны на Юге России, заложен в пятницу в Севастополе, откуда уходили последние корабли белогвардейцев... Мединский отметил, что в Гражданской войне нет победителей: одни покинули Россию или были убиты, другие получили разрушенную страну, которую пришлось восстанавливать заново. "Я думаю, что памятник очень актуален, потому что он не о том, что было 100 лет назад, а о том, что может быть и сегодня", - отметил он.

Эвона как, оказывается! У г-на министра своя реальность, и в ней большевики не победили. Вероятно, они ещё и не вводили 8-часовой рабочий день (хотя не очень понятно, что тогда недавно отменил Медведев?), не внедряли государственные пенсии (и снова неясность - возраст чего же тогда недавно поднял Путин?), отпуска, декреты, льготы за вредность. Не строили инфраструктуру - железные и шоссейные дороги, ТЭЦ, АЭС, ГРЭС (естественно, это отвратительные тоталитарные ГРЭС - поэтому их надо поскорее продать итальянским буржуинам, как уже продали Рефтинскую и Среднеуральскаую, далее везде). Не строили больницы, школы и детские сады.

"Л - Логика". Если после войны пришлось отстраивать страну - так значит, и не выиграли вовсе. Не считается. Интересно, применяет ли г-н Мединский этот свой... скажем, новаторский способ мышления к событиям Великой Отечественной? Ведь если красным пришлось отстраивать страну после нацистской оккупации (прибегая для этого даже к таким экстремальным мерам, как трудовые армии) - так значит и не выиграл СССР у нацистской Германии. Вничью, поди, разошлись.

Понятно, что на самом деле вся эта словесная эквилибристика - только прикрытие для очередных рыданий по "невинно убиенным" белым врагам народа. Верной дорогой идём - мало нам музеев ГУЛага и угнетённого казачества, досок Маннергейму и Колчаку, памятников Солженицыну в частности да и "жертвам политических репрессий" вообще. Надо усилить напых и покаяться за нарушение священного принципа частной собственности на средства производства с утроенной энергией!


Одновременно с этой новостью подъехала другая - появилась запись на ютубе лекции К.А. Жукова про Белую Армию в Крыму (под катом). Мы знаем, что закончилось всё для белой армии в Крыму плохо. Но лучше ли началось?
Вся ватага беглецов буквально запрудила Крым, рассеялась по деревням, грабя их. В этом отношении приходилось поражаться, что делалось в частях Добровольческой армии. Части по 3–5 месяцев не получали содержания, между тем как из Ставки оно выдавалось, потому что мой корпус, а перед тем дивизия его получали вовремя, а она вовсе не была в фаворе... Так или иначе Крым был наводнен шайками голодных людей, которые жили на средства населения и грабили его. Учета не было никакого, паника была полная. Каждый мечтал только о том, чтобы побольше награбить и сесть на судно или раствориться среди незнакомого населения.
Я.А. Слащов-Крымский, "Крым, 1920", стр. 22-23
Collapse )

Генерал-лейтенант М.Ф. Лукин глазами предателей

Во своё время на меня произвели большое впечатление протоколы немецких допросов генерал-лейтенанта М.Ф. Лукина (попал в плен в бессознательном состоянии во время окружения советских войск под Вязьмой). В них Михаил Фёдорович расчехлился по полной: сообщил про играемую советским правительством "комедию по указанию из Англии", сказал что не верит в жестокое обращение с советскими военнопленными, что его советский ординарец имел право "застрелить его за поползновения к предательству", утверждал, что в СССР имеет место "ненависть русского народа к советской системе" (в википедии, кстати, написано, что в плену генерал "вёл себя достойно". Что такое достоинство по версии авторов википедии, предлагаю каждому решить самостоятельно).

После прочтения задавался вопросом - как так вышло, что данный деятель вышел сухим из воды, не только не был повешен, но даже не сел, а получил пенсию и дожил до 1970-го года?

Кое-какую информацию можно почерпнуть из протоколов допросов высокопоставленных деятелей РОА, многие из которых дали показания о Лукине.
Collapse )
Обращает на себя внимание сходство показаний разных деятелей - при том, что они определённо не могли сговориться о содержании допросов, канва событий изложена ими одинаково: в присутствии немцев и своих коллег М.Ф. Лукин вёл антисоветские разговоры, но от любых форм сотрудничества с оккупантами последовательно уклонялся, и даже предложение о смягчении режима отверг, предпочитая содержаться на общих основаниях.

Сам по себе весь этот материал не является исчерпывающим ответом на мой вопрос - поскольку оказавшийся в немецком плену генерал-майор П.Г. Понеделин также отказывался от сотрудничества с власовцами (и вдобавок, в отличие от Лукина, не вёл антисоветских разговоров), и тем не менее был расстрелян в 1950-м году. Но это часть ответа. По всей видимости, Михаил Фёдорович по меньшей мере частично лукавил на немецких допросах, высказываясь под влиянием конформизма, а не действительных убеждений - и советское руководство это понимало.

Про роль ленд-лиза

Многие воспринимают технологическую и промышленную мощь Советского Союза как данность. Никого не удивить такими табличками:

Но чтобы понимать, насколько эти цифры поразительны, насколько гигантский рывок был совершён для того, чтобы подобные успехи стали возможны, полезно помнить, что в 1915-м году из-за границы Россия получила 1,3 млн. винтовок, в то время как русские заводы в сумме произвели и отремонтировали всего 854 тысячи винтовок. Подчеркну: речь не о каком-то хай-теке, не о самолётах, автомобилях или танках. Речь всего лишь о винтовках - так вот даже винтовками в 1915-м году российская промышленность обеспечивала русскую императорскую армию на 40% (подробнее о ситуации с вооружением Российской Империи здесь).

Собственно, лекция, из которой взята табличка:


Спойлер: Collapse )

"Не имеет смысла выхаживать, лучше застрелить"

В некоторых кругах бытует заблуждение, согласно которому нацисты считали граждан СССР неполноценными лишь в начале Великой Отечественной - а потом изменили свою позицию под влиянием неоспоримых фактов, позволив советским людям вступать в Вермахт и Ваффен-СС, и к концу войны пришли в себя настолько, что даже санкционировали создание РОНА, РОА и прочих коллаборационистских формирований. Иногда предполагается, что немцы хотя бы выделили среди народа некую часть, которая якобы считалась более ценной, чем прочие. Действительно, если рассматривать вопрос с последовательно расистских позиций, может показаться весьма сомнительной идея предоставлять возможность "унтерменшам" воевать с оружием в руках.

Чтобы разобраться в этом вопросе, обратимся к синхронным источникам, раскрывающим мотивацию использования восточных народов на фронте, и рассмотрим практику обращения с коллаборационистами (использованы материалы из сборника документов "Нацистский проект Aktion Wlassow. Том 1").
Collapse )
Я уже когда-то писал о том, как нацисты обращались со своими прислужниками на ниве идеологической борьбы. Сейчас речь пойдёт о ещё более специфической теме - во что выливались расистские установки применительно к вооружённым коллаборационистам и их семьям:

  • В марте 1943 года лейтенант Г. фон дер Ропп в докладной записке рассуждает о недовольстве добровольцев положением соотечественников, причину которого он видит в том, что большевики привили молодёжи "иллюзию достоинства" и потому восточные добровольца крайне восприимчивы к унижению "свободного советского человека" (понятно, что немец иронизирует, но ход мыслей показателен: коммунисты воспитали людей таким образом, что их сложно превратить в послушных рабов). В пример приводятся высказывания: «Я там, на фронте, рискую жизнью, а здесь так обращаются с моею сестрой!» и «Восточные рабочие вовсе не рабочие и не люди, они “ост”». [документ №43]

  • В том же марте 1943 года тот же Г. фон дер Ропп писал о том, какое возмущение вызывает у коллаборационистов распространение брошюры "Унтерменш". Сам он пытался убедить солдат, что брошюра запрещена, но те осадили его, сообщив, что сами видели её в свободной продаже. Очаровательная деталь: "Указание на то, что военная пропаганда должна несколько преувеличивать, не нашло понимания у людей, уязвленных в своих чувствах и из-за недостаточного образования не способных к объективным оценкам". Один из легионеров заявил «Я впредь буду представляться как недочеловек». [документ №44]

  • В августе 1944 года полковник С.К. Буняченко на приёме у рейхсминистра рассказал о ряде случаев, наиболее вопиющим из которых был следующий: в одном батальоне был тяжело ранен русский фельдфебель, и немцы заявили, что не имеет смысла выхаживать его, а лучше застрелить. Также по-скотски обращались с жёнами русских офицеров - к примеру, жена одного из лейтенантов, которая работала в лагере для восточных рабочих, родила. Через несколько дней после родов она должна была снова выйти на работу и была при этом лишена возможности кормить своего ребенка. Из-за ребенка она не выходила вовремя на работу, за что и была арестована. [документ №233]

  • В августе 1944 года Э.-А. Кёстринг в письме в министерство оккупированных территорий описал прибытие эшелона с жёнами добровольцев в лагерь для беженцев в г. Пархим. Людям в эшелоне было запрещено набирать воду, лишь после вмешательств начальника транспорта запрет на короткое время сняли. Вечером начальник лагеря приказал женщинам освободить вагоны и перебраться в пересыльный лагерь, в недезинфицированные бараки, в которых до этого царили сыпной тиф, скарлатина, сверх того была масса клопов, вшей и царила ужасная грязь, из-за чего эвакуированные просили временно оставить их в поезде. После этого лично руководитель района Виттенбург под угрозой оружия приказал людям переселяться в бараки. Когда женщины попытались указать на невозможные условия, был отдан приказ применить силу, полиция избивала женщин, Виттенбург лично вышвыривал детей из вагонов. В числе прочих пострадала жена одного из добровольцев, которая за два часа перед этим родила. Избиения продолжались и после насильственного перемещения. Вагоны при этом ещё несколько суток стояли без движения. [документ №234]

  • В ноябре 1944 года В.И. Мальцев писал генералу-лейтенанту Г. Ашенбреннеру: "Нельзя никак признать удачным, с точки зрения политической пропаганды, когда, например, пленные русские летчики-офицеры из Лицманштадтского лагеря направляются в роли подсобной силы по обслуживанию английских пленных". Также он жалуется на то, что пропагандистам РОА трудно призывать рабочих к напряжению сил для "окончательной победы германского народа", поскольку среди слушателей "сегодня кто-нибудь получил физическое оскорбление, не имея возможности как-либо на это реагировать, так как грудь последних украшена значком «ост»" [документ №265]

Неудивительно, что рядовых военнослужащих происходящее, мягко говоря, не вдохновляло, к примеру, расхожей стала поговорка «ну, что же продался немцам за две сигаретки, так терпи» (солдаты РОА получали по две сигареты в сутки). [документ №154] Были и неприятные для немцев прецеденты, когда коллаборационисты вламывались в лагеря русских рабочих, снимали с тех знаки "ост" (отмена этих знаков хотя и обсуждалась, но решения до конца войны так и не приняли) [документ №355]

Под воздействием поступающих сведений временами срывались даже высокопоставленные деятели РОА, такие как генерал Малышкин, который в октябре 1944-го возмущался подобными эксцессами и устроил натуральную истерику с воплями "Нам запрещено вмешиваться в эти творимые безобразия, да мы, собственно говоря, и не считаем этих добровольцев нашими, это наемные немецкие войска, ланскнехты, немецкое пушечное мясо, которое не знает, почему и за что борется" и "Как только мы придем к власти, мы прежде всего несколько человек повесим, чтобы очиститься от всяких русских мерзавцев с немецкой душой". [документ №255] (тут, правда, можно усомниться в источнике, поскольку это написано фактически в доносе)