Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Про Ленина и бомбу

Как известно, шутка, повторённая трижды - в три раза смешнее. Видимо, именно этим соображением руководствовался гарант, уже в третий раз озвучивший тезисы про Ленина и "бомбу под тысячелетнюю российскую государственность". В интернетах все кому не лень язвят, закономерно усматривая в этих словах попытку свалить проблемы с больной головы на здоровую. Но давайте попробуем реконструировать логику, стоящую за этими повторяющимися высказываниями. Аргументы про "федерализм" - это пустая фраза, не стоящая внимания, однако чтобы понять, для чего она произнесена, необходимо задаться вопросом: как должен видеть деятельность Ленина настоящий, честный, последовательный капиталист? Бизнесмен, как известно, при помощи своих выдающихся предпринимательских способностей неустанно ищет, куда бы применить свой талант, как снизить издержки, каким образом нарастить норму прибыли. Что же является препятствием для этого в наших реалиях? Если мысленно стать на точку зрения буржуазии, невозможно не признать: президент абсолютно прав, В.И. Ленин действительно заложил бомбу, да не одну, а множество, правда, не под СССР, а под современную Российскую Федерацию. Найти их совсем нетрудно, вот они:
- декрет о 8-часовом рабочем дне;
- декрет об уничтожении сословий и гражданских чинов;
- декрет об отмене права частной собственности на городские недвижимости;
- положение ВЦИК и СНК о страховании на случай безработицы;
- декрет ВЦИК о страховании на случай болезни;
- декрет об учреждении инспекции труда;
- временные правила об отпусках (через 6 месяцев после трудоустройства работник имеет право на 2 недели отпуска);
- декрет о взяточничестве (от 5 лет лишения свободы и принудительных работ).

И так далее и тому подобное.

Все эти архаизмы замедляют экономический рост, мешают повышению градуса эксплуатации, ограничивает рост нормы прибыли. Складывается совершенно нетерпимая ситуация: у олигархов и чиновников развивается острая недостаточность яхт, шлюх, кокаина и оффшорных счетов. Как здорово жилось бы сегодня буржуям на Руси, если б не наследие этих проклятых декретов! Посудите сами: рабочих можно было бы заставить впахивать по 16 часов; считать их людьми и предоставлять им гражданские права совершенно не обязательно - обозначил их как сословие унтерменшей, и всего делов; жилья у них, конечно, быть не должно - пусть снимают себе угол в комнате у квартирных хозяев с хорошими лицами; никаких пособий по безработице платить не нужно; тем более незачем (упаси б-г) отпускать людей на больничный - сходи, вон, в церковь, свечку поставь, и будет с тебя; трудовая инспекция, конечно, не смела бы сунуть нос в дела уважаемых людей; безусловно, не должно быть никаких отпусков - ну разве что 3 дня в году, как в благословенной Южной Корее; а вот давать взятки можно и должно невозбранно (ведь система должна научиться прощать).

Но - хвала нашим мудрым руководителям - скоро мы избавимся от тяжёлого наследия кровавого режима, мешающего расцвету рыночной экономики. Все бомбы и мины будут решительно обезврежены при помощи инновационного механизма - регуляторной гильотины. Вот тогда-то буржуи наконец заживут!

Очковтирательство в рамках репрессий

Набрёл на очень интересную статью: Фальсификация органами НКВД социального состава репрессированных в УССР в 1937 – 1938 гг. Вкратце - соль в том, что органы внутренних дел на местах (по крайней мере, на Украине) искажали статистику, подаваемую наверх, представляя дело таким образом, будто арестовали больше "бывших людей", "бывших кулаков" и "деклассированных", и меньше - колхозников, рабочих и служащих. Само собой, в конце статьи присутствует невероятно глубокомысленный и идеологически выдержанный (с позиции буржуазной науки) вывод - дескать, всё в сталинском СССР было не как у людей. Не иначе, И.В. Сталин лично в каком-то особо секретном приказе велел республиканским отделениям кровавой гэбни искажать данные, обманывая начальство в центре. Но независимо от выводов, представленные факты стоит зафиксировать (таблица с суммарными "приписками" как в плюс, так и в минус):
Социальные группы1937г. (чел) 1-я половина 1938 г. (чел.)
1Бывшие кулаки+1790–261
2 «Бывшие люди»+39645+31639
3Деклассированные+3232+1159
4Служители религиозных культов+826+32
5Кустари+597+443
6Домохозяйки, иждивенцы, пенсионеры-595-210
7Служащие-18084-12274
8Крестьяне-единоличники-3376-1922
9Колхозники-13943-13683
10Рабочие-5225-2603
11Красноармейцы+84-9
12Командный состав РККА+171-26
13Сотрудники НКВД-2-10
14Бывшие кулаки-2807не было

РАН и рождаемость

Невод принёс забавную (хотя и выдержанную в стиле Капитана Очевидность) новость. Вкратце - неожиданно взволновались демографы и социологи на собрании РАН. Для начала цитата:
В России же за последние 100 лет убыль населения составила 140 (!) млн человек. В частности, подкосила популяцию так называемая демографическая яма 90-х.
«Депопуляция того времени — неестественное явление, — говорит доктор наук Владимир Локосов. — Это своеобразная реакция на неолиберальный этап, который длится в нашей стране последние 30 лет».
Сокращение населения, по его мнению, связано с падением уровня здоровья. У нового поколения оно хуже, чем у предыдущих: более 17% российских семей являются бесплодными по медицинским причинам, до 70% бесплодия возникает по причине алкоголизма...
Государство должно вернуть большую часть бесплатных медицинских услуг, повысить уровень и качество жизни.

На последнем предложении я, признаться, за светил науки запереживал. Осторожнее надо такие вещи говорить. Во-первых, как известно, государство в принципе ничего не должно, и если кто-то плохо живёт - нужно просто лучше работать. Во-вторых, население не вписалось в рынок, и думать о нём вообще не надо. В-третьих, умники ещё легко отделаются, если Дмитрий Киселёв скоро выяснит, что демографов и социологов у нас больше, чем нужно - может быть и побрутальнее, чиновники в ответ на такие ценные советы вполне могут по привычке предложить "расстреливать недовольных" [ссылка].

И то сказать - тут у класса капиталистов оптимизация в самом разгаре, количество больничных организаций успешно снизилось с 10,3 тыс. (2002г.) до 5,3 тыс. (2017г.) [ссылка], число больничных коек победоносно сократилось с 1,6 млн. (2004г.) до 1,2 млн. (2015) [ссылка], с 2000 по 2016 эффективно закрывалось по полторы тысячи школ в год [ссылка], того и гляди очередную госкорпорацию создадут, предоставляющую платные медицинские услуги [ссылка]. Плюс со дня на день наконец-то будет покончено с "потребительским экстремизмом", стесняющим уважаемых людей из строительного бизнеса нелепыми обязательствами перед какими-то там дольщиками [ссылка]. Атланты строят превосходные и современные жилые комплексы из говна и палок, а чернь, видите ли, недовольна! Пенсионная реформа, рост налогов и заморозка пенсионных накоплений, опять же, необычайно оздоровили социальный климат. Всё, одним словом, как у людей: бедные должны работать до смерти, поменьше питаться, брать как можно больше кредитов (чтоб после смерти ещё и дети оставались должны), а богоданное начальство должно прирастать капиталами и всё больше их выводить в оффшоры. Казалось бы, всё отлично, благолепие разливается по воздусям... и тут звучат такие диссидентские высказывания от научного сообщества. Да уж не экстремисты ли эти учёные, часом? Уж не госдеп США ли их спонсирует?

Среди предложений по увеличению рождаемости, которые звучат со стороны правительства, есть такая мера, как привлечение трудовых мигрантов из ближайшего зарубежья, однако Локосов предупреждает: к этому надо относиться очень осторожно.

Тут возникает ощущение, что уважаемые докладчики из тридцатилетнего криосна только вышли. Весь постсоветский период (за исключением трёх лет) смертность превышала рождаемость, а убыль покрывалась миграцией. Но после мудрых советов профессионалов буржуи, конечно, перестанут руководствоваться соображениями прибыли и экономической эффективности, и начнут "относиться осторожно", ага.

Они там ещё "традиционные ценности" предлагают вернуть, отчего я аж чаем подавился, но не будем о грустном. В общем, буржуазная наука по части фактов штука полезная, но при этом с точки зрения предлагаемых выводов и решений - абсолютно беспомощная. "Давайте кто-нибудь сделает народу хорошо, а плохо делать не будет". Впрочем и то, что учёные хотя бы озвучивают проблемы (пускай и с лагом в несколько десятилетий) - уже в некотором смысле поступок. Могли бы улыбаться, поддакивать власти и верноподданически рисовать на графиках прорывы и рывки.

Что нужно новой России?

Третьего дня на все деньги выступил небезызвестный Д. Киселёв, сообщивший изумлённой общественности:
С одной стороны, у нас людей с дипломами юристов, экономистов, менеджеров, журналистов, специалистов по рекламе и связям с общественностью больше, чем нужно. А с другой стороны, хороших юристов и хороших экономистов, о которых мечтают работодатели - меньше, чем нужно... Для студентов и их семей надежда и большие траты на образование. Для выпускников - сверхожидание и сверхамбиции. А потом сверхожидания оборачиваются разочарованием, а сверхамбиции — обидой и недовольством к стране и обществу, мол, ко мне несправедливы, а значит, и общество несправедливо, точнее власть... Итак, выходит, что у нас система высшего образования — конвейер, создающий недовольных. (ссылка)

Пропустим пассаж про "хороших" выпускников - все мы знаем о заветной мечте любого буржуя получать 25-летнего специалиста с 10-летним опытом. Не будем останавливаться на кривой логике, в рамках которой правящий класс, целенаправленно формирующий образование в определённом ключе, финансируя обучение бесперспективным специальностям - ни в чём не виноват, а виноваты недовольные граждане, потратившие на ненужное образование 6 лет своей жизни и немалые суммы. Сосредоточимся на сути: хорошо, пусть основная масса выпускников гуманитарных специальностей не нужна (заметим в скобках - как и инженеры с учёными), но кто же нужен? Какие направления деятельности наиболее перспективны?

Не тревожься, сознательный гражданин! Лучшие люди страны не оставят тебя в неведении: вот член комитета Госдумы по труду и социальной политике Сергей Вострецов сообщает: "Ко мне на приём все время приходят странные люди, которые жалуются, что у них по два-три высших образования, а они не могут найти работу. Когда я им указываю, что биржа труда ломится от вакансий маляров, уборщиц, продавцов, они воротят нос. Ну так и кто им виноват, что они такие белоручки?" (ссылка).

Вообще сравнивая консерваторов конца XIX/начала XX века с охранителями нынешними, приходится признать: прошлые по непротиворечивости позиции серьёзно проигрывают новой технологической модели "охраноид 2000".

Косные ретрограды седой старины были принуждаемы к модернизации самим ходом истории (развитием производительных сил в европейских странах, с которыми приходилось конкурировать), всеми четырьмя лапами тормозили её, и уступали лишь под неумолимым гнётом обстоятельств. Но проводить модернизацию невозможно, не давая образования рабочим ("Стеклозаводчикам было известно, что низший заводской персонал — стекловары, гончары, каменщики — состоит из «людей, имеющих самые фантастические представления о предметах, явлениях и процессах, над которыми… они работают. При всем желании они не могут вполне добросовестно исполнять требования, им совершенно непонятные, кажущиеся им… капризами, “мудрствованием”; от них нельзя добиться точных показаний, сведений… Приложение к практике теоретических знаний почти невозможно при таких условиях, но еще труднее вести систематические наблюдения, производить опыты") - а значит, приходится своими руками создавать противоречие между повышением уровня образования с одной стороны и нежеланием признавать этих самых рабочих людьми - с другой. Это противоречие пытались разрешить посредством остроумных рекомендаций почаще обращаться к божественному авторитету. В "Церковных ведомостях" от 26 августа 1906 года писали, что в литературе против социализма "встречаются такие тенденциозные утверждения, как, например, что Христос притчею о талантах узаконяет процент". Современник удачно высмеял эти потуги в чеканной формулировке: "Теперь требуют, чтобы литература процветала, но никто бы ничего не писал ни в прозе, ни в стихах; требуют, чтобы учили как можно лучше, но чтобы учащиеся не размышляли... Теперь требуют от юношества, чтобы оно училось много и притом не механически, но чтобы оно не читало книг и никак не смело думать, что для государства полезнее, если его граждане будут иметь светлую голову вместо светлых пуговиц на мундире". Насколько хорошо это работало, мы с вами знаем.

Напротив, современные тормоза прогресса не ставят себе цели с кем-то конкурировать, они собираются постепенно продать зарубежным господам все средства производства/территории/(вообще всё, что к полу не приколочено) за личные преференции (как "продали" кусок Роснефти Катару за счёт кредита от ВТБ [ссылка], отдали под управление американцев Русал [ссылка], отстегнули итальянской компании Enel три ГРЭС и так далее). При этом исключительно последовательно проводят политику деиндустриализации и архаизации экономики. Тем самым и противоречия не возникает: ориентированной на экспорт сырья экономике в самом деле не нужны образованные кадры => всё меньше людей понимает процессы, происходящие в стране, их сознание дрейфует всё ближе к религиозному => возможность осознанного противодействия трудящихся правящему классу непрерывно снижается. Профит!

Всякому настоящему охранителю очевидно, что страну уборщиц, продавцов и маляров с тремя высшими образованиями ждёт огромное будущее, полное самых невероятных перспектив. Но к чему же этот пост сегодня?

К тому, что 102 года назад со страной Победоносцевых и Филаретов, Киселёвых и Вострецовых (и их хозяев - крупной буржуазии) было покончено. Открывшиеся перед трудовым народом благодаря господству плановой экономики (пускай и в несовершенном виде) перспективы карьерного роста, улучшения жилищных условий и социальных гарантий позволили явить изумлённому миру невиданные достижения и потрясающие прорывы. Это не просто повод для гордости за предков, это - надежда на будущее для любого честного труженика.

Ничто не ново под луной

В сентябре 1865 г. Филарет [в миру В.М. Дроздов, московский митрополит с 1821 по 1867 г. - laertan] пишет свои замечания на проект нового закона "против жестокого обращения мужей с жёнами": "Глава семейства должен быть самодержавен в семействе", при этом ссылается на английское законодательство времён средневековья, но неотменённое, согласно которому муж может продать жену на рынке. Филарет при этом замечает, что "английское правительство не варварское и не безрассудное", и ставит под сомнение необходимость нового закона.
"Русское православие, вехи истории", стр. 352

Ревнители "традиционных ценностей" великолепны в своей аргументации.

Охренеть

Должен сказать, что я всегда относился к любой конспирологии как к некому варианту креационизма от истории (т.е. как к абсолютизированию разумного замысла, "что-то случилось = кто-то обязательно именно такого исхода и хотел"). В силу этого и рассказы про то, что часть руководства СССР ломала страну сознательно, представлялись мне некоторым преувеличением. Во-первых, произошедшая катастрофа носила настолько чудовищный характер, что просто не могла не дать почвы для подобных спекуляций. Во-вторых, высказанные постфактум вдохновенные откровения Чубайса про "уничтожение коммунизма" слишком напоминали старый анекдот "стена рухнула точно по графику". В-третьих, планирование таких процессов кажется чистым безумием, ведь если вы разрушаете страну, у руля которой находитесь, то нет никаких гарантий, что вам удастся сохранить не только положение, но и жизнь - высока вероятность быть выкинутым в сточную канаву с простреленной головой.

А вчера я посмотрел доклад, посвящённый АСПР, за авторством А.В. Сафронова (чьи лекции по советской экономике я когда-то хвалил) на фестивале Цифровая История №5. К слову, кто не смотрел и кому интересно - видео под катом, рекомендую скачать, пока не удалили. С прошлого фестиваля записей так и не дождались, то, что выкладывали - зачем-то оперативно изничтожалось. Упомянутый доклад начинается на 4:55:00.
Collapse )
И в рамках лекции докладчик привёл цитату В.Л. Соколина, председателя Статкомитета СНГ, взятую из сборника "Международная научно-практическая конференция Межотраслевой баланс - история и перспективы", стр. 16-17 (ссылка):
В конце 1989 года Михаил Сергеевич сам, наконец, осознал, что нельзя устраивать перестройку не затрагивая основы экономики. И было принято решение внедрить элементы рынка в советскую экономику.
Для проведения расчетов по оценке того, что произойдет с советской экономикой, если мы будем переходить на рыночные рельсы, была создана группа во главе с академиком Яременко. И параллельно работала вторая группа у академика Аганбегяна, в которой был и я, - это была группа совсем молодых ученых во главе с Гайдаром, которая делала точно такие же расчеты, только они пошли немного дальше. Они наш советский межотраслевой баланс 1989 года пересчитали в мировые цены и посмотрели, какие отрасли будут конкурентоспособны. И впоследствии практика подтвердила эти расчеты. По расчетам конкурентоспособными оказалась только фондоемкие отрасли - ТЭК, химия, металлургия и отдельные виды ВПК. А все остальное (легкая, многие виды машиностроения и т.д.) было не конкурентоспособно.
Но самое главное - это то, что результаты расчетов этих групп получились очень близкими. Так, по расчетам группы Яременко, выходило, что при переходе на рыночные рельсы, в ближайшие 2 года из 140 млн. занятых в советской экономике 40 млн. человек станут безработными; по расчетам группы Гайдара число безработных оценивалось в 41 млн. человек.
По расчетам группы Яременко вилка повышения розничных цен в первый год либерализации цен оценивалась в 26-28 раз; у группы Гайдара - в 24-26 раз. В реальности, напомню, цены возросли в 24,5 раза.
Таким образом, к началу рыночных реформ уже были сделаны вполне достоверные, как показала практика, оценки, информирующие о последствиях перехода к рынку. И они были сделаны именно на базе инструмента МОБ (вот и Э.Б. Ершов кивает головой). Поэтому, расхожее мнение, что все негативные явления в экономике в начале 90-х годов являлись неожиданными, неверно.
Однако я не хочу сейчас вдаваться в политику и обсуждать эти тяжелые вопросы.


Вот это, как говорится, поворот. Куда там профану Гитлеру с его дилетантскими почеркушками из плана "Ост"! Тут к планированию самого масштабного преступления в истории человечества подошли максимально серьёзно, научно, на высоком уровне - с автоматизированными расчётами и различными группами экспертов.

В целом это важный момент по двум причинам:
1. история АСПР в очередной раз показывает, что любой технический инструмент, данный нам развитием производительных сил, сам по себе никогда не приведёт к светлому будущему. Его можно использовать как во зло, так и во благо. Сторонник рынка любое самое благое начинание использует во вред трудовому народу.
2. иногда конспирологи таки отчасти правы.

Пару слов об отношении к человеческим жертвам

В современной общественной жизни доминирующим является подход, в соответствии с которым при обсуждении какого-либо исторического вопроса, имеющего отношение к СССР (например - вопроса репрессий) необходимо как можно больше апеллировать к эмоциям, закатывать истерики, рвать волосы на жопе, кататься по земле и выть "несчастная страна, несчастный народ". Поэтому совсем неудивительно, что все последние годы страна постепенно покрывалась различными "покаянными" монументами - словно метастазами раковой опухоли. Несколько примеров, чтобы было понятно, о чём я говорю:
Collapse )
Я сейчас не буду касаться эстетической стороны вопроса (хотя всратость культурная ценность этих произведений вызывает серьёзные сомнения). Хочется спросить, во-первых, почему вообще политические репрессии выделяется в особую категорию? И во-вторых, у нас что, за всю историю существования России люди умирали только во времена СССР?

Почему-то мы не слышим о младенческой смертности в Российской Империи, никто не рыдает по бездомным и спившимся с 1991 по 2019, не ставят памятники жертвам бандитских разборок, президент не становится на колени перед барельефами в честь "не вписавшихся в рынок". Эти умершие - не считаются, их как бы и нет, им памятники не положены.

Тут надо на минуту остановиться и пояснить для ясности (пускай это и будет некий трюизм): во-первых, человеческая смерть - это по умолчанию плохо. Издёвка и ёрничество с моей стороны относятся вовсе не к смертям людей, а только и исключительно к попыткам их недобросовестной интерпретации. Во-вторых, лучше чтобы смертей было как можно меньше.

Вооружившись этими нехитрыми истинами, продолжим.
Collapse )
Так о чём же моя запись? О том, что для добросовестной оценки любого политического режима нужен интегральный показатель, считающий не пресловутые "слезинки ребёнка", а баланс убыли/прибыли населения в сочетании с динамикой уровня жизни, и с учётом исторического контекста.

От людей, подаривших нам доску Маннергейма и обложку на паспорт "Колчак"

Камень в основание памятника, посвященного 100-летию окончания Гражданской войны на Юге России, заложен в пятницу в Севастополе, откуда уходили последние корабли белогвардейцев... Мединский отметил, что в Гражданской войне нет победителей: одни покинули Россию или были убиты, другие получили разрушенную страну, которую пришлось восстанавливать заново. "Я думаю, что памятник очень актуален, потому что он не о том, что было 100 лет назад, а о том, что может быть и сегодня", - отметил он.

Эвона как, оказывается! У г-на министра своя реальность, и в ней большевики не победили. Вероятно, они ещё и не вводили 8-часовой рабочий день (хотя не очень понятно, что тогда недавно отменил Медведев?), не внедряли государственные пенсии (и снова неясность - возраст чего же тогда недавно поднял Путин?), отпуска, декреты, льготы за вредность. Не строили инфраструктуру - железные и шоссейные дороги, ТЭЦ, АЭС, ГРЭС (естественно, это отвратительные тоталитарные ГРЭС - поэтому их надо поскорее продать итальянским буржуинам, как уже продали Рефтинскую и Среднеуральскаую, далее везде). Не строили больницы, школы и детские сады.

"Л - Логика". Если после войны пришлось отстраивать страну - так значит, и не выиграли вовсе. Не считается. Интересно, применяет ли г-н Мединский этот свой... скажем, новаторский способ мышления к событиям Великой Отечественной? Ведь если красным пришлось отстраивать страну после нацистской оккупации (прибегая для этого даже к таким экстремальным мерам, как трудовые армии) - так значит и не выиграл СССР у нацистской Германии. Вничью, поди, разошлись.

Понятно, что на самом деле вся эта словесная эквилибристика - только прикрытие для очередных рыданий по "невинно убиенным" белым врагам народа. Верной дорогой идём - мало нам музеев ГУЛага и угнетённого казачества, досок Маннергейму и Колчаку, памятников Солженицыну в частности да и "жертвам политических репрессий" вообще. Надо усилить напых и покаяться за нарушение священного принципа частной собственности на средства производства с утроенной энергией!


Одновременно с этой новостью подъехала другая - появилась запись на ютубе лекции К.А. Жукова про Белую Армию в Крыму (под катом). Мы знаем, что закончилось всё для белой армии в Крыму плохо. Но лучше ли началось?
Вся ватага беглецов буквально запрудила Крым, рассеялась по деревням, грабя их. В этом отношении приходилось поражаться, что делалось в частях Добровольческой армии. Части по 3–5 месяцев не получали содержания, между тем как из Ставки оно выдавалось, потому что мой корпус, а перед тем дивизия его получали вовремя, а она вовсе не была в фаворе... Так или иначе Крым был наводнен шайками голодных людей, которые жили на средства населения и грабили его. Учета не было никакого, паника была полная. Каждый мечтал только о том, чтобы побольше награбить и сесть на судно или раствориться среди незнакомого населения.
Я.А. Слащов-Крымский, "Крым, 1920", стр. 22-23
Collapse )

Вымышленная депортация украинцев

Он [Бандера] заявил, что его движение стало таким сильным и обрело так много приверженцев, что Сталину не удастся его подавить. Уже один только намёк на свободу земли дал бы столько добровольцев, что виды на успех в этой борьбе были бы очевидны. Тем более что Сталин по окончании войны наверняка сначала должен был бы приняться за другие народы и определённо оставить Украину в покое. При этом он имел ввиду нас. Я выразил сомнение в этом, сославшись на конкретное донесение (Главное управление имперской безопасности, как раз сегодня переданное мне бригаденфюрером СС Шелленбергом), согласно которому Сталин подготовил целую программу уничтожения украинского народа: в соответствии с ней всех женщин эвакуируют, в то же время ввезут в Украину мужчин и женщин из Азии.
"Украинские националистические организации в годы Второй Мировой Войны, том 2, 1944-1945", стр. 328, документ №3.84 "Докладная записка обергруппенфюрера СС Г.К. Бергера рейхсфюреру СС и рейхсминистру внутренних дел о беседе с С. Бандерой", 6 октября 1944 г.

Как немцы, так и оуновцы внушали украинскому населению, что если придёт советская власть,то будут созданы специальные карательные органы из лиц еврейской и польской национальности, будет организован террор против украинского населения, будут установлены непосильные налоги, будет притесняться церковь, а всех лиц призывного возраста в целях уничтожения украинского населения заберут в армию и без какой-либо подготовки направят на передовую линию фронта. Усиленно распространялись слухи, что при возвращении Красной Армии органами советской власти будет производиться массовое выселение украинского населения в Сибирь.
Там же, стр. 344, документ №3.87 "Протокол допроса П.М. Дьячишина о создании Украинского легиона", 12 октября 1944 г. (Дьячишин - бывший инструктор боевой подготовки при окружном "проводе" ОУН)

Признаться, я как-то даже удивлён, что такой благодатный материал отсутствует в современном медийном пространстве. Непростительное упущение со стороны неполживых борцов с проклятым советским прошлым. Абсурдные байки про запланированное, но несостоявшееся выселение всех евреев ходят до сих пор, а ведь насколько кровавее выглядел бы режим, если вместо евреев подставить украинцев!

Война войной, а норма прибыли падать не должна

Как это ни покажется удивительным, но Германия и Россия сохранили торговые отношения во время Первой мировой войны: за период с августа 1915 по июль 1916г. торговый оборот между ними составил 11 млн. 220 тыс. руб.
Г.Л. Соболев, "Тайный союзник", стр. 125

И в самом деле находятся люди, которым подобные факты кажутся "удивительными". Это вполне объяснимо, если принять во внимание современную пропаганду, которая пытается представить ту войну как "отечественную". О, буржуазные деятели и тогда очень любили изображать "патриотизм", разоблачая происки коварных врагов, громогласно требуя конфискации имущества иностранных буржуев - в пользу своих, истинно русских буржуев. Но ни один из пламенных "патриотов" даже не заикнулся о том, что эти самые русские буржуи с энтузиазмом торгуют с вражеской державой. А уж в наше время то, что конфликты между странами вовсе не препятствуют торговым связям уважаемых людей, очевидно даже детям (при условии, что дети мало-мальски умеют пользоваться поисковыми системами). Умирают на полях битв люди одного класса, а торгуют с врагом люди совсем другого класса - это же немеркнущая от времени классика:
Collapse )