Краткая справка о повадках автора

1. Данный журнал принадлежит скромному любителю истории (периоды - Великая Отечественная и Гражданская Войны, Февральская и Октябрьская Революции) и содержит в основном цитаты из монографий, сборников документов, научно-популярных книг и прочая, слегка разбавленные мнением автора.
2. Автор ленив и пишет крайне редко.
3. В журнале может встречаться очень специфический юмор, а также высказывания, некомплиментарные по отношению к капитализму и/или религии.
4. Обязательного взаимного френдования автор не практикует и не ожидает применительно к себе.
5. Автор не отличается любовью к неконструктивным дискуссиям.

История под оптическим стеклом

Порой история создаёт весьма причудливые сюжеты. В одной из заметок я уже как-то раз упоминал трудности, возникшие у Российской империи в годы Первой мировой войны из-за прекращения поставок оптического стекла для биноклей. Сегодняшний пост будет про одну из попыток России найти выход из этого кризиса, и речь пойдёт про авторские права, патриотизм буржуазии и священную корову частной собственности.

В 1915-м году секретом производства оптического стекла владели три фирмы в Англии, Франции и Германии. При этом английская промышленность удовлетворяла лишь 10% потребности собственной страны в стекле, а остальное закупала во Франции. По существу во время войны французский завод "Парра-Мантуа" оказался монополистом в сфере поставок сырого оптического стекла в союзных государствах. 10 декабря 1915 г. военный агент в Париже А.А. Игнатьев доносил: «мы, как и все союзники, находились в его [Парра] руках и принуждены были примиряться с его упорным нежеланием развить свою производительность до желательных размеров. Французское правительство само видело один исход — реквизицию, но не решалось на это, опасаясь, что обозленный Парра испортит завод и сожжет секретные рецепты».

Все переговоры российской делегации о получении заветной технологии с семейством Парра-Мантуа ни на йоту не сдвинули позицию почтенного буржуа, и тогда в дело вмешался лично французский президент Р. Паункаре, который просил учесть «критическое положение под Верденом» и помочь союзникам на Восточном фронте. Однако успешный атлант с расправленными плечами «пришел в ярость и, в ответ на призыв к патриотическим чувствам, заявил, что покончил с патриотизмом, что сын его, единственный его помощник в варке стекла, убит под Верденом и если его, старика, будут продолжать волновать такими разговорами, то он вообще будет не в состоянии варить оптическое стекло. “Так и передайте президенту” — отрезал он на прощанье и попросил гостей о выходе».

С одной стороны - налицо несомненная человеческая трагедия. С другой - потрясающий воображение эгоизм, лицемерие и жажда наживы: Парра-Мантуа ведь не стал публично выступать против войны или спонсировать антивоенное движение. Нет, он продолжил выполнять военные заказы - ведь они приносят прибыли - но отказывается поступиться коммерческой тайной, хотя это могло бы сберечь жизни солдат Антанты и приблизить победу. Но Парра-Мантуа нет дела до жизней десятков тысяч гибнущих крестьян и пролетариев, и правительство не решается его принуждать: ведь священное право частной собственности важнее общего дела. Напротив: общее дело должно служить частным собственникам, позволяя иметь космические прибыли. Рыночек, как мы понимаем, порешал, и монополисту не посоветуешь отнестись к реквизиции с пониманием.

Отличный пример того, как буржуазная якобы демократия являет миру своё подлинное лицо: оскал диктатуры буржуазии.

P.S. При написании заметки использованы материалы книги В. Поликарпова "Русская военно-промышленная политика 1914—1917".

О классовой природе правосудия

Революционная эпоха помимо всего прочего интересна тем, что позволяет взглянуть на изнанку дотоле скрытых внутриэлитных процессов. Любопытный пример в этом смысле являет собой следствие по делу генерала Корнилова. По поводу корниловского мятежа я когда-то писал подробный пост, вкратце напомню: в конце августа 1917-го года одиозный Верховный главнокомандующий Л.Г. Корнилов со своими подельниками составил план, в соответствии с которым следовало двинуть войска на Петроград, чтобы "немецких ставленников и шпионов, во главе с Лениным, повесить, а Совет рабочих и солдатских депутатов разогнать, да разогнать так, чтобы он нигде и не собрался", а также изменить состав Временного правительства, установив военную диктатуру. До поры до времени удавалось делать вид, будто существует только первая часть плана, а с Временным правительством Л.Г. Корнилов находится в полном согласии, однако после невыполнения главкомом ряда приказов А.Ф. Керенский начал что-то подозревать и инициировал аресты и следствие в Ставке. Однако дознаватели были подобраны то ли халатно, то ли других просто не было (в силу классового сознания, очевидно) - они все как один сочувствовали Корнилову, и всячески старались замылить его вину.

После этого растянувшегося вступления я наконец-то перехожу к сути, а именно - к отрывку из воспоминаний члена Чрезвычайной комиссии, помощника военного прокурора Петроградского военно-окружного суда Н.П. Украинцева, допрашивавшего некоторых генералов:
Collapse )

Торгсин

Несколько дней назад добил-таки уже упоминавшуюся работу Е.А. Осокиной "Золото для индустриализации. ТОРГСИН". Здоровье у меня после прочтения, прямо скажем, уже не то. Однако отринем эмоции: если отжать из данного опуса всю воду и выкинуть десятки страниц пропаганды, смешанной с "пожалейкой" - содержательная часть книги сведётся к следующему:

- изначально в 1930-м году Торгсин создавался для торговли с иностранцами (именно так расшифровывается название), однако в 1931-м году по инициативам с мест начался приём ценностей у населения в обмен на товары. На старте (1931) принимали золото, в 1932-м стали брать серебро, в 1933-м - бриллианты, в 1934-м - платину. Фактически это было разовое организационное мероприятие, позволившее государству использовать скрытые ресурсы "бывших людей", которые нельзя было получить иными средствами (до того выемкой ценностей занимались компетентные органы - но результаты их деятельности были куда как скромнее). Завершилась история Торгсина в феврале 1936-го года;

- за 1931-1936 годы было получено ценностей на общую сумму 287,3 млн. золотых рублей (максимальные показатели были достигнуты в 1933-м году), то есть чуть меньше 8% стоимости советского импорта в 1930-1935 годах;

- помимо скупки ценностей у населения, Торгсин также торговал за границей и принимал зарубежные переводы в валюте - в основном от эмигрантов, которые стремились помочь своим родственникам, проживавшим в СССР;

- занятный курьёз: в белоэмигрантской среде эти инициативы вызывали нешуточное бурление, по рукам ходили листовки с требованием отказаться от переводов в СССР и покупки товаров в Торгсине: "Знаете ли вы, как вы помогаете чекистам? За истекший 1930 год вы внесли в кассу Торгпредства 18 миллионов франков, покупая Советские продукты. На эти деньги содержится во Франции ГПУ. Генерал Кутепов был похищен на Ваши деньги... Если вы не способны отказаться от нежинскаго огурчика, советскага консерва, красной или даже зернистой икры, то вы не способны ни на какой подвиг героической творческой борьбы с врагом. Каждое крымское яблочко, каждый кусок балыку пропитаны русской кровью. Каждый советский продукт - это ритуальный хлеб из русской крови на алтарь Сатанинской власти... Компромисса и самооправдания быть не может... Из малого складывается большое; сегодня советская селедка - завтра донос в ГПУ" - про селёдку это шедевр, я считаю;

- план на переводы первые годы рос, в 1932-м получили 10,5 млн. рублей, в 1933 планировали получить 18 млн., в 1934 - 19 млн. Однако по факту запланированные показатели не были достигнуты. За весь период существования Торгсина из-за границы было получено 47 млн. рублей;

- важность Торгсина среди прочего была обусловлена тем, что в тот период золотодобыча в СССР как раз становилась на ноги (с 1930-го по 1935-й добыча без учёта Торгсина выросла с 28,1 т. до 95,4 т. чистого золота);

- не вполне по теме, но любопытно: "Советский Союз при Сталине накопил значительный золотой запас. Золотодобыча росла, а продажа золота за границу после войны совершенно прекратилась. В 1953 г. - год смерти Сталина - золотой запас СССР составлял более 2 тыс. т чистого золота. Н.С. Хрущев во все годы своего правления и Л.И. Брежнев в 1970-е гг. активно продавали «золото Сталина». Первый в основном тратил на закупки зерна за рубежом, второй - на поддержку «стран третьего мира». К концу правления Брежнева сталинский золотой запас подтаял более чем на тысячу тонн. 1980-е гг. завершили процесс ликвидации сталинской золотой казны... По заявлению Г. А. Явлинского, в то время советника президента Горбачева по экономическим вопросам (сентябрь 1991 г.), он составлял порядка 240 т... Сталин не только создал советскую плановую экономику, он, запасая золото, накопил средства, которые обеспечили ее существование и влияние СССР в мире на несколько десятилетий вперед. Советское время закончилось вместе с золотой казной Сталина." Некоторые граждане говорят о 70-80-х годах, как о периоде, когда основная масса трудящихся жила хорошо, как никогда раньше (и, скорее всего, заданный уровень так навсегда и останется недосягаемым) - и это, конечно, правда, только надо отдавать себе отчёт, что, во-первых, материальную основу этого благополучия заложили при товарище Сталине, и во-вторых, что это была жизнь не вполне по средствам.

А теперь я, с позволения почтеннейшей публики, устрою пятиминутку ненависти, ибо в процессе чтения устал превозмогать:
Collapse )

Уроки прошлого

Иной раз в публицистике можно встретить жёсткую критику большевистской политики, которая привела к Брестскому миру. Часто достаётся Л.Д. Троцкому с его формулой "ни мира, ни войны", которая привела к отказу от переговоров и резкому ухудшению ситуации, в результате чего мир пришлось заключать на гораздо худших условиях, чем предполагалось. При этом критики забывают, каков был бэкграунд переговоров по ту сторону границы, дававший основания рассчитывать на революцию в Германии и Австро-Венгрии:

Из одного города за другим приходили сообщения о голоде и вызванных этим выступлениях протеста «Люди голодают», — в отчаянии взывал к Чернину принц-епископ Кракова; «Рацион снабжения хлебом сокращен вдвое», — телеграфировал Стазальтер из Триеста; «Запасов муки в Вене хватит только до понедельника», — сообщал по телефону венский бургомистр...

Премьер-министр Австрии доктор Сейдлер, который еще несколько недель назад уверял, что хлебных запасов хватит стране до следующего урожая, теперь телеграфировал Чернину: «Единственное место, откуда может быть оказана эффективная помощь столице империи, — это Германия, причем только в том случае, если эта помощь будет отправлена немедленно... У нас не остается выбора, как только сообщить Вашему превосходительству обо всем этом и умолять Вас обратиться к делегации Германии с просьбой принять во внимание эту непредвиденным образом возникшую критическую ситуацию, которая, если не преодолеть возникшие трудности, может привести к катастрофе». Австрийский премьер в разговоре с Чернином по телефону подчеркнул, что людей сейчас ничто так не волнует, как судьба мирных переговоров в Бресте, и что стремление к скорейшему заключению мира стремительно растет.

На самом деле эти слова были преуменьшением. Политические забастовки в Вене и окрестностях, вызванные голодом, быстро переросли в практически общенациональное движение с требованием скорейшего заключения мира. Сначала движение было стихийным и охватывало рабочих, не объединенных в профсоюзы, но оно развивалось стремительно, как огонь в прериях, и вскоре охватило и все профсоюзы, причем профсоюзные лидеры были бессильны ему помешать


Дж. Уилер-Беннет, "Брестский мир", стр. 165-166

Заодно коснусь ещё одного вопроса, касающегося дня сегодняшнего. Не буду тыкать пальцем в конкретные персоналии, но часть нашей левой публики имеет привычку осуждать пассивность народа, критиковать отсутствие острой реакции на многочисленные антисоциальные инициативы правительства. При этом как-то забывается, что для социального взрыва должна быть подготовлена почва, поскольку побудить граждан действовать могут только экстремальные условия - до которых должна довести (и неизбежно доведёт) сама буржуазная власть. В прошлый раз для активизации широких масс потребовалось четыре года мировой войны - четыре года постоянной угрозы голода, угрозы своей смерти или смерти близких (18 миллионов жертв), четыре года гниения в окопах 60 миллионов солдат во имя интересов капитала. Не надо думать, что путь к революции усыпан розами, а массы по щелчку пальцев обретут классовое сознание - осознание своих интересов будет крайне тяжёлым.

Трудности представления

На заре существования серии "История сталинизма" (несмотря на сотрудничество с Мемориалом/"Фондом первого президента России Б.Н. Ельцина" и одиозное название) в её рамках были изданы некоторые отличные работы. Самые яркие примеры алмазов в куче известной субстанции - "Настроения и политические эмоции в Советской России" А. Лившина и "Безмолвная капитуляция" М. Ильмярва. Большая часть издаваемых книг, конечно, относилось к разряду самой нажористой неполживщины.

Однако рекорд неадекватности (по моим личным оценкам) поставила некая Е.А. Осокина в монографии "Золото для индустриализации. ТОРГСИН" - я её только начал читать, и уже наткнулся на прекрасное (речь в отрывке идёт про 1930-1931 года):
"Трудно представить человека, у которого не было хотя бы одной золотой безделицы, помноженные же на миллионы населения страны Советов, эти валютные россыпи составляли огромное богатство."

Признаться, прочитав это, я на некоторое время утратил не только дар речи, но и дар мысли. Очнувшись, несколько раз перечитал, пытаясь вникнуть: приняты ли здесь во внимание пролетарии и сельская беднота, а не только спекулянты и кулаки? Любопытно, что в этой же работе автор приводит статистику:
"В мае 1933 г. в городе Ленинграде бытовое золото сдали более 100 тыс. чел., в июне - 95,6 тыс., в июле 111,5 тыс. чел., а всего с мая по декабрь 1933 г. - более 700 тыс. чел. По численности это составляло более четверти всех живших в городе в тот год."

То есть во второй столице страны (по умолчанию живущей сильно богаче, чем "в среднем по стране", не говоря уж про деревню) Союза в голодный год примерно четверть населения нашла, что продать. [Тут ещё большой вопрос, 700 тысяч - это количество обслуженных граждан, или количество уникальных посетителей? Из фрагмента это не ясно, а ведь ничто не мешало людям посещать Торгсин больше одного раза.] И при этом автору "трудно представить" людей, у которых нет "золотых безделиц" (можно было бы, кстати, мою фотографию ей выслать - у меня золота нет и никогда не было).

Продолжаю увлекательное чтение.

Левые "левые"

За последние несколько недель накопилось несколько новостей, касающихся условно "левой" повестки, которые хотелось бы прокомментировать. Прежде всего, конечно, обращают на себя внимание два "диссидентских" выступления от представителей буржуазии: сначала олигарх в изгнании М.Б. Ходорковский посокрушался, что в России "нет социалистов, нет партии, которая бы ставила вопрос о снижении социального неравенства", затем небезызвестный царебожник (и по совместительству немножко капиталист) К.В. Малофеев сообщил, что согласен с критикой капитализма, изложенной Марксом. Словом, левый поворот не за горами (но это не точно).

Эти сюжеты смотрелись бы иронично и сами по себе, но они были удачно дополнены ещё двумя новостями, освещающими другую сторону медали: Collapse )

Тысячи обращаются в рабство

Отряды солдат силой вторгаются в мирные жилища, отрывая молодых людей от родителей, мужей от жен, отцов от детей. Они штыком преграждают двери, через которые жены и матери хотят пройти, чтобы попрощаться с покидающими их родными. Они сгоняют своих пленников в группы по десять и двадцать человек и заталкивают их в вагоны. Как только поезд заполняется, офицер дает сигнал к отправлению. Тысячи обращаются в рабство.

Прежде чем читать дальше, попробуйте отгадать - что за события описываются в этом отрывке, где и когда они происходят, кто кого гонит в рабство.
Collapse )

Мерецков

На досуге прочитал биографию маршала К.А. Мерецкова из серии ЖЗЛ. Отмечу любопытные моменты:
- Мерецков родился в крестьянской семье, волею отца и местных энтузиастов выучился грамоте и уехал в город на заработки, работал слесарем;
- ещё до революции был знаком с большевиками из числа рабочих и инженеров, даже краем поучаствовал в конспиративной работе;
- в годы Гражданской занимал как военные, так и комиссарские должности;
- по службе был связан с И.П. Уборевичем (о котором оставил восторженные отзывы), и с В.К. Блюхером. Имел конфликт с А.И. Корком (из-за того, что последний серьёзно косячил при докладах И.В. Сталину, а К.А. Мерецков вынужден был его поправлять);
- военный советник в Испании, оставил достаточно нелицеприятные характеристики испанского политического руководства;
- так совпало, что пока я читал книгу, вышла лекция с А. Исаевым о К.А. Мерецкове, в которой Алексей Валерьевич сообщил, что формирование в 1940-1941-м 21 дополнительного мехкорпуса (т.е. доведение их общего числа до 29 штук) - ценная инициатива именно Мерецкова в бытность его начальником Генштаба. Жуков вроде как оказывается не при делах, ему эти планы достались "в наследство";
- косвенное отношение к герою повествования имеет приведённый в книге любопытный документ - черновик постановления Политбюро ЦК ВКП (б) №596, составленный в ночь с 21 на 22 июня 1941-го, который касался назначений командующих фронтами (Тюленева - командующим Южного фронта, Мерецкова - командующим Северного, Будённого - командующим армиями второй линии и т.д.);
- 23 июня 1941-го года К.А. Мерецков был вызван в Москву и арестован, пробыл в заключении два с половиной месяца, после чего был освобождён. История эта крайне туманна, мотивы как ареста, так и освобождения не вполне ясны;
- И.В. Сталин называл К.А. Мерецкова "хитрым ярославцем", что неоднозначно трактуется историками. Так, А.В. Исаев в упоминающейся лекции выводит происхождение прозвища из ярославского мятежа 1918-го года и увязывает с политической "физиономией" Мерецкова. Автор биографии пишет о фольклорном происхождении прозвища: "еврей надул татарина, еврея — цыган, цыгана — армянин, армянина — грек, грека — черт, черта — ярославский торговец" - что мне представляется более убедительным.

Ну и под занавес одна прямая цитата из книги (речь идёт о сыне маршала, который серьёзно повлиял на содержание книги):
"Владимиру Кирилловичу не нравилось, что я цитирую отрывки из записок некоторых современников Кирилла Афанасьевича, где имелась хотя бы малейшая критика, даже не критика, а тень ее в адрес полководца Мерецкова. Под его напором я зачастую сдавался и убирал из рукописи вызывавшие у него недовольство места".

Это конечно очень мило, но вообще-то читатели берут в руки исторические труды не для того, чтобы узнать, как сильно сын любит папу (хоть это и похвально). В связи с этим мне интересно, о чём вообще думают авторы, выдавая подобные пассажи? То ли у нас наука настолько деградировала, что демонстрация принципиального отказа даже от видимой объективности стала нормой, а изложение строго той версии событий, которую одобряет заказчик (несведущий в исторической науке) - обыденностью; то ли напротив - автор понимает, что такая позиция откровенно нездоровая, и честно уведомляет читателей "ребята, так и так, я был вынужден гнать пургу, иначе пацаны бы не одобрили, прошу отнестись к этому с пониманием".

О предпосылках

В воображении охранителей всех мастей любая революция (тем более - Октябрьская) предстаёт аберрацией, неким отклонением от магистрального пути развития, досадной ошибкой. При этом подразумевается, что её можно избежать, ведь страна шла по пути прогресса от одних сияющих высот к другим, как вдруг откуда ни возьмись (из черты оседлости - подскажут нам черносотенцы) набежали комиссары с маузерами - и давай всех обобществлять. Ни анализа существующих проблем, ни рассмотрения причин тех или иных явлений этот дискурс не подразумевает, главное выдрать неприятное охранителю событие из контекста, публично предать его анафеме - и на этом можно успокоиться. В общем-то это классический пример метафизического мышления, не способного к комплексному восприятию действительности. На выходе обычно получаются мощные выводы в духе "многие люди, которые ели огурцы, умерли - значит, огурцы смертельно опасны" (с примером, вдохновившим меня на написание данного текста, можно ознакомиться тут). Поэтому сегодня будет пост про предпосылки некоторых аспектов большевистской политики:
Collapse )