Мне возразят: история - это наука, то есть прежде всего набор методов, а к чему их применять - неважно.
Но, во-первых, чтобы что-либо применять - нужно сперва хорошо разобраться в фактической стороне дела. Сначала - первоисточники (в чудовищном количестве), потом - методы их обработки и выводы, но не наоборот.
Во-вторых, критерий истины - практика. Я вагонами могу отгружать примеры, когда крепкий специалист в одной сфере знания, демонстрируя ложный апломб, несёт феерическую херню, стоит ему буквально на шаг выйти за границы своей компетентности. А границы эти очень узки, как бы не было приятно заблуждаться на сей счёт.
Приведу всего два примера:
Находясь под постоянным присмотром и давлением со стороны Сталина... его соратники лишались последних навыков самостоятельности, даже в решении оперативных вопросов. Эта сверхцентрализация была одной из главных причин катастрофического начала войны.О. Хлевнюк "Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры", стр. 444
В пломбированном вагоне Имперской железной дороги, отправленный из ссылки в Цюрихе на Восток, лидер большевиков, получивший в своё распоряжение несколько миллионов гольдмарок золотом, сумел путём революционных интриг развалить русский фронт и приступить к мирным переговорам с немецкой стороной.Рольф-Дитер Мюллер "Враг стоит на востоке. Гитлеровские планы войны против СССР в 1939 году", стр. 26
Оба фрагмента можно охарактеризовать кратко: некомпетентность и апломб. Что характерно, в обоих случаях авторы всё-таки являются историками, и в своей области знания высказывают более трезвые суждения (хотя местами и загрязнённые идейными убеждениями). Однако некритичное отношение к собственной компетенции играет злую шутку даже со специалистами.
Словом, если некий историк внезапно начинает срывать покровы с событий ВОВ - прежде чем принимать на веру его откровения (подкреплённые авторитетом науки), стоит поинтересоваться для себя, к примеру, есть ли у него есть публикации (хотя бы) в научных журналах по этой теме.
Это, конечно, не панацея, потому что наука сейчас страшно загрязнена. Но всё-таки следует отсеивать откровенный дилетантизм.
