laertan (laertan) wrote,
laertan
laertan

Category:
Давно дочитал монографию А. Ильюхова "Как платили большевики: политика советской власти в сфере оплаты труда в 1917-1941 гг." Интересностей много, остановлюсь пока только на одной. Вот два фрагмента из книги:
Выступая на Всероссийском съезде профсоюза металлистов 1 декабря 1918 г., рассматривавшем вопрос "О натурализации заработной платы", А. Гольцман прямо заявил, что натурализация имеет целью "не оплату труда, а удовлетворение потребностей рабочего класса".

Натурализация заработной платы оказала отрицательное воздействие и на сознание рабочих, на их отношение к труду. Она, не давая стимулы росту производительности труда, уравнивала всех рабочих, практически не выделяя лучших. Такая ситуация сложилась не вследствие непонимания или теоретического просчета, а была результатом того положения, в которое попала страна к осени 1918 г. Находясь в кольце фронтов, борясь с голодом советское правительство пошло на эту меру, чтобы спасти рабочих. Но, решив в какой-то мере эту последнюю задачу, натуральные выплаты уничтожили материальные стимулы к труду.

Уму непостижимо: вместо того чтобы заботиться о производительности труда, большевики рабочих спасали от голода!
Адепты невидимой руки рынка и эффективные собственники явно не одобрили бы.
Tags: Историческая литература
Subscribe

  • Принципиальные вопросы

    В отечественном медийном пространстве обвинения социал-демократии в недостаточном патриотизме обычно слышны со стороны русских буржуазных…

  • Дух и терпение

    Иной раз приходится слышать вопросы - чего вы прицепились к религии (или любому другому сорту идеализма), пусть себе люди верят во что хотят, что тут…

  • Фабзавкомы в революции

    Для начала необходимо пояснить, что такое фабрично-заводские комитеты, и чем они отличались от профсоюзов. В начале ХХ-го века профсоюзы (как это…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments