September 28th, 2020

Дебаты Цифровой Истории

Вчера в рамках фестиваля Цифровая История состоялись давно анонсированные дебаты между силами разума в лице А. Исаева, А. Дюкова и Е. Яковлева - и силами добра в лице М. Кузахметова (по образованию - психолог, ведущий Йеху Москвы), М. Бабкина (д.и.н., автор отличной, без дураков, работы "Российское духовенство и свержение монархии в 1917 году" - которую я как-то цитировал) и В. Дымарского (журналист, главный редактор "исторического" журнала с говорящим названием "Дилетант"). Темой дебатов был пакт Молотова-Риббентропа, и было с самого начала понятно, что дискуссия будет более всего напоминать игру в шахматы с голубем. Однако надо отдать должное участникам: накал идиотии превзошёл самые смелые ожидания.

Приведу краткий перечень аргументов "дилетантов":
- Мюнхенский сговор - "это дгугое", потому что после его заключения не было торжественного банкета, а Чемберлен вскоре умер (!);
- апелляции к моральным аргументом: поляки спусти многие десятилетия извинились перед чехами за оккупацию Тешинской области, а Великобритания и Франция ещё в ходе войны отозвали свои подписи с договора (неясно, впрочем, насколько полегчало от этого оккупированным чехам и словакам);
- Великобритания и Франция на переговорах в 1939-м году не соглашались на "территориальные уступки" (!!!) Советскому Союзу;
- доказательством агрессивной политики СССР и аналогом "Майн Кампф" является программа коммунистической партии;
- Сталин "начиная с 30-х годов учил немецких танкистов";
- советская военная машина имела подавляющее превосходство над финской армией в 1939-м году (возможно, где-то далеко в этот момент Олег Киселёв, сам не зная почему, начал нервно утирать пот ушанкой);
- погранвойска СССР в 30-40-е гг. готовились к наступательным действиям.

Также "дилетанты" по неясной причине всё время сбивались на обсуждение не самого ПМР - а его интерпретации в современной российской политике, говоря о "дипломатическом триумфе" и "борьбе с фальсификацией истории" (несмотря на собственные заявления о нежелании обсуждать политизацию истории).
Collapse )