August 4th, 2020

Цена разрушения: заметки, часть 2

Продолжим обзор любопытных аспектов работы "Цена разрушения. Создание и гибель нацистской экономики":

10. Автор высказывает глубокое, на мой взгляд, умозаключение, критикуя распространённый в историографии подход, в соответствии с которым нацистские лидеры выбрали "пушки вместо масла". Разумеется, невозможно отрицать нарастающие трудности с продовольствием и повышение налогов на трудящихся, напрямую связанные с ростом военных расходов. Однако на стратегическом уровне (с точки зрения Гитлера) только "пушки" и могли позволить Германии захватить нужное количество "масла" — "в самом прямом смысле, посредством завоевания Дании, Франции и плодородных сельскохозяйственных угодий Восточной Европы. В этом смысле перевооружение представляло собой инвестиции в грядущее процветание."
Collapse )