March 16th, 2019

Об идеализме, неравенстве и выборах

Приобщился к труду В.И. Ленина "Материализм и эмпириокритицизм". Ожидал, что читаться будет трудно - ничего подобного, написано на удивление доступно. Местами только слегка охреневаешь от количества воды в цитатах из критикуемых авторов - но они, по счастью, составляют незначительный процент от общего текста.

Кто-то может спросить - в чём актуальность этого опуса? Ну написал будущий вождь мирового пролетариата в далёком 1909-м году некий философский трактат. Можно ещё понять, зачем в наши дни читать работу "Развитие капитализма в России" или "Государство и революция". Но какой смысл погружаться в дебри споров учёных мужей о каких-то мутных "идеализмах"?

Парадоксальным образом в работе подвергаются уничтожающей критике представления о мире, невероятно расхожие и сегодня. Очень часто мы слышим "атеизм это религия", "эволюция - всего лишь гипотеза", "измените мысли и измените жизнь", "наука не знает всего, нужно использовать другие подходы" и прочую ахинею. Сто лет назад те же тезисы звучали более вычурно и многословно, а рассуждать на эту тему могли себе позволить в основном маститые профессора с высоты своих кафедр - но только этим, пожалуй, разница и ограничивается. Владимир Ильич предельно логично показал, что подобные увёртки не как частный случай, а как методология сводятся к уходу от материалистического взгляда на мир, к идеализму (т.е. к отказу от признания объективной реальности, к попытке свести познание лишь к "комплексам ощущений" отдельного человека), в пределе - к солипсизму. Не очень-то приятно осознавать, что в сфере философских представлений о мире масса человечества по существу не продвинулось вперёд с конца XIX/начала ХХ века, но уж как есть.
Collapse )