March 17th, 2018

Эффективность разведки

Прежде чем начать пост, хотелось бы оговориться: я с большим уважением отношусь к советским разведчикам. Это были самоотверженные и стойкие профессионалы, во всех смыслах пример для подражания. Однако оценивать результаты их работы следует объективно, не впадая в экзальтацию, но и не ставя под сомнение их мужество (несомненное) и профессионализм (также несомненный). Сделав эту важную оговорку, приступим.

Многие, возможно, не понимают, но для полноценной подготовки к войне недостаточно 21 июня 1941 года вечером вбежать в кабинет к Сталину, вращая исполненными безумия очами, и возвестить, что война близко. Нужны подробности: при каких условиях начнётся война, какими силами будет действовать враг и на каких направлениях, какие цели он преследует? И они нужны заблаговременно. Донесений, относящихся к подготовке Германией войны против Советского Союза гигантская масса, детально разбирать каждое нецелесообразно. Я приведу лишь некоторые выдержки (взятые из сборника "Военная разведка информирует. Документы Разведуправления Красной Армии. Январь 1939 — июнь 1941 г."), чтобы оценить деятельность разведки применительно к началу войны между СССР и Германий в 1941 году по ряду параметров, чтобы формализовать критерии эффективности.

Пройдёмся по списку.

Внешнеполитическая обусловленность конфликта
Collapse )
Краткий вывод: нападение на СССР ставится в зависимость от победы над Англией. Собственно, та самая навязшая в зубах "война на два фронта" казалась советскому руководству маловероятной не только потому, что её опасности для Германии были очевидны любому трезвомыслящему человеку, но и потому, что разведка в течение длительного времени бодро рапортовала о соответствующих настроениях немцев.

Тип начала конфликта
Collapse )
Краткий вывод: здесь мы видим, что война ставится в зависимость от тех или иных действий СССР, предрекаются ультиматумы и требования в адрес Советов, и даже "публицистическое введение" - т.е. кампания в прессе перед началом войны (каковая действительно имела место, скажем, перед началом войны с Польшей). Всё это оказалось неверным, как мы знаем сегодня, Германия до самого начала конфликта хранила гробовое молчание, не выказывая неудовольствия действиями СССР.
Вдобавок предрекаются "инциденты" на границе - и памятуя о провокации, имевшей место в начале германо-польской войны, нетрудно понять советское руководство, которое приняло во внимание доводы разведки, и добавило в знаменитую Директиву №1 слова о "провокационных действиях", на которые нельзя поддаваться.
Ну и вишенка на торте - нападение "исключительно" механизированными частями, видимо, без пехотных дивизий. Это означает совершенно иной тип войны, чем все предшествовавшие войны Германии.

Направленность военных планов противника
Collapse )
Краткий вывод: Нет ничего удивительного в том, что военное руководство СССР в первую очередь "накачивало" войсками именно КОВО. В то же время в действительности главный удар был нанесён по ЗапОВО, и это привело к тому, что в первые недели войны советское командование вынуждено было судорожно перераспределять войска между направлениями.

Количество войск противника, их распределение и скорость наращивания группировки
Collapse )
Краткий вывод: количество немецких войск было радикально завышено, темп прироста оценён неверно (в реальности численность немецких дивизий на границе СССР с начала мая по 22 июня возросла с 52 до 129).

Дата начала конфликта

Тут я всем рекомендую лично прочитать документ, он не слишком длинный, но является важнейшим для понимания истории начального периода Великой Отечественной.

Краткий вывод: разведкой назывались огромное количество различных дат, от марта до июня включительно, большая часть из которых благополучно прошли.

Цель конфликта
Collapse )
Краткий вывод: наблюдается разброд и шатание, война будет то ли с ограниченными целями ("освободят" только "ряд народов") и отторжением Украины, то ли речь идёт об уничтожении СССР. Если речь идёт об операции с ограниченными целями, отторжении ресурсной базы - фактически это повторение 1918 года, когда немецкие войска пришли на Украину за ресурсами, прежде всего продовольственными.


Подведём итоги: советская разведка справедливо зафиксировала сам факт приближения конфликта с Германией, но драматически неверно оценила практически все аспекты грядущей войны. От информации о деталях зависели принимаемые заблаговременно контрмеры, сложившаяся группировка наших войск, военное планирование. На все самые важные вопросы, к сожалению, разведка внятного и чёткого ответа не дала (и это я ещё не касался фантастических сообщений о выпуске немецких танков и их ТТХ).
Значит ли это, что были допущены какие-либо критические промахи? Совсем не обязательно. В общественном сознании разведка зачастую представляется как эдакий хрустальный шар, по первому щелчку пальцев поставляющий всю необходимую информацию, но в действительности точные и достоверные данные о планах противника в течение всей войны удавалось добыть считанные разы (не только у нас, американцы, французы, англичане и немцы ничем в этом смысле не отличались). К сожалению, в первой половине 1941 года добиться такого успеха нашим разведчикам не удалось.