laertan (laertan) wrote,
laertan
laertan

Categories:

Невыученные уроки

Прочитал на досуге книгу Джеймса Джолла "Истоки первой мировой войны". Отмечу несколько интересных моментов:

- история Германии в начале ХХ-го века даёт нам изрядный пример закручивания гаек перед войной и активной пропаганды солидаризма. Немецкую власть крайне нервировал рост влияния социал-демократов (партия эта, хоть и не имела парламентского большинства, была на тот момент самой крупной), вследствие чего офицеров обязали читать солдатам лекции с критикой социализма. Из военной среды раздавались предложения об отмене всеобщего избирательного права и запрете социал-демократической партии (иначе говоря, предлагалось именно то, что спустя 20 лет сделает Гитлер). Германские СМИ по указке своих хозяев писали о том, что "новая война мгновенно выкосит 110 социал-демократов" и "война — это единственное лекарство от существующей болезни" (подразумевая рабочее движение и социал-демократию). Не реализовались мечты правых главным образом из-за противодействия канцлера Бетман-Гольвега, который убеждал самых буйных в том, что эсдеков удастся приструнить - и что характерно, оказался прав. Хотя до политического кризиса 1914-го года социал-демократы зачастую ставили палки в колёса милитаристам, с началом войны они принялись послушно голосовать за военные кредиты;

- в 1910г. кайзер издал указ о формировании юношеской армии. Подготовка включала в себя "гимнастику, спорт, игры, экскурсии и другие физические упражнения", и должно была привить "веру в Бога, чувство Родины и любовь к Отечеству". Молодёжь пичкали сентенциями вроде: "Война прекрасна... Мы должны встречать ее мужественно, ведь лучше жить среди героев в церковных военных хрониках, чем умереть в постели безвестным";

- как и многие другие державы, Германия в начале ХХ-го века разрывалась между нуждами армии и флота. Сперва флот получил приоритет, но в 1913-м году численность армии увеличили, и пришлось принимать закон о налоге на доход. "Стоимость вооружений и экономическое напряжение германского общества были так велики, что только война, при которой все правила ортодоксального финансирования приостанавливались, спасла германское государство от банкротства";

- ни для кого не секрет, что после поражения в русско-японской войне и первой русской революции царизму понадобился капитальный ремонт, и ремонт этот был осуществлён на французские деньги. Отвлекаясь от темы, интересно заметить, что ещё до выдачи займа Максим Горький был отправлен в Европу с целью оказать давление на общественное мнение европейских стран, не позволив кредитами спасти отживший общественный строй. Однако он не преуспел: интересы банкиров перевесили поддержку со стороны Анатоля Франса и Жана Жореса. Первый заём Российская империя получила в апреле 1906-го, затем в ноябре 1913-го был выдан уже целевой заём для расширения сети российских железных дорог (что было крайне актуально в преддверии мобилизации). Во время переговоров о следующем займе в начале 1914г. французские представители настаивали на немедленном строительстве новых линий.

Слабым местом книги является её откровенная антимарскистская направленность. Автор очень старается "разоблачить" марксизм, но делает это настолько неуклюже, что хочется "обнять и плакать". Для начала пара цитат:

"Трудно найти подтверждение того, что эта конкретная война в этот конкретный момент была прямым следствием экономической необходимости."

"На самом ли деле они объявили войну с целью достижения этих экономических и геополитических преимуществ или из-за ряда более срочных причин, мы не узнаем никогда."

В тех или иных формах Д. Джолл многократно и настойчиво повторяет, что прямой связи между экономикой и войной нет. Почему? Потому что, видите ли, неизвестно, о чём там думали политики, принимая решение о начале боевых действий. Автор борется с марксизмом, "опровергая" тезисы, которых марксисты не высказывали, что с одной стороны смешно, а с другой до боли типично. В.И. Ленин в работе "Империализм, как высшая стадия капитализма" недвусмысленно указывал на экономическую обусловленность войн не в том смысле, что в конкретном августе 1914-го конкретный император Австро-Венгрии Франц Иосиф страстно желал решить какие-то сиюминутные экономические задачи вторжением в Сербию, а в том смысле, что неравномерность развития производительных сил и накопления капитала ведёт к противоречиям между трестами (сейчас их назвали бы корпорациями), и эти противоречия не могут быть разрешены иначе, чем при помощи вооружённого передела территорий и активов - то есть войны. При этом в головах политиков в момент начала войны может вариться любая каша, они могут начать войну исходя из своих искренних убеждений в существовании еврейского заговора с целью уничтожения немцев или ещё чего похлеще - не это важно, важно, интересы какого класса эти политики проводят в жизнь, кто оказывает на них влияние.

Самое смешное, что в других местах своей работы автор сам описывает разные части общей картины, но очевидно, не видит за деревьями леса. Например он показывает тесные связи между аристократией, политиками и банкирами. К примеру, банкиром был Ревьер, французский премьер-министр времен марокканского кризиса. Статс-секретарь министерства иностранных дел Кидерлен-Вехтер, как и канцлер Бетман-Гольвег, были выходцами из семей банкиров - и так далее. Чьи же интересы отстаивали эти господа? Вот уж воистину вопрос, ответ на который мы "не узнаем никогда".

Ну и под занавес ещё одна небольшая цитата: "Детальное изучение политических и стратегических решений, принятых во время июльского кризиса, показывает, что мотивы государственных мужей и генералов были не слишком рациональны и не очень хорошо продуманы, а лидеры всецело полагались на войну, как на выход из своих неразрешимых внутренних социальных и политических проблем".
Tags: Историческая литература, Первая Мировая Война
Subscribe

  • Размышления над докладом

    Прочитал на досуге работу " Деглобализация: кризис неолиберализма и движение к новому миропорядку", написанную коллективом экономистов под…

  • Трусы или крестик

    Данный материал может показаться провокационным или оскорбительным. Читайте на свой страх и риск. В наше время можно очень часто услышать интересные…

  • Как надо жечь

    На днях съезд партии «Яблоко» озарился огненным выступлением бывшего главы Федеральной антимонопольной службы и действующего помощника председателя…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment