laertan (laertan) wrote,
laertan
laertan

Category:

Голоса из-за границы

Отсмотрел лекцию французского историка Винсена Буле о предыстории поражения Франции в 1940-м году. Отмечу любопытные моменты:

- по синхронным соцопросам 57% французов положительно относилось к Мюнхенскому соглашению;

- 12 ноября 1938 года правительством Франции был издан указ о помещении под стражу некоторых категорий населения ("нежелательных иностранцев"). Это в первую очередь касалось евреев, которые бежали во Францию с захваченных Третьим Рейхом территорий. В ноябре 1939 года вышел приказ об аресте уже французов, "представляющих опасность для обороны государства", после чего начались аресты коммунистов;

- к августу 1939 года 14% промышленного потенциала Франции работало на перевооружение, у Германии на тот же момент этот показатель составляет 9%;

- охарактеризована как ошибочная французская политика в отношении СССР;

- отсутствие поддержки республиканского правительства Испании тоже отмечено как серьёзный просчёт. Отвлекаясь от повествования нужно сказать, что иногда Сталина обвиняют в том, что СССР недостаточно сделал для испанцев, но ведь больше СССР для республиканцев не сделал никто - хотя Франции, имевшей с Испанией общую границу, это было в разы проще;

- французское посольство в Москве сигнализировало центру о том, что пакт Молотова-Риббентропа должен рассматриваться не как союз с Германией, а как тактический ход для выигрыша времени на модернизацию армии;

- 8 июня 1940 года французы первыми бомбили Берлин.

Отдельно стоит отметить важный тезис по поводу якобы "нежелания" французов воевать - историк обратил внимание на тот факт, что потери Франции за полтора месяца боёв составили 60 тысяч убитыми, или 1428 человека/сутки - то есть среднесуточные потери были не ниже, а выше соответствующего показателя в Первую мировую: 894 человека/сутки (1,4 млн. за четыре года и три месяца войны).

Видео под катом:


P.S. Надеюсь, меня не обвинят в шовинизме, но лектор вёл себя стереотипный француз - всё время двигался, яростно жестикулировал, говорил эмоционально, с трудом мог усидеть на месте. Разительное отличие от наших историков, которые (при всём уважении) по степени активности в кадре как правило напоминают вяленую рыбу.

P.P.S. Возможно, не будет лишним напомнить про мою старую публикацию на тему французской кампании.
Tags: ютуб
Subscribe

  • О бесплодности некоторых идей

    " Российский либерализм, за немногим исключением, не нашел в себе смелости подняться до понимания требований социального прогресса. Чтобы стать…

  • Железный Феликс за решёткой

    Прочёл на досуге совсем короткий "Дневник заключенного" Ф.Э. Дзержинского. В высшей степени занимательное чтение, всем рекомендую ознакомиться - а…

  • Этапы развития катастрофы

    Пока я неспешно осваивал тему кризиса Первой мировой, профессиональные пропагандисты в очередной раз порадовали нас откровением о том, как офигенно…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments