laertan (laertan) wrote,
laertan
laertan

Categories:

История, которую мы заслужили

Ознакомился с двухтомной биографией В.М. Молотова, написанной его внуком В.А. Никоновым. Впечатления, мягко говоря, смешанные:

- уровень изложения материала и использования историографии - где-то на уровне середины 90-х, местами дословно повторяются штампы из фолк-хистори (типа Э. Радзинского);

- книга изобилует фактическими ошибками - так, М.А. Муравьев на стр. 99 первого тома назван "главкомом Красной Армии" (в действительности М.А. Муравьев был командующим Восточным Фронтом). Трудно подобрать корректные выражения для характеристики подобной небрежности;

- в повествовании о революционных событиях фактически отсутствуют рядовые трудящиеся, их активность вообще не упоминается, всё определяется взаимодействием узкого круга отдельных выдающихся личностей;

- управляемость партийной массы в революционных событиях также преувеличивается - мол, если какой-то рядовой партиец что-то делал, то наверняка он это делал по приказу центра;

- в книге присутствует ряд очень сомнительных цитат. В качества примера - цитата из Э. Бивора (у которого она дана без ссылки на что бы то ни было), который якобы цитирует Брука, который якобы цитирует Трумэна (об атомной бомбе и отношениях с СССР): "теперь мы можем сказать: если вы будете продолжать делать то или это, мы можем стереть Москву, затем Сталинград, затем Киев, затем Куйбышев, Харьков, Севастополь и так далее, и так далее". Вне зависимости от того, как мы относимся к перечисленным персоналиям, назвать эту цитату верифицированной никак нельзя, и включение её в исторический труд не выглядит оправданным решением;

- на полном серьёзе цитируется В. Суворов;

- на полном серьёзе цитируется В. Путин (это, кстати, первый случай на моей памяти, когда доктор исторических наук не стесняется вставлять в печатное издание мнение президента в качестве авторитетного по историческим вопросам);

- повторяется заплесневелый миф про "советско-германский парад" в Бресте (в 2016-м году, Карл!);

- советизация прибалтийских республик описана как проходившая "по сценарию цветных революций";

- ну и скрепы, конечно - куда без скреп, это же мейнстрим (про Великую Отечественную): "Церковь выступила как однозначно патриотическая сила, поднимавшая людей, как это было издревле, на борьбу с захватчиками". У представителей самой церкви, правда, несколько другое мнение.

Впрочем, если очистить всю шелуху, кое-что любопытное в книге тоже есть:

- автор подтверждает аутентичность книги "140 бесед с Молотовым" Ф. Чуева, пишет, что сам присутствовал при некоторых беседах, уточняя при этом, что Чуев записывал разговоры с В.М. Молотовым тайно, без ведома интервьюируемого, с помощью спрятанного диктофона. В силу этого обстоятельства реплики Молотова в этой книге носят характер разговорной речи, с вполне понятными упрощениями;

- перед войной: "Страна представляла гигантскую строительную площадку, где в среднем каждые сутки вступали в строй по два крупных промышленных предприятия. К началу войны возникло более 360 новых городов, ставших опорными базами индустрии, было введено в действие более 11 тыс. новых крупных заводов и других предприятий, которые давали три четверти всей промышленной продукции страны" - как говорится, если ваше "импортозамещение" не похоже на это, даже не думайте мне про него рассказывать;

- порой в литературе встречается точка зрения, в соответствии с которой агрессию нацистской Германии спровоцировала несговорчивость советской стороны (представляемой В.М. Молотовым) на переговорах в ноябре 1940-го года. По этому поводу следует процитировать директиву ОКВ №18, в которой недвусмысленно сказано: «Политические переговоры с целью выяснить позицию России на ближайшее время начаты. Независимо от того, какие результаты будут иметь эти переговоры, продолжать все приготовления в отношении Востока, приказ о которых уже был отдан ранее устно»;

- освобождение нацистских преступников в 1955-м году при Хрущёве было личным решением первого секретаря в порядке уступки Аденауэру ради восстановления дипломатических отношений с ФРГ;

- крайне интересны идеологические "новации" Хрущёва, оглашённые 30 января 1956 года на обсуждении отчётного доклада на Президиуме: 1) отказ от постулата о невозможности прийти к социализму парламентским путем; 2) отказ от необходимости борьбы с мировым империализмом; 3) отказ от положения о диктатуре пролетариата. Чаще всего вспоминают только последнее, а между тем остальные не менее важны;

- стоит сказать о "социальной базе" политики Хрущёва. Какие настроения бытовали среди тех партийцев, которые поддерживали Никиту Сергеевича? Я уже как-то раз касался этого вопроса, в копилочку ещё одна очень красноречивая цитата Николая Байбакова (на момент прихода Н.С. Хрущёва к власти - министр нефтяной промышленности, впоследствии председатель Госплана), который объяснял: «Не числилось за Никитой Сергеевичем ни громких всенародных деяний и заслуг, ни теоретических работ... Зато бытовало мнение - крепок, ухватист, хороший хозяйственник, то есть типичный партийный практик, умеет вызывать к себе симпатию простой речью и обхождением, располагал к себе и внешний облик: простецкое лицо и жесты, простодушие как знак добропорядочности... Может быть, и хватит с нас непреклонности и суровости вождей, постоянного, почти на пределе напряжения сил». Система должна научиться прощать v0.1;

- представляется интересным вопрос о "честных выборах", организованных в послевоенной Германии под руководством лучших в мире поставщиков буржуазной демократии: "в британской зоне социал-демократическая партия получила 11 миллионов 178 тысяч голосов и 2549 мандатов; христианско-демократический союз при 11 миллионах голосов получил 8583; коммунистическая партия собрала 2 миллиона голосов и получила только 139 мандатов".

Напоследок дадим слово самому Вячеславу Михайловичу: "Не так уж трудно понять, что если дать волю американскому капиталу в разоренных и обессиленных войной малых государствах, то американский капитал скупит местную промышленность, сделает своей собственностью наиболее интересные румынские, югославские и всякие другие предприятия и станет хозяином в таких малых государствах. При таком положении мы можем, пожалуй, дожить до того, что у себя на родине, включив дома радио, вы будете слушать не столько свою родную речь, сколько все новые и новые американские пластинки и ту или иную английскую пропаганду".
Tags: Историческая литература
Subscribe

  • О бесплодности некоторых идей

    " Российский либерализм, за немногим исключением, не нашел в себе смелости подняться до понимания требований социального прогресса. Чтобы стать…

  • Железный Феликс за решёткой

    Прочёл на досуге совсем короткий "Дневник заключенного" Ф.Э. Дзержинского. В высшей степени занимательное чтение, всем рекомендую ознакомиться - а…

  • Коротко о черносотенном взгляде на историю

    Наше время - это эпоха глубокой реакции, вдобавок наложившаяся на экономический кризис. В силу этих обстоятельств имущие классы всё круче забирают…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments