laertan (laertan) wrote,
laertan
laertan

Category:

Торгсин

Несколько дней назад добил-таки уже упоминавшуюся работу Е.А. Осокиной "Золото для индустриализации. ТОРГСИН". Здоровье у меня после прочтения, прямо скажем, уже не то. Однако отринем эмоции: если отжать из данного опуса всю воду и выкинуть десятки страниц пропаганды, смешанной с "пожалейкой" - содержательная часть книги сведётся к следующему:

- изначально в 1930-м году Торгсин создавался для торговли с иностранцами (именно так расшифровывается название), однако в 1931-м году по инициативам с мест начался приём ценностей у населения в обмен на товары. На старте (1931) принимали золото, в 1932-м стали брать серебро, в 1933-м - бриллианты, в 1934-м - платину. Фактически это было разовое организационное мероприятие, позволившее государству использовать скрытые ресурсы "бывших людей", которые нельзя было получить иными средствами (до того выемкой ценностей занимались компетентные органы - но результаты их деятельности были куда как скромнее). Завершилась история Торгсина в феврале 1936-го года;

- за 1931-1936 годы было получено ценностей на общую сумму 287,3 млн. золотых рублей (максимальные показатели были достигнуты в 1933-м году), то есть чуть меньше 8% стоимости советского импорта в 1930-1935 годах;

- помимо скупки ценностей у населения, Торгсин также торговал за границей и принимал зарубежные переводы в валюте - в основном от эмигрантов, которые стремились помочь своим родственникам, проживавшим в СССР;

- занятный курьёз: в белоэмигрантской среде эти инициативы вызывали нешуточное бурление, по рукам ходили листовки с требованием отказаться от переводов в СССР и покупки товаров в Торгсине: "Знаете ли вы, как вы помогаете чекистам? За истекший 1930 год вы внесли в кассу Торгпредства 18 миллионов франков, покупая Советские продукты. На эти деньги содержится во Франции ГПУ. Генерал Кутепов был похищен на Ваши деньги... Если вы не способны отказаться от нежинскаго огурчика, советскага консерва, красной или даже зернистой икры, то вы не способны ни на какой подвиг героической творческой борьбы с врагом. Каждое крымское яблочко, каждый кусок балыку пропитаны русской кровью. Каждый советский продукт - это ритуальный хлеб из русской крови на алтарь Сатанинской власти... Компромисса и самооправдания быть не может... Из малого складывается большое; сегодня советская селедка - завтра донос в ГПУ" - про селёдку это шедевр, я считаю;

- план на переводы первые годы рос, в 1932-м получили 10,5 млн. рублей, в 1933 планировали получить 18 млн., в 1934 - 19 млн. Однако по факту запланированные показатели не были достигнуты. За весь период существования Торгсина из-за границы было получено 47 млн. рублей;

- важность Торгсина среди прочего была обусловлена тем, что в тот период золотодобыча в СССР как раз становилась на ноги (с 1930-го по 1935-й добыча без учёта Торгсина выросла с 28,1 т. до 95,4 т. чистого золота);

- не вполне по теме, но любопытно: "Советский Союз при Сталине накопил значительный золотой запас. Золотодобыча росла, а продажа золота за границу после войны совершенно прекратилась. В 1953 г. - год смерти Сталина - золотой запас СССР составлял более 2 тыс. т чистого золота. Н.С. Хрущев во все годы своего правления и Л.И. Брежнев в 1970-е гг. активно продавали «золото Сталина». Первый в основном тратил на закупки зерна за рубежом, второй - на поддержку «стран третьего мира». К концу правления Брежнева сталинский золотой запас подтаял более чем на тысячу тонн. 1980-е гг. завершили процесс ликвидации сталинской золотой казны... По заявлению Г. А. Явлинского, в то время советника президента Горбачева по экономическим вопросам (сентябрь 1991 г.), он составлял порядка 240 т... Сталин не только создал советскую плановую экономику, он, запасая золото, накопил средства, которые обеспечили ее существование и влияние СССР в мире на несколько десятилетий вперед. Советское время закончилось вместе с золотой казной Сталина." Некоторые граждане говорят о 70-80-х годах, как о периоде, когда основная масса трудящихся жила хорошо, как никогда раньше (и, скорее всего, заданный уровень так навсегда и останется недосягаемым) - и это, конечно, правда, только надо отдавать себе отчёт, что, во-первых, материальную основу этого благополучия заложили при товарище Сталине, и во-вторых, что это была жизнь не вполне по средствам.

А теперь я, с позволения почтеннейшей публики, устрою пятиминутку ненависти, ибо в процессе чтения устал превозмогать:

- представляете, советским гражданам приходилось продавать золото/покупать товары по тем ценам, которые установило государство! Автор страшно переживает за "недополученные" деньги, которые государство "недоплатило" людям. В качестве предположения замечу, что неоплаченный труд, за счёт которого формируется прибавочная стоимость, не вызывает у лицемерных господ (и дам) от науки такой эмоциональной реакции. Ах да, и обменные курсы, видите ли, диктовались государством - в капиталистических государствах-то всё не так, там обменные курсы валют устанавливаются самими гражданами, например доллар по-прежнему стоит 30 рублей. Wait, OH SHI~

- автор всё время вставляет шпильки по поводу "капиталистических" методов социалистического государства, и даже делает "сенсационное" открытие, что в СССР был рыночный сегмент. Я понимаю, что среди историков в наше время читать В.И. Ленина - моветон, но если уж берёшься высказывать ценное мнение о социализме - стоит, наверное, ознакомиться хотя бы с определением: "Социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа, и постольку переставшая быть капиталистической монополией";

- пожалейкой густо измазан весь текст, но, наверное, самый экстравагантный эпизод - это переживания автора по поводу уничтожения фамильных ценностей в процессе оценки. Кровавый режим репрессировал даже драгоценности, и автор предлагает нам сопереживать "боли от утери семейных реликвий". Видимо, это один из тех случаев, когда разница в материальном достатке делает в принципе невозможным понимание. В глазах людей, у которых в семье никогда не было никаких "реликвий", эти стоны выглядят как откровенная блажь зажравшегося барина;

- что бы ни делало советское государство - буржуазные учёные никогда не упустят случая выставить его виноватым. Торгсин скупал золото у населения? Государство виновато в спекуляциях на голоде! Торгсин почти не скупал художественные произведения? "Валютные возможности голода были упущены, а с этим была упущена для многих людей и возможность выжить благодаря продаже семейных художественных реликвий". Словом, коммунисты кругом виноваты и не отвертятся;

- самое нажористое: комментируя рост плановых показателей валютных переводов на 1933-й год, автор сообщает, что руководство "делало ставку на голод". Про аналогичный рост плановых показателей в 1934-м даётся комментарий в том духе, что руководство страны "не осознавало, что рост переводов носил чрезвычайный характер". Вы можете спросить - как эти два тезиса могут умещаться в одной голове? Я не знаю. Казалось бы, добросовестный исследователь должен просто констатировать, что планы были нереальны, и в большей степени отражали чаяния правительства, а не реальную обстановку. Но ангажированный пропагандист, изображающий из себя историка, на это пойтить не может. Поэтому одинаковые шаги руководства в преддверии 1933-го и 1934-го годов объясняются автором разными причинами - подобранными так, чтобы было удобнее обличать. Поэтому автор вдруг "забывает" собственные безапелляционные заявления, будто план закупок по переводам был повышен в расчёте на голод - и повышение плана на 1934-й год объясняет тем, что руководство чего-то там "не осознавало". То есть правители за год успели перестать "осознавать". Или большевики опять рассчитывали на голод, но забыли его организовать. Чёрт, да что я такое несу, какую логику можно искать в этом потоке дегенеративного бреда?!
Tags: Историческая литература
Subscribe

  • Позитивный подход

    Возможно, вам приходилось сталкиваться в сети с творчеством граждан, которые любую нерадостную новость стремятся представить как очередную великую…

  • Сталин, Зиновьев и демократия

    В публицистике и блогосфере зачастую можно встретить утверждения, что-де Сталин разгромил всю оппозицию, опираясь на контролируемый им партаппарат.…

  • История, которую мы заслужили

    Ознакомился с двухтомной биографией В.М. Молотова, написанной его внуком В.А. Никоновым. Впечатления, мягко говоря, смешанные: - уровень изложения…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 14 comments

  • Позитивный подход

    Возможно, вам приходилось сталкиваться в сети с творчеством граждан, которые любую нерадостную новость стремятся представить как очередную великую…

  • Сталин, Зиновьев и демократия

    В публицистике и блогосфере зачастую можно встретить утверждения, что-де Сталин разгромил всю оппозицию, опираясь на контролируемый им партаппарат.…

  • История, которую мы заслужили

    Ознакомился с двухтомной биографией В.М. Молотова, написанной его внуком В.А. Никоновым. Впечатления, мягко говоря, смешанные: - уровень изложения…