laertan (laertan) wrote,
laertan
laertan

Categories:

Дебаты Цифровой Истории

Вчера в рамках фестиваля Цифровая История состоялись давно анонсированные дебаты между силами разума в лице А. Исаева, А. Дюкова и Е. Яковлева - и силами добра в лице М. Кузахметова (по образованию - психолог, ведущий Йеху Москвы), М. Бабкина (д.и.н., автор отличной, без дураков, работы "Российское духовенство и свержение монархии в 1917 году" - которую я как-то цитировал) и В. Дымарского (журналист, главный редактор "исторического" журнала с говорящим названием "Дилетант"). Темой дебатов был пакт Молотова-Риббентропа, и было с самого начала понятно, что дискуссия будет более всего напоминать игру в шахматы с голубем. Однако надо отдать должное участникам: накал идиотии превзошёл самые смелые ожидания.

Приведу краткий перечень аргументов "дилетантов":
- Мюнхенский сговор - "это дгугое", потому что после его заключения не было торжественного банкета, а Чемберлен вскоре умер (!);
- апелляции к моральным аргументом: поляки спусти многие десятилетия извинились перед чехами за оккупацию Тешинской области, а Великобритания и Франция ещё в ходе войны отозвали свои подписи с договора (неясно, впрочем, насколько полегчало от этого оккупированным чехам и словакам);
- Великобритания и Франция на переговорах в 1939-м году не соглашались на "территориальные уступки" (!!!) Советскому Союзу;
- доказательством агрессивной политики СССР и аналогом "Майн Кампф" является программа коммунистической партии;
- Сталин "начиная с 30-х годов учил немецких танкистов";
- советская военная машина имела подавляющее превосходство над финской армией в 1939-м году (возможно, где-то далеко в этот момент Олег Киселёв, сам не зная почему, начал нервно утирать пот ушанкой);
- погранвойска СССР в 30-40-е гг. готовились к наступательным действиям.

Также "дилетанты" по неясной причине всё время сбивались на обсуждение не самого ПМР - а его интерпретации в современной российской политике, говоря о "дипломатическом триумфе" и "борьбе с фальсификацией истории" (несмотря на собственные заявления о нежелании обсуждать политизацию истории).

Однако если до сих пор речь шла просто о каких-то нелепых фантазиях вперемешку с кухонным морализаторством, то дальше врубается по-настоящему тяжёлая артиллерия и на глазах у изумлённой публики начинается сеанс чтения мыслей (совмещённый, по всей видимости, с сеансом психотерапии) давно умершего человека:
- Сталин мечтал захватить Европу, и именно для этой цели построил 20000 танков;
- Сталин не собирался договариваться с Великобританией и Францией, а хотел только пощекотать нервы Гитлеру;
- Сталин хотел построить империю - такую, какой она была при царе;
- только два людоеда в Европе хотели масштабной войны - Гитлер и Сталин;
- Сталин предал интернационал и испытывал чувство вины перед коммунистами;
- "Сталин был больной человек, параноик";
- Сталин уехал на дачу и сидел там три дня.

Справедливости ради надо оговориться, что шизофреничность этого набора тезисов отчасти (но лишь отчасти) объясняется тем, что высказывали их разные люди, не согласовывавшие своей позиции. Излишне говорить, что ссылок на какие-либо источники этих откровений "дилетант" не приводит (пруфы - для совков). Когда прямо был задан вопрос о документальной базе, г-н Кузахметов сообщил, что это его "субъективное мнение". Далее г-н Дымарский в ответ на ссылки на документальную базу сообщил, что "не сомневается" в существовании документальной базы, которая опровергает позицию его оппонентов. Надо признать, что это - отличные методы ведения дискуссии, даже странно, что они пока не получили более широкого распространения. В конце концов, если в диссертациях уже ссылаются на "опыт веры", почему бы не начать ссылаться на "субъективные мнения"? В ответ на любой документальный источник можно сказать "а вдруг есть документы, которые опровергают всё это"? Блестяще.

Ну и под занавес, видимо, чувствуя, что "дилентанты" слишком уж жидко обгадились, слово взял г-н Дымарский, и сообщил, что могут существовать разные точки зрения, оппоненты не обязательно должны на чём-то сходится, и не надо убивать одну сторону другой.

В общем, по итогу получилось адовое фрик-шоу.
Tags: Пакт Молотова-Риббентропа
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 29 comments