Краткая справка о повадках автора

1. Данный журнал принадлежит скромному любителю истории (периоды - Великая Отечественная и Гражданская Войны, Февральская и Октябрьская Революции) и содержит в основном цитаты из монографий, сборников документов, научно-популярных книг и прочая, слегка разбавленные мнением автора.
2. Автор ленив и пишет крайне редко.
3. В журнале может встречаться очень специфический юмор, а также высказывания, некомплиментарные по отношению к капитализму и/или религии.
4. Обязательного взаимного френдования автор не практикует и не ожидает применительно к себе.
5. Автор не отличается любовью к неконструктивным дискуссиям.

Внезапненько

Наиболее болезненно и остро воспринимается обществом крайне несправедливое распределение бремени проводимых в стране экономических реформ, свидетельством которого в первую очередь является чрезмерное социальное расслоение. По данным официальной статистики, децильный коэффициент (отношение доходов 10% наиболее богатых к доходам 10% наиболее бедных) в России один из самых высоких в мире и приближается к 17 единицам. По неофициальным авторитетным оценкам, масштабы социального расслоения в стране еще выше. За чертой бедности находятся свыше 20 млн россиян. В этой связи нельзя не отметить, что год назад мы отмечали столетие революционных событий 1917 г., которые, как сейчас ясно, были порождены прежде всего глубоким социально-экономическим расколом внутри российского общества...
Особенность России заключается в том, что нынешнее российское общество уже достаточно хорошо осознает связь между социально-экономическими проблемами, стоящими перед значительной частью наших сограждан, и несправедливостью приватизации крупной собственности, проведенной в стране в 90-е годы прошлого века. А это не только ставит под сомнение легитимность сложившейся системы собственности со всеми вытекающими отсюда последствиями и рисками, но и ведет к подрыву общественного доверия к справедливости социального устройства в целом.

Кто это у нас срывает покровы и гнёт скрепы? Да это жеCollapse )

Если б не было войны...

О тяжелейших для нашей страны последствиях Великой Отечественной Войны говорят часто, в отношении демографии и уровня жизни, даже в отношении успешности социалистического эксперимента в целом - влияние этого фактора невозможно переоценить. Но есть и ещё один аспект, в которым губительное влияние войны проявилось необычайно ярко:
В целом можно сказать, что с 1941 по 1944 год на территории Крыма действительно произошло религиозное возрождение, о чём свидетельствует количество открытых храмов - более 80. Для полуострова это была внушительная цифра, если учесть, что на момент начала оккупации здесь действовала только одна церковь - в Симферополе.
А. Исаев, Н. Глухарев, О. Романько, Д. Хазанов "Битва за Крым. 1941-1944", стр. 631

Частичный провал общественного сознания в клерикальную архаику стал возможен только в результате иноземного вторжения нацистских преступников.

Крым 1941-1944: соотношение сил и потери

Перечитал заново отличную работу, посвящённую боевым действиям в Крыму в годы Великой Отечественной Войны и с удивлением обнаружил, что в прошлый раз ничего толком не написал про впечатления в блог. Отмечу основное:
Одним из распространённых заблуждений относительно событий мая 1942 г. в Крыму является убеждённость в количественном превосходстве советских войск над ударной группировкой немцев. Оно является следствием некритичной оценки данных Э. фон Манштейна, написавшего в мемуарах о проведении наступления «при соотношении сил 2.1 в пользу противника». Сегодня у нас есть возможность обратиться к документам и не домысливать вместе с Манштейном «орды монголов». Как известно, к началу решающего сражения за Керченский полуостров Крымский фронт (с частью сил ЧФ и Азовской флотилии) насчитывал 249800 человек. В свою очередь, 11-я армия на 2 мая 1942 г. в расчете на число «едоков» насчитывала 232549 (243760 на 11 мая) военнослужащих в армейских частях и соединениях, 24 (25) тыс. человек персонала Люфтваффе, 2 тыс. человек из Кригсмарине и 94,6 (95) тыс. человек румынских войск. В сумме это давало свыше 350 тыс. человек общей численности армии Манштейна. Помимо этого ей подчинялись несколько тысяч человек персонала Имперских железных дорог, СД, Организации Тодта в Крыму и 9,3 тыс. человек коллаборационистов, обозначенных в немецком донесении как «татары». В любом случае о сколь-нибудь весомом численном превосходстве Крымского фронта над нацеленными на него войсками Манштейна не было и речи.
А. Исаев, Н. Глухарев, О. Романько, Д. Хазанов "Битва за Крым. 1941-1944", стр. 311

Практические случаи воплощения знаменитого "воевать не числом, а уменьем" на поверку подозрительно часто оказываются результатом не чьего-то тактического гения, а неумеренных приписок. 1,4:1 в свою пользу росчерком пера "превратить" в 1:2 не в свою пользу - это успех, невероятная достоверность мемуарной литературы традиционно радует. С техникой, что характерно, немцы тоже не подкачали:Collapse )

Рецидивы националистической болезни

Непосредственную ответственность за грубые извращения указаний ЦК КПСС по вопросам выращивания и выдвижения кадров несут руководи­тели ЦК и Совета Министров. Председатель Совета Министров т. Гедвилас в своем выступлении на V пленуме ЦК ориентировал актив на массовую замену руководящих работников. Он допустил бестактное отношение к работникам русской национальности, а также к литовцам, не знающим литовского языка, заявив: «Русских отзовут, а куда поедете вы, забывшие язык своих отцов?»
На пленуме ЦК т. Гедвиласа никто не поправил. После пленума состоя­лось совещание председателей райисполкомов, которое по вине т. Гедвиласа приняло нездоровый характер. Против работников русской национальности искусственно подбирались факты, сгущались недостатки в их работе. Поведе­ние т. Гедвиласа вызвало возражение его заместителей т.т. Шумаускас, Прейкшас и других, которые на второй день выступили с правильными речами и несколько исправили положение, но ЦК КП Литвы не реагировал на эту ошибку т. Гедвиласа, не обсудил этот вопрос на бюро ЦК. По поводу этой ошибки председателя Совета Министров республики были высказаны замечания лишь 12 июля при обсуждении тезисов доклада ЦК КП Литвы на VI пле­нуме по итогам июльского Пленума ЦК КПСС. Однако критика была недо­статочной и никакого решения не принято.
Факты неправильного отношения к русским работникам и буржуазно­-националистические проявления приняли распространенный характер в Литовской ССР. Так, например, в Радвилишкском районе 18 июня с.г. сек­ретарь районной газеты член ВЛКСМ Лягас на стекле запыленной легковой машины уполминзага т. Орлова написал: «Янки, убирайтесь из Литвы до­мой!» Когда т. Орлов сделал замечание Лягасу и упрекнул его в неправиль­ном поведении, то Лягас повторил его.
Первый секретарь Варенского райкома партии т. Печиокас в своей ин­формации в ЦК КП Литвы сообщил, что секретарь райкома партии т. Кашинскас в беседе с работниками райкома партии и райотдела МВД сказал: «Раньше политика в отношении литовцев была неправильной и проводи­лась так же, как при немецкой оккупации. Сейчас решается вопрос пра­вильно. Нечего делать русским в Литве, пусть убираются отсюда»...
Секретарь Ионишского райкома партии т. Ратникас в своем докладе на пленуме райкома по итогам пленума ЦК КП Литвы в июне месяце с.г. ис­кусственно подбирал факты о недостатках в работе русских товарищей на протяжении 7—8 лет. В результате прения шли неправильно, некоторые вы­ступающие сделали демагогические выпады против русских работников. Часть коммунистов, участников пленума, покинула заседание. ЦК КП Лит­вы до последнего времени не реагировал на это.
На пленуме Пагегского райкома партии выступил секретарь парторгани­зации 14 дистанции пути т. Абранин и обвинил первого секретаря райкома т. Генявичус в национализме, указав, что он в ресторане поднимал бокал и говорил: «Я пью за единую и независимую Литву», а жена его всюду заявля­ла, что «скоро подадут эшелоны и будут вывозить русских так, как они вы­возили литовцев».
"Дело Берия. Приговор обжалованию не подлежит", стр. 181-182 (болд мой)

Отдельные деятели договариваются до того, что Советский Союз десятилетия спустя "развалили коммунисты". По приведённым цитатам можно судить, насколько можно полагаться на партийную принадлежность при определении идейности и взглядов (особое внимание рекомендую обратить на должности граждан, рубивших правду-матку). Были ли эти граждане коммунистами (без кавычек)? Есть мнение, что нет. Есть мнение, что отсутствие партийных чисток самым пагубным образом сказывается на чистоте рядов.

Танковая промышленность СССР в годы Великой Отечественной войны

Дочитал одну из лучших книг, посвящённых военному периоду, за авторством А.Ю. Ермолова. В книге рассмотрено развитие танковой промышленности под чутким патронажем Народного Комиссариата Танковой Промышленности с анализом всех важнейших аспектов: эвакуации заводов, организации производства, решения проблем снабжения, модернизации производства, удешевления технологии производства, движения рационализаторов. Автор не ограничивается рассмотрением исторических процессов, но и даёт прогнозы по будущей модернизации российской промышленности, что немаловажно. Возможно, позже напишу развёрнутый пост, пока для затравки пара цитат.

Первый момент:
Несмотря на свою остроту, к лету 1942 года кризисная ситуация была всё-таки преодолена. Система управления советской экономикой сумела восстановиться. Более того, были достигнуты крупные успехи в деле налаживания военного производства. Решающую роль сыграло то, что в критический момент руководство среднего звена, в первую очередь директора предприятий, действовали решительно и инициативно. Они проявили свою способность самостоятельно принимать правильные решения. Все их действия были направлены на решение главной задачи – налаживание военного производства. Положительную роль сыграло то, что советская система управления, по крайней мере в этот период своего существования, в большей степени была основана на личной инициативе работников руководящего аппарата, чем на инструкциях, спускаемых сверху, и была ориентирована в первую очередь на достижение конкретных результатов, а не на формальное выполнение распоряжений. В кризисной ситуации сдерживающая сила и без того недостаточно сильной бюрократической дисциплины окончательно ослабла, и свобода действий каждого отдельного руководителя возросла. Фактически он начинал действовать, принимая решения на свой страх и риск, исходя из своих собственных представлений о целесообразности. В этих условиях решающим становилось то, на что будет в своих решениях ориентироваться тот или иной руководитель, эффективно контролировать действия которого уже невозможно. В условиях предоставленной им ситуацией широкой свободы действий руководители советской промышленности разного уровня принимали решения, ориентируясь в конечном счёте на благо страны, а более конкретно – на организацию эффективной военной экономики, и именно это позволило выйти из кризиса.
Указанное сочинение, стр. 151

Да-да, вы не ошиблись, это та самая знаменитая сталинская система террора с программой "всё включено": тоталитаризм, страх репрессий, централизм системы и безынициативность исполнителей.

Второй момент. Ранее я писал, как кучеряво работала промышленность в Российской Империи в сравнении с другими европейскими державами. Полезно сопоставить это с результатом социалистического эксперимента, который, как известно, был ужасно неэффективен:Collapse )

"Герои"-разведчики

В продолжение прошлой темы.

После Октябрьской революции - с декабря 1917 года по апрель 1918 года - П.Ф. Рябиков исполнял должность 2-го генерал-квартирмейстера ГУГШ.
Заступив в эту должность, он, прежде всего, отправил шифрованные телеграммы всем военным атташе с призывом продолжать работу. Поступившие ответы в большинстве своём были отрицательными - военные атташе не желали сотрудничать с советской властью. Тем не менее генерал скрыл ответы от комиссара и продолжал руководить разведкой...
Полковник А.В. Станиславский фактически перешёл на службу во французскую разведку (2-е бюро Генштаба Франции), за что позднее получил орден Почётного легиона. В то же время среди рядовых сотрудников нашёлся чиновник, который выкрал телеграммы военных атташе из шифровальной части и передал их большевикам. В результате этого инцидента новое правительство приняло решение об отзыве военных атташе - из Швеции, Дании, Англии, Италии и Японии. Большевики хотели назначить на эти посты своих людей, но генерал Н.П. Потапов отговорил их, предложив свои кандидатуры из числа "опытных" представителей ГУГШ. Разумеется, большая часть протеже Н.П. Потапова пошла по пути своих предшественников и вскоре изменила советской власти.
Н. Кирмель, "Спецслужбы белого движения. 1918-1922. Разведка", стр. 165-166

От морального превосходства к недопустимости увековечивания

В 1878 г. газета «Биржевые ведомости» в заметке по поводу убийства генерала Мезенцева уже ставила террористов на одну планку с правительством, рассматривая обе стороны как два равноправных течения: «Одно из этих течений называется консервативным, а другое прогрессивным или либеральным... и которая из борющихся партий запятнала себя большим числом преступлений — это определить довольно трудно»...
Придя к выводу, что путь к процветанию России лежит через устранение самодержавного строя, либералы вынужденно увидели моральное превосходства в деятельности молодых революционеров, которые шли на самопожертвование ради того, о чем либералы только мечтали и иногда осмеливались говорить, а еще реже — писать. Все эти факторы привели либеральную общественность к прямому и гласному оправданию террористической активности революционной молодежи в конце 1870-х гг., что ярче всего проявилось в случае с вынесением присяжными оправдательного приговора В. Засулич в 1878 году.
Принятие революции: как российские либералы стали ее сторонниками, С.А. Репинецкий, стр. 155-158

Когда сегодняшние либералы вещают о «недопустимости увековечивания имен людей, причастных к терроризму», поскольку такие имена «негативно воздействует на общественное сознание и социальное самочувствие», и под это кудахтанье переименовывают улицы имени Софьи Перовской - полезно вспомнить, что по этому поводу думали их единомышленники, бывшие современниками "людей, причастных к терроризму".

Система, ещё не научившаяся прощать, и потому способная побеждать

О массовых чистках в региональных партийных организациях известно давно. На Урале они начались в 1936 г. с обвинений в адрес партийного руководства Свердловска. И.Д. Кабаков, избранный в члены Политбюро ЦК на XVII съезде партии в 1934 г., был исключён на пленарном заседании ЦК в июне 1937 г. Кабакову предъявили обвинения в упущениях в области промышленности и сельского хозяйства, охарактеризованных как "вредительство правотроцкистского центра". После пыток на допросах и признания вины 3 октября 1937 г. его приговорили к расстрелу. Помимо Кабакова были осуждены второй секретарь обкома К.Ф. Пшеницын, зав. промышленным отделом обкома Г.Г. Ян, председатель Уралплана Г.И. Крумин и его заместитель Я.А. Истомин, а также партийные секретари Перми, Нижнего Тагила, Магнитогорска и Челябинска. Все они обвинялись в "широком вредительстве и диверсионной работе во всех областях народного хозяйства, с целью подорвать обороноспособность Советского Союза".
Британский историк Джеймс Харрис объясняет свержение Кабакова в Свердловске тем, что центр, Сталин и НКВД только с помощью террора могли ликвидировать выстроенную Кабаковым империю власти и фаворитизм. Кабакову подчинялись в том числе органы безопасности. Поэтому, согласно версии Харриса, Москвой и высшими инстанциями были предприняты крайние меры для возвращения региона под контроль Политбюро.
Л. Самуэльсон, "Танкоград: секреты русского тыла 1917-1953", стр. 138

В августе 1936 г. заместителем наркома тяжёлой промышленности был назначен А.Д. Брускин, сменивший арестованного якобы за саботаж Пятакова. Эти на первый взгляд нелепые обвинения в сознательном саботаже и вредительстве часто имели под собой некое подобие почвы. В шахтах бывали аварии, в результате халатности или чересчур интенсивного использования выходило из строя оборудование. Многие из несчастных случаев на производстве и аварий на транспорте нередко происходили по вине конкретных людей. Разумеется, ответственные лица знали, что всё вышеперечисленное не являлось систематической контрреволюционной деятельностью с целью "подорвать социалистическую систему" или, тем более, "возродить капитализм". Однако начиная с 1936 г. каждый арест руководящего работника сопровождался в печати перечнем аварий и прочих эксцессов, в которых обвинялся данный руководитель. Преемников затем призывали к "борьбе с последствиями вредительства"; на практике это означало, что надо работать лучше, следовать техническим инструкциям, следить за качеством продукции и не нарушать плановых сроков.
Л. Самуэльсон, "Танкоград: секреты русского тыла 1917-1953", стр. 142-143

23 мая 1937 г. на имя Сталина и Молотова был направлен отчёт о контрольном испытании боевого танка Т-28э Несколько испытанных танков показали себя недостаточно прочными: всего лишь после 20 км были зафиксированы поломки, танки не выдерживали долгой дистанции по труднопроходимой местности. Выяснилось, что ранее испытания проводились неподобающим образом - на асфальтированных дорогах! В отчёте указаны имена руководителей высшего звена, виновных, как последняя инстанция, в преступных махинациях и халатности, а именно директора Кировского завода Отса и главного инженера Тер-Асатурова. Комиссия охарактеризовала случившееся как "примеры далеко идущего вредительства в отношении контроля качества производства и конечной продукции". В её выводах перечислялись факты "планомерной криминальной деятельности" отдельных лиц, а также непростительной близорукости и преступной невнимательности, в отдельных случаях - халатности, ведущих к систематическому ухудшению состояния предприятия.
Отчёт о результатах деятельности данной комиссии послужил основанием для чисток на Кировском заводе. Насколько можно судить по документам, на предприятии действительно имелись случаи упущений, преступных махинаций и коррупции среди представителей вооружённых сил, пропустивших через военпроверку танки и танковые детали, которые следовало забраковать. В конечном итоге было арестовано около десяти сотрудников завода, впоследствии получивших длительные лагерные сроки.
Л. Самуэльсон, "Танкоград: секреты русского тыла 1917-1953", стр. 147

Болд в цитатах мой.
Страшно подумать, как развивались бы события, если бы "невинные жертвы репрессий" не пострадали от ужасной тирании, и продолжили свою прогрессивную деятельность и во время Великой Отечественной.

Немного нескромности и пророческого дара

Сам забыл про эту публикацию - аж в 2011 году писал, случайно наткнулся:

Довольно специфический опыт, который получила наша страна в "лихие 90-е", когда стараниями либералов сперва приказали долго жить народные накопления советского времени, а потом вторично обесценены те жалкие крохи, что люди смогли наскрести к 1998-му году, нам "кагбэ намекает" на перспективы будущего.

Есть немаленькая вероятность, что мы слышим старую песню на новый лад - под предлогом пенсионных отчислений "кое-кто" настрижёт с населения бабла, а через пять лет скажет: "Ой, извините, у нас опять дефолт/падение цен на нефть/нехватка бабла на Куршавель, поэтому ваши деньги потерялись. Точнее они есть, но стоят рубль за пучок. Поэтому фиг вам, а не пенсии".


Самое прекрасное, что в дивный новый мир, освобождённый от социально ответственного государства, мы сползаем не в одиночестве. Как известно любому неполживцу, Россия отказалась от нелепой коммунистической утопии и вышла на ту самую столбовую дорогу цивилизации, о которой нам так много говорили. Правда, тогда забыли уточнить, куда эта дорога ведёт:

И надо же, какое удивительное совпадение:

Что? Вас не предупреждали, что будет именно так? Друзья мои, всегда надо читать мелкий шрифт на договорах, особенно если заключаете его с капиталом.

Само собой разумеется, если трудящиеся массы будут пассивны (хинт: жалобное блеяние "верните власть народу"/"царь-батюшка, спаси" борьбой за свои права не является), то вслед за платными трассами, системой "Платон", курортным сбором, повышением пенсионного возраста и НДС, мы ещё увидим 16-часовой рабочий день, отмену выходных, отпусков, больничных и декретов, эксплуатацию детского труда и крепостное право.