Краткая справка о повадках автора

1. Данный журнал принадлежит скромному любителю истории (периоды - Великая Отечественная и Гражданская Войны, Февральская и Октябрьская Революции) и содержит в основном цитаты из монографий, сборников документов, научно-популярных книг и прочая, слегка разбавленные мнением автора.
2. Автор ленив и пишет крайне редко.
3. В журнале может встречаться очень специфический юмор, а также высказывания, некомплиментарные по отношению к капитализму и/или религии.
4. Обязательного взаимного френдования автор не практикует и не ожидает применительно к себе.
5. Автор не отличается любовью к неконструктивным дискуссиям.

Экономическая суть фашизма

Рост внутреннего спроса, устранение зарубежных конкурентов, рост цен и относительно статичные ставки заработной платы создали условия, в которых было трудно не получать хорошую прибыль. Более того, к 1934 г. советам директоров некоторых фирм выплачивались такие большие бонусы, что это вызвало в гитлеровском правительстве сильное замешательство. В свете гораздо более скромного роста доходов у трудящихся создавалось впечатление, что коммунисты и социал-демократы действительно кое в чем правы. Нацистский режим превратился в «диктатуру боссов». Поэтому РМЭ [Рейхсминистерство экономики], установив контроль над импортом, экспортом и отечественными ценами, весной 1934 г. занялось прибылями бизнесменов. Отныне сумма выплат акционерам не должна была превышать 6% от капитала. Разумеется, это никак не сказалось на скрытой прибыльности. Бухгалтеры корпораций просто начали прятать прибыли посредством преувеличенной амортизации и создания резервов.
А. Туз, "Цена разрушения. Создание и гибель нацистской экономики", стр. 101

До кучи приведу график, отражающий динамику нормы прибыли в Германии:
Collapse )

И ещё раз об украинизации

Брошенное мной вскользь упоминание разрешения большевиками национального вопроса в русле украинизации породило развесистую полемику, в связи с чем придётся рассмотреть вопрос более предметно. В данной теме невозможно разобраться, если не принимать во внимание взаимоотношения между большевиками с местными активистами на Украине, в особенности - с боротьбистами (украинские эсеры) [материалом для написания данной статьи послужил доклад С.И. Гирика "Коренизация до коренизации: интеграция «национальных кадров» в партийный и государственный аппарат УССР и БССР (1919-1923)" из сборника "Эпоха войн и революций. 1914-1922", стр. 292-299, а также дискуссия к докладу на стр. 321-334].
Collapse )

О непредвзятости

Существует небезызвестный фрагмент из эпохального произведения У. Черчилля под названием "Вторая мировая война", в котором автор излагал якобы имевший место разговор со Сталиным, описывающим коллективизацию как борьбу с "десятью миллионами" крестьян. Эту цитату часто используют известные своей непредвзятостью буржуазные СМИ - от западного BBC (в искажённом виде, с добавленным куском про людские потери - которые во время коллективизации (по версии виртуального Сталина в изложении виртуального Черчилля, донесённой до нас BBC) якобы были "не меньше", чем потери в Великой Отечественной) до отечественной ленты.ру - в последнем случае, правда, цитату "верифицирует" некий Алексей Раков - доцент факультета экономических наук ВШЭ (вы не смотрите, что он экономист, а не историк: выпускник высшей школы экономики это по умолчанию и швец, и жнец, и в истории спец). Полностью с этим фрагментом можно ознакомиться ниже:
Collapse )
Мы, конечно, как полагается джентльменам, готовы поверить сэру Уинстону на слово, но всё же - прежде чем вынести окончательно суждение о достоверности сообщаемых сведений, давайте ознакомимся с некоторыми другими высказываниями г-на Черчилля. Начну со своей любимой цитаты (здесь и далее использованы материалы из книги Е. Сергеева "Большевики и англичане. Советско-британские отношения, 1918—1924 гг."):
"Действительность такова, что в железной деснице горстки врагов рода человеческого, избравших путем своего правления массовые убийства, Россия вот-вот превратится в варварскую страну со скотоподобным населением. На огромной территории исчезает цивилизация, и на развалинах городов, посреди гор трупов большевики скачут и беснуются, подобно отвратительным бабуинам". Ленина он назвал "чудовищем, карабкающимся по пирамиде, сложенной из черепов", сравнив большевиков также с "вампирами, высасывающими кровь из своих жертв".
Ленин в обличье кровавого бога Кхорна, "скотоподобное население", "исчезновение цивилизации"! Уже чувствуете, как повеяло обжигающей ПРАВДОЙ? Продолжим:
В одной из речей он назвал советский строй «самой худшей тиранией в истории», а жестокости большевиков сравнил с военными преступлениями кайзеровского правительства. Когда его спросили о сути его политики по отношению России, министр ответил лаконично: «Убей большевика, поцелуй гунна [то есть германца]».
Но, может быть, британский военный министр ненавидел только коммунистов, а о русском населении искренне беспокоился?
Именно на Северном фронте британцы 29 мая 1919 г. использовали против частей РККА химическое оружие. Одним из самых горячих сторонников его применения являлся сам Черчилль. В письме к генералу Вильсону он так объяснял свою точку зрения: «Я очень расположен к применению отравляющего газа против нецивилизованных племен. Моральный эффект будет состоять в том, что безвозвратные потери сведутся к минимуму. Нет необходимости использовать только наиболее смертельные газы: можно избрать вещества, которые причиняют большие неудобства и способствуют распространению сильного страха, но все же не оставят долгосрочного воздействия на испытуемых».
В общем, не знаю, как вы, дорогие читатели, а я после прочитанного утвердился в мысли, что Черчилля можно считать максимально беспристрастным по отношению к коммунистам. Его воспоминаниям (так удачно изданным уже после смерти Иосифа Виссарионовича, утратившего возможность что-либо возразить в ответ на любые инсинуации) определённо можно доверять на все 146%.

Ещё раз о бытии, которое определяет сознание

Если мы посмотрим на взаимоотношения видных деятелей антибольшевистского движения с иностранными державами, нам представится достаточно занятная картина:
- атаман Семёнов (преемник Колчака) пользуется благорасположением японских военных, и за счёт этого удерживает власть в контролируемых регионах - сместить его нельзя, белые лишатся поддержки Японии;
- генерал Краснов (атаман Всевеликого Войска Донского) просит германского императора о военных поставках и лелеет планы с немецкой помощью создать Доно-Кавказский Союз;
- полковник Потапов и контр-адмирал Викорст призывают в Архангельск английских интервентов для свержения советской власти;
- генерал Сулькевич возглавляет марионеточный "независимый" Крым, оккупированный немецкими войсками;
- бывший глава Временного Правительства А.Ф. Керенский летом 1918-го года в ходе личной беседы с Ллойд Джорджем пытается убедить последнего, что русский народ лояльно отнесётся к интервенции, а английские военные легко разгромят большевиков.

Список этот можно продолжать, но смысл моей заметки не в этом, а в том, что есть, видимо, прямая связь между подобным modus operandi "борцов за Россию", и тем, что эти самые борцы совершенно искренне считали большевиков германскими агентами (в этом смысле показательно, что даже в 1920-м году белые, допрашивая попавшего им в руки военспеца М.П. Строева (Рихтера) на полном серьёзе допытывались, нет ли в РККА немецких инструкторов или солдат).

Идея в желудке

Уральский казак генерал-майор С.А. Щепихин отмечал, что никто из лидеров Белого движения так и не решился доверить судьбу этого движения казакам, сделав на них ставку. Возможной причиной этого был тот факт, что «что-то мешает казакам до глубины проникнуться идеей государственной, идеей общего порядка и поставить эту идею превыше всего, а главное над местными, узкими интересами». Далее Щепихин добавил: «Кто-то довольно метко выразился, что идея у казаков в их желудке. Это справедливо в отношении всей массы русского народа».
Ганин А.В., "Семь «почему» российской Гражданской войны", стр. 214-215

Изволите ли видеть, ваше превосходительство, холопы отчего-то осмеливаются хотеть жрать-с! Выходец из привилегированного сословия Щепихин гневно разоблачает голодный народ, не желающий сражаться за восстановление того порядка, что обеспечивал многочисленным щепихиным жалованье, статус и комфорт. Что же мешает жившим в нищете крестьянам, солдатам и пролетариям "проникнуться идеей государственной" - причём того государства, которое для низших слоёв означало кнут помещика, кулак унтера, произвол буржуя? Поистине неразрешимая загадка!

Железные дороги в Первую Мировую

Отсмотрел очередную отличную лекцию TacticMedia с Сергеем Сигачёвым (это, оказывается, небезызвестный в ЖЖ-кругах перископ). Сама лекция под катом:
Collapse )
Некоторые тезисы, показавшиеся мне особенно любопытными:
- до 1914-го года железнодорожные сети России и Финляндии не были соединены;
- в Российской Империи существовали частные железные дороги;
- дореволюционный парк паровозов отличался необычайным разнообразием, поскольку чуть ли не каждый эффективный собственник заказывал разработку паровоза под условия своей собственной ветки - естественно, при таких исходных данных о какой-либо унификации или взаимозаменяемости говорить не приходилось;
- с началом войны вся сеть железных дорог была разделена на зону фронта и зону тыла. В первой распоряжались военные, ну а тылом по-прежнему рулили атланты с расправленными плечами;
- затянувшаяся война с интенсивными перевозками, поломками и потерями привела к тому, что паровозный парк сократился с 20071 шт. в 1914-м до 10162 шт. к 1917-му, а вагонов товарного парка - с 507671 шт. в 1914-м до 283606 шт. в 1917-м;
- также не лучшим образом сказалось на тыловой зоне то, что военные имели привычку "трофеить" составы, не возвращая их в зону тыла;
- предыдущие два пункта на пару привели к тому, что целые области страны оказались полностью выключены из товарообмена. Такое "омертвение" вызвало печально известный кризис снабжения: несмотря на формальное наличие в стране продовольствия, ресурсов, вооружения - их оказывалось невозможно доставить до тех мест, где они были необходимы;
- попытка разрулить кризис снабжения с помощью литерных поездов (с повышенным приоритетом) привела только к росту коррупции и покупке особого статуса за вкусный кэш;
- в 1915-м году в русской армии появился первый железнодорожный путеразрушитель "Червяк".

Демократия по-прежнему в опасности

С большим интересом слежу за происходящим в наших соцсетях в последние дни. Ещё пару месяцев назад такого засилья расистских постов и представить себе было невозможно, а сейчас призывы выселить всех негров из США это новая нормальность: "оказывается", негры - ленивые нищеброды с криминальными наклонностями.

Приводятся взятые с потолка цифры занятости, "доказывающие", что все негры сидят на пособиях и не хотят работать. Поскольку надо не рефлексировать, а распространять - об источниках никто и не заикается. На самом деле ситуация с занятостью следующая (источник - для открытия нужен vpn):
Collapse )

Дурдом 82-летней давности: палата буйных

Отгадайте, где оуновцы образца 1938-го года хотели провозгласить украинское государство? Крепко обдумайте ответ, прежде чем читать дальше: рискуете серьёзно промахнуться.
Collapse )

Кто выпустил джинна из бутылки?

Довольно часто приходится видеть претензии к национальной политике большевиков со стороны тех, кого условно можно назвать "великорусскими (буржуазными) патриотами". Несть числа советам, которые эти интеллектуалы дают в прошлое, осуждая появление формально автономных Республик в составе Союза, подвергая критике политику коренизации, призывая навязывать всем народам только русский язык, и прочая, прочая. Эти граждане, однако, начисто игнорируют тот факт, что политика большевиков была вызвана не какими-то доктринёрскими соображениями, а самой что ни на есть печальной действительностью, в которой Революция обернулась вспышкой национализма на окраинах, отменить которую усилием воли было невозможно - но можно было обуздать, предоставив республикам образование на родном языке, иллюзорное право на выход из Союза - и тем удержав в составе единого государства, выбив из рук местных националистов все возможные козыри. Ну а старт сепаратистским и националистическим тенденциям изначально и вовсе дали, мягко говоря, не большевики:
Collapse )