Краткая справка о повадках автора

1. Данный журнал принадлежит скромному любителю истории (периоды - Великая Отечественная и Гражданская Войны, Февральская и Октябрьская Революции) и содержит в основном цитаты из монографий, сборников документов, научно-популярных книг и прочая, слегка разбавленные мнением автора.
2. Автор ленив и пишет крайне редко.
3. В журнале может встречаться очень специфический юмор, а также высказывания, некомплиментарные по отношению к капитализму и/или религии.
4. Обязательного взаимного френдования автор не практикует и не ожидает применительно к себе.
5. Автор не отличается любовью к неконструктивным дискуссиям.
6. Если вы обнаружили, что автор вас заблокировал - скорее всего, вы проявили себя как неинтересный и/или неадекватный собеседник. Время, сэкономленное на чтении неинформативных комментариев, с большей пользой будет потрачено на информативные книги. Не расстраивайтесь: интернет большой, и вы наверняка найдёте себе другого собеседника.

Сочувствия антисоветчикам пост

Представьте себе, что вы - искренний социал-дарвинист, биологизатор и любитель свободного рыночка. А теперь представьте, что в мировой истории было государство, сам факт существования которого для вас является Анафемой, поскольку опровергает все ваши воззрения. Легко ли вам будет принять это? Может быть, вы всю жизнь проведёте на стадии отрицания, исторгая вопли "вы всё врёте", "это был не социализм" и даже "совки подсматривали цены в буржуазных странах, поэтому не считается". Может, сумеете перейти на стадию торга - "это всё было вопреки", "это всё было на крови и костях". Наиболее выносливые доберутся до стадии депрессии, на которой останется только глухо стонать "несчастная страна, несчастный народ!"

А ведь были же славные времена, когда сильные мира сего могли всерьёз утверждать, что "молодой «барин» или «gentleman» лучше умеет требовать подчинения, а простой человек, во всех странах мира, ему легче подчиняется, чем вышедшему из своей же среды, будь он хоть семи пядей во лбу" - и никто им не мог возразить! Но потом наступила революционная эпоха, и великим счастьем для "молодого барина" было, если его за попытки "требовать подчинения" на штыки не поднимали. Вот "простой человек" К.В. Ворошилов - другое дело, ему подчиняться не зазорно. А ещё чуть позже злые дети крестьян и рабочих примерили на себя генеральские мундиры, и вдобавок ко всему ещё и отлупили на полях сражений князей с баронами.

Но и в наши дни СССР непрерывно подкидывает в штаны антисоветчиков говно - скажем, только соберётся иной "популяризатор науки" брякнуть что-нибудь вроде "социализм не способен создать биологически здоровое общество", как ему напомнят: пока стоял СССР, каждое следующее поколение было (в среднем) выше, сильнее, крупнее предыдущего, а когда на смену социализму пришёл капитализм - в обществе немедленно началась ретардация.

Или заведёт биологизатор свою любимую песню: "успех передаётся генетически", с рыночником на бэк-вокале: "буржуазия получает прибыль благодаря своим предпринимательским способностям" - а потом их обоих натыкают носом в пример того, как богатейшие буржуи Российской империи, лишившись большей части своих активов, связей и авторитета, претерпели былинный провал, попытавшись организовать бизнес на новом месте (М.П. Рябушинский и А.И. Путилов создали новые банки в эмиграции - и оба прогорели).

В общем, не позавидуешь антисоветчикам. Право слово, удобнее делать вид, что Советского Союза вовсе не было (странно даже, что пока никто не начал это всерьёз утверждать, идея-то богатая).

Планов громадьё

Как известно, в 1935-1936 годах Италия вторглась в Эфиопию, завоевав и оккупировав эту страну. У этих печальных событий довольно интересный дипломатический бэкграунд: дело в том, что ещё в самом начале конфликта Великобритания, чрезвычайно нервно реагирующая на переделы колоний близ своих владений, предложила Франции рассмотреть возможность воздействия на агрессора при помощи жёстких мер. Французы отмалчивались несколько дней, и в конце концов на прямой запрос "В случае, если английский флот метрополии, вступивший в действие от имени Лиги Наций в Средиземном море, подвергнется нападению, может ли он рассчитывать на помощь французского флота?" - был получен ответ "Франция не сможет нести ответственность за санкции, предпринятые против Италии, если до их применения они не получат единодушного одобрения Совета Лиги Наций".

Это был принципиальный момент, который выявил трещины в политике бывших партнёров по Антанте. Уже в марте 1936-го это аукнулось французам - когда они обратились к Великобритании на предмет совместных действий против Гитлера после реоккупации последним Рейнской области, ответ англичан по смыслу оказался тождественен ответу французов в 1935-м.

Впрочем, сами англичане вовсе не были до конца уверены в целесообразности давления на Италию - ведь если бы Муссолини "исчез бы с итальянской политической арены, то в Италии могло бы образоваться коммунистическое правительство и произошло бы коренное изменение расстановки сил в Европе". Поэтому великие комбинаторы Парижа и Лондона выработали иную стратегию, нашедшую воплощение в так называемом "плане Хора—Лаваля" (Сэмюэль Хор - глава британского МИДа, Пьер Лаваль - французский премьер-министр). Он заключался в том, что Италия соглашалась удовольствоваться равнинными районами Эфиопии, в то время как её бывший император правил бы в горных районах.

Поразительно, но Муссолини согласился принять этот план - правда, с тем условием, что он не должен быть опубликован до подписания самим итальянским дуче. Однако именно это и произошло: ушлые французские журналисты слили план прессе. Общественное негодование по поводу политиканства лидеров было так велико, что Хор был принуждён подать в отставку, а в Париже произошло падение всего кабинета министров.

Ну а Муссолини оккупировал всю Эфиопию без остатка, и правил ею аж целых 6 лет - до 1941-го года, когда итальянцев вышибли британские войска.

P.S. Можно заметить, что логическая конструкция "если свалить фашистов - придут коммунисты, а они ещё хуже" отнюдь не нова. В каком-то смысле бытующий сегодня дискурс "Сталин хуже Гитлера" - это воспроизведение на новом витке расхожих стереотипов начала-середины 30-х годов ХХ-го века. И в прошлый раз миру пришлось очень дорого заплатить за это заблуждение.

Этапы развития катастрофы

Пока я неспешно осваивал тему кризиса Первой мировой, профессиональные пропагандисты в очередной раз порадовали нас откровением о том, как офигенно жил до революции рабочий, и как из-за большевиков всех запихали в переполненные коммуналки и насильно заставили жрать хлеб по карточкам (ссылаются при этом на самый надёжный в мире источник: художественную литературу).

По поводу квартирного вопроса при царе-батюшке отсылаю всех интересующихся к своей старой публикации. Ну а про хлеб, раз такое дело, сейчас побеседуем подробнее. Давайте ознакомимся с некоторыми вехами кризиса, развивавшегося с 1914-го по 1917-й.

1. Помимо прочих проблем, война привела к закрытию многих предприятий. К осени 1915 г. из-за территориальных потерь и закрытия заводов стоимость общероссийской валовой продукции снизилась на 20%. Только за декабрь 1916 г. в Петрограде остановили производство 73 промышленных предприятия. После Февральской революции этот процесс не замедлился, и к ноябрю 1917-го года бездействовало уже 800 заводов и фабрик со 170 тыс. рабочих. Выпуск промышленной продукции в 1917 г. снизился на 36% даже по сравнению с предшествующим годом. Может показаться, что здесь нет прямой связи с продовольственным кризисом - но в действительности она есть, поскольку крестьяне, утрачивая возможность купить промышленные товары на деньги, вырученные за с/х продукцию, теряли стимул к хозяйственной деятельности, и не желали продавать зерно;

2. Из-за мобилизации и дефицита рабочей силы не только сокращались посевы - падала ещё и урожайность с десятины. Динамика урожайности зерновых культур в 1913-1917 гг. (в пудах) приведена в таблице;


3. При этом армия ещё и потребляла до 50% всего товарного хлеба, производимого страной;

4. Последствия нетрудно было предугадать: в 1915 г. в губерниях Европейской России произошло 684 голодных бунта, за январь—май 1916 г. — уже 510 бунтов;

5. Осенью 1916-го государство вводит так называемые "твёрдые цены" на зерно, вызвав бешеную реакцию со стороны помещиков и спекулянтов. Спустя считанные недели правительство под давлением толстосумов вынуждено "твёрдые цены" размягчить, введя доплаты за стоимость доставки;
Collapse )

Сколько нужно мужиков, чтобы прокормить генерала?

Одной из острейших проблем, вставших во время Первой мировой, был дефицит рабочих рук. До войны в Российской империи их было в избытке: рынок был перенасыщен и шла активная эмиграция с/х рабочих в США (в 1905—1909 гг. в Соединенные Штаты из России прибыло 377 тыс. эмигрантов, в 1910—1911 гг. — ещё 275 тыс.) и Германию (в среднем до 300 тыс. человек ежегодно). Начало военных действий разрушило эту схему - эмиграция прекратилась. Вдобавок особым циркуляром было остановлено переселение в Сибирь.

Однако в армии оказалась настолько значительная часть трудоспособного населения, что это сказалось в том числе и на посевах.



На третий год войны ситуация выглядела крайне печально: губернатор Бессарабии жаловался министру внутренних дел, что ввиду мобилизации вместо 560 тыс. с/х рабочих к сезонным работам можно будет привлечь лишь около 200 тыс.

Власть пыталась восполнить нехватку рабочий силы из трёх источников: это беженцы, военнопленные (на декабрь 1916 г. из 1.14 млн. военнопленных более полумиллиона находились в ведении Министерства земледелия - к ним, кстати, было разрешено применять телесные наказания) и гастарбайтеры (преимущественно из Китая). Кстати, интересно (хотя и неудивительно), что по большей части "пополнение" предоставлялись в распоряжение крупных землевладельцев: на 1916 г. процент беженцев и военнопленных в помещичьих хозяйствах составлял 20.8%, в то время как в крестьянских - лишь 1.1%.

Мне вершки, тебе корешки

В годы Первой мировой войны правительства крайне активно использовали печатный станок. В частности, российскими властями была осуществлена эмиссия денежной массы на сумму 10 млрд. руб., в то время как золотой запас составлял 1.5 млрд. руб. К февралю 1917 г. покупательная способность отечественной валюты для внешнеторговых операций упала до 55 коп., на внутреннем рынке - до 27 коп.

При этом зарплата рабочего средней квалификации в европейской части страны к 1915-му году возросла на 22% по сравнению с показателями 1913-го года, в то время как индекс цен за тот же период возрос на 72%. А вот с прибылями буржуазии ситуация иная - так, рост чистой прибыли предприятий пищевой промышленности составил:


Т.е. буржуазия несколько нарастила прибыли даже с учётом падения покупательной способности рубля - в то время как тяготы военных лет были аккуратно переложены на плечи работяг.

Реминисценции

Современные леваки слишком страдают от ЧСВ, говорили они. Раньше было лучше, говорили они.

Г.В. Плеханов в сюртуке, застегнутом на все пуговицы, похожий на протестантского пастора, открывая съезд, говорил, как законоучитель, уверенный, что его мысли неоспоримы, каждое слово — драгоценно, так же, как и пауза между словами.

Коротенький Федор Дан говорил тоном человека, которому подлинная истина приходится родной дочерью, он ее родил, воспитал и все еще воспитывает. Сам же он, Федор Дан, является совершенным воплощением Карла Маркса, а большевики — недоучки, неприличные ребята, что особенно ясно из их отношения к меньшевикам, среди которых находятся — «все выдающиеся теоретики марксизма», сказал он.

Ехидство А.М. Горького доставляет.

Про выборы и корону

На носу у нас очередные буржуазные выборы, которые везде и всегда были спектаклем, однако в России последние годы этот спектакль плохо срежиссирован и откровенно скучен. Никакой интриги: в очередной раз нам (с помощью денег и административного ресурса) покажут, кто в доме хозяин. При этом система выборов пришла к такому состоянию, что по существу явка может ограничиться одним человеком, который опустит свой веский бюллетень в урну, и тем самым закроет вопрос на следующие несколько лет. Смотреть на итоговые цифры, в общем, нет нужды: они мало что значат.

Но что, если нам всё же интересно оценить уровень лояльности граждан по отношению к государству - как это можно сделать, не прибегая к подсчёту голосов? Логичнее всего измерять доверие к действующей власти не количеством бюллетеней, вынутых фокусником из собственной шляпы, а количеством граждан, добровольно участвующим в мероприятиях этой самой власти. Одним из таких индикаторов может стать ныне идущая вакцинация от коронавируса.
Collapse )

Неустранимый изъян

Знакомясь с перипетиями истории введения твёрдых цен на продовольствие во времена Первой мировой, наткнулся на великолепную формулировку, порождённую одной из многочисленных бюрократических инстанций: "Организовать такой закупочный аппарат, чтобы частный интерес, лежащий в основе купли-продажи, не испытав умаления своих выгод, уступил бы место общегосударственному". Это, друзья мои, очень показательная цитата, крайне полезная для понимания сущности буржуазного государства.

Как все мы знаем, государство есть аппарат насилия в руках правящего класса, в этом его суть, однако только подавлением пролетариата его функции всё же не исчерпываются. Оно также должно обеспечивать наиболее эффективную эксплуатацию "кормовой базы" капитала, т.е. трудящихся масс. Преждевременное исчерпание этого ресурса капиталистам невыгодно, поэтому нанятый олигархатом на службу чиновничий аппарат призван его "сохранять", но тут есть одна небольшая проблема.

Государственный аппарат тщится не допустить голода - но так, чтобы торговцы не жаловались на "упущенную прибыль".

Государственный аппарат тщится позаботиться об экологии - но так, чтобы не "кошмарить" бизнес проверками и нормами.

Государственный аппарат тщится дать молодым семьям крышу над головой - но так, чтобы не пострадали интересы строительных компаний.

Государственный аппарат тщится принудить население к вакцинации - но так, чтобы не воспитать в массах материалистический взгляд на жизнь.

Попытки всерьёз решить эти задачи сродни труду Сизифа. По итогу пенсионеры роются в мусорных баках в поисках еды, пятна от очередных "прорывов" Норникеля расползаются всё шире, молодые семьи пополняют ряды "обманутых дольщиков", а вакцинировать удаётся аж целых 10% населения. Зато лопающиеся кошельки толстосумов с каждым годом становятся всё толще. И это не баг, это фича - по-другому и быть не может, пока блюдут интересы капитала.

О причинах политики "недоедим, но вывезем"

Одной из искр, из которых разгорелась Февральская революция, были хлебные бунты в Петрограде. И вот вам одна любопытная деталь: в январе 1917-го года Особое междуведомственное совещание приняло решение об экспорте 50 млн. пуд. пшеницы и ржи (Англии предназначалось 30 млн. пуд., Франции — 20 млн. пуд.). Это при том, что расчётные потребности в хлебе армии и населения на 1917 г. исчислялись в 660 млн. пуд., в то время как наличные запасы к концу 1916 г. составляли 626 млн. пуд. зерна, причём из этого числа надо вычесть 52 млн. пуд., находившиеся в зоне, закрытой для вывоза (конечно, к этим цифрам следует добавить перспективный урожай 1917-го года, но до него ещё надо было дожить). Почему же особое совещание приняло такое решение?

Для ответа на этот вопрос нужно отмотать ситуацию на несколько лет назад. Ещё в декабре 1914 г. по дипломатическим каналам осуществлялся зондаж на предмет покупки французами 72 млн. пуд. русской пшеницы. Данный зондаж привёл к так называемому джентльменскому (не оформленному юридически) соглашению о поставке в сезон 1915 г. первых партий зерна — 14.5 млн. Позднее была заключена конвенция Рибо—Барка (21 сентября 1915 г.), гарантировавшая России французский кредит на обслуживание займов и покупку вооружений, одним из пунктов предусматривавшая обязательство царского правительства «оплачивать русскими деньгами закупки хлеба и спирта, производимые французским правительством в России».
Collapse )