Краткая справка о повадках автора

1. Данный журнал принадлежит скромному любителю истории (периоды - Великая Отечественная и Гражданская Войны, Февральская и Октябрьская Революции) и содержит в основном цитаты из монографий, сборников документов, научно-популярных книг и прочая, слегка разбавленные мнением автора.
2. Автор ленив и пишет крайне редко.
3. В журнале может встречаться очень специфический юмор, а также высказывания, некомплиментарные по отношению к капитализму и/или религии.
4. Обязательного взаимного френдования автор не практикует и не ожидает применительно к себе.
5. Автор не отличается любовью к неконструктивным дискуссиям.

Линии разлома

С большим интересом слежу за инициативами чиновников в регионах. Богатую пищу для размышлений предоставляют не только сами выступления "народных слуг", но и их презентация в социальных сетях. Становится всё любопытственнее и любопытственнее.

Сразу предупрежу: вопреки обыкновению на сей раз я пишу не о твёрдо установленных фактах, а излагаю свои впечатления от ряда новостей. Возможны приступы безудержной паранойи и уход в спекуляции. Читайте на свой страх и риск.
Collapse )

Неблагодарный народ

Затем мы снова коснулись темы войны, и я высказал мысль, что, в отличие от него, отнюдь не уверен в том, что простой народ так уж благодарен фюреру за войну и разруху.
— Естественно, народ войны не хочет, — пожал плечами Геринг. — С какой стати какому-нибудь бедняку-крестьянину ставить на карту свою жизнь, если самое большее, на что он может рассчитывать после войны, так это на возвращение домой целым и невредимым. Простой народ к войне не стремится ни в России, ни в Англии, ни в Америке, и Германия — не исключение. Это ясно. Но в конечном итоге политику страны определяет вождь, и не составляет труда уговорить народ согласиться пойти на войну, причем государственный строй особой роли не играет — то ли это фашистская диктатура, то ли коммунистическая, то ли парламентская демократия.
— Правда, с одним отличием, — возразил я. — В условиях демократии народ наделен правом сказать свое слово через своих избранников, а в США — правом объявления войны наделен лишь Конгресс.
— Все это, конечно, прекрасно, но народ, вне зависимости от того, наделен он избирательным правом или же нет, всегда можно заставить повиноваться фюреру. Это нетрудно. Требуется лишь одно — заявить народу, что на его страну напали, обвинить всех пацифистов в отсутствии чувства патриотизма и утверждать, что они подвергают страну опасности. Такой метод срабатывает в любой стране.
"Нюрнбергский дневник", Г. Гилберт, запись 18 апреля 1946 г.

В первой реплике Геринга содержится изрядная доля лукавства: на самом деле немецкий народ участвовал в агрессивных войнах (выдаваемых за защиту фатерлянда от "еврейско-большевистской заразы" или "западных плутократов") не только в надежде "вернуться невредимым". Он, вдохновляемый речами д-ра Геббельса, шёл биться "за зерно и хлеб, за накрытый и изобильный стол к завтраку, обеду и ужину... ради сырья, резины, железа и руды".

Да и придавать чрезмерное значение фигуре фюрера не стоит - когда у капитала появляется насущная экономическая потребность в диктатуре, "фюреров" лепят из любого подручного материала.

Но вот вторая половина последнего абзаца (применительно к буржуазным государствам) заслуживает самого пристального внимания. Как говорится, врёшь, врёшь, ненароком и правду соврёшь.

Три четверти аршина хватит всем

Нашёл прелюбопытную работу 1903 года, повествующую о нелёгких реалиях жизни дореволюционных рабочих. Непонятно, кстати, зачем люди читают какого-нибудь Стивена Кинга, когда есть вот это:
В этой квартире помещается 26 чел. (25 муж., 1 жен.). Мужчины спят на нарах, устроенных около трех стен. Ширина нар равняется 201,5 аршин, а длина 2,75 арш. Следовательно, на каждого приходится приблизительно три четверти аршина ширины (приблизительно 53см - прим. laertan). Это пространство настолько мало, что спящие должны плотно лежать друг около друга, чтобы иметь возможность уместиться. И в таком положении должны спать 25 чел., утомленных тяжелым трудом! На каждого приходится около половины куб. и квадр. саж. Квартира содержится грязно. Стены и потолок носят следы сырости.
...
Квартира помещается в первом этаже деревянного, грязно содержимого дома, состоит из двух комнат и кухни. Кухня разгорожена перегородкой, не доходящей до потолка, на столовую и кухню. Ход через кухню из сеней. Общее простое отхожее место на дворе. Воду носит дворник из водопровода, хранится в квартире в кадках. Стены и потолок носят следы сырости. В квартире шесть окон, из которых два выходят в коридор к отхожему месту. Освещение недостаточное. Две русских и одна круглая печь. Одна форточка и два вентилятора. В каждой комнате помещается по десяти человек. На каждого приходится половина кубической и половина квадратной сажени. В комнатах две кровати и нары. На каждой кровати спят по два человека, а на нарах приходится 15—18 вершков ширины на каждого. Вторая квартира отличается от первой тем, что расположена около отхожего места, к которому выходят окна. Следовательно, в эту квартиру могут беспрепятственно проникать миазмы и заражать комнатный воздух. Очевидно, домовладелец не мог найти у себя худшей квартиры для помещения своей артели.
М.И. Покровская, "По подвалам, чердакам и угловым квартирам Петербурга", стр. 12-14 (отредактировал текст, изменив орфографию на современную)
Collapse )
Ну а в целом - когда альтернативно одарённые начинают завывать про ужасы коммунальных квартир или хрущёвок, это верный признак того, что люди просто ничего не знают о жилищно-бытовых условиях подавляющего большинства населения России Которую Мы Потеряли, и о том, с каких стартовых условий начинали большевики. После этого ада люди даже бараки воспринимали, как нечто вполне приличное.

Испытанные приёмы

1-го декабря 1924-го года из-за крайне тяжелой экономический и социальной обстановки, усугубляемой политическими репрессиями против коммунистов, в Таллине вспыхнуло восстание. Несколько сотен бойцов захватили ряд ключевых пунктов (включая железнодорожные мосты и вокзалы), однако из-за ряда неудач мятеж был подавлен силами офицерских сводных частей и полицейских формирований. Крах выступления обернулся правым террором: расстреляли более сотни мятежников, кроме того, за декабрь 1924-го по политическим обвинениям в Эстонии было арестовано 7,5 тысяч человек (столько же, сколько за предыдущие 11 месяцев).

А вот как об этом рассказывали эстонские политики и эстонские СМИ:Collapse )
То есть обмен мнениями выглядел как-то так:
- Нас хотели свергнуть злобные коммуняки! У нас есть доказательства, во всём виноват СССР!
- Покажите.
- Что показать?
- Ну, доказательства вины СССР.
- Какой вины? Мы ничего такого не говорили. Ничего не было. Кстати, зачем ваши военные корабли многозначительно плавали у наших берегов во время мятежа?
- Какие ещё корабли?!
- Мы не знаем. Но они плавали! Многозначительно!


Эталонный пример схемы, в соответствии с которой работает медийная сфера в буржуазном государстве. Сознательная провокация как метод работы честных политиков и непредвзятых СМИ дают на выходе феноменальную достоверность доносимой до населения (и мировой общественности) информации.

Экономически обусловленный геноцид

При знакомстве с рассуждениями публицистов и мемуаристов о Второй Мировой Войне довольно часто приходится встречать очень своеобразный взгляд на причинно-следственные связи. Многие, рассуждая о войне на востоке, разглагольствуют на тему того, какой дурак был Гитлер в частности и нацисты вообще - дескать, всему виной их расистские взгляды. Вот если бы они достойно обращались с народами Советского Союза, не объявляли славян унтерменшами, то у немцев-де был бы шанс на победу.

Это сугубо идеалистический взгляд, который сводит те или иные решения к особенным свойствам отдельных личностей, не анализируя, какие материальные предпосылки существуют для возникновения подобных мировоззрений. А главное - совершенно упускается из виду, что если с русскими обращаться достойно, то войну просто незачем будет начинать. Чтобы показать это, обратимся к первоисточнику: возьмём отрывок из речи Гитлера на совещании с Цейтцлером и Кейтелем в Бергхофе 8-го июня 1943г.
Collapse )
Если переводить с русского на понятный, то немецкие генералы и некоторые гражданские чиновники, начитавшиеся немецких же листовок, начали как из рога изобилия сыпать "гениальными" идеями из разряда "давайте начнём хорошо обращаться с русскими/украинцами и создадим из них союзную армию". Гитлер сквозь фейспалм вынужден разъяснять им, как трёхлетним, зачем война вообще ведётся: она ведётся за ресурсы, за продовольствие. "Хорошее обращение" - это пустая фраза, за которой стоят конкретные цифры изымаемых продуктов. Нацисты не могли позволить себе роскошь снизить градус грабежа, потому что это вело к голоду в самой Германии.

Кстати, интересно, что за всё совещание ни разу не упомянута пресловутая славянская "неполноценность". Это не значит, конечно, что лидеры Третьего Рейха не считали советских людей унтерменшами - ещё как считали, просто эта концепция находилась в подчинённом положении по отношению к экономической целесообразности. На первом месте - голый прагматизм: тонны продовольствия, плотность населения, потребности промышленности. По сути сама расовая теория - это только надстройка над экономическим базисом, призванная объяснить, почему, собственно, грабить и уничтожать славян нацистам можно и даже нужно.

"Господи, мы на дне!"

Помните недавний скандал имени Дмитрия Быкова, когда творец бестрепетно сообщил о намерении написать биографию А.А. Власова в серии ЖЗЛ? Общественность страшно возбурлила, вознегодовала, поэту на следующем эфире пришлось говорить, что его не так поняли, он не это имел ввиду, вот это вот всё.

А сегодня я наткнулся на это:

Не поверил, погуглил - эти книги действительно есть, и они действительно вышли в серии ЖЗЛ. И теперь, в общем, не очень понятно даже, в чём претензия к Быкову? Среди этих достойных граждан отлично будут смотреться и А.А. Власов, да и сам Адольф Алоизыч.

Требующий хам

На проводе генерал-лейтенант Евгений Иванович Балабин, видный военный деятель времён Российский Империи, полководец Белого Движения, который расскажет о своём отношении к частям коллаборационистов под контролем немцев в 1943-м году:
Эти формирования имеют огромное значение для нас, русских. Ведь это огромная сила против большевиков - наших смертельных врагов. Чем больше попадет в эти формирования людей, ненавидящих большевиков, тем лучше и тем больше шансов на успех. Ведь большевизм может каждую минуту захлестнуть весь мир. Здесь, за границей, в наших государствах, сколько угодно готового материала для него, и вопросы вроде того, почему господам привилегия ездить на автомобилях, в поездах на первом классе и пр. То же самое, что было в России у большевиков. Хам требует себе равноправия. Это и есть большевизм. Если его не уничтожить в России, он распространится по всему свету.
"Генерал Власов. История предательства", т.1, стр. 188, документ №46

Помните, дорогие друзья: каждый раз, когда вы спрашиваете, откуда на руке религиозного деятеля часы за пару миллионов, почему золотая молодёжь бодро рассекает по столице на гелендвагенах, по какой причине общенародная когда-то промышленность и природные ресурсы приватизированы и используются исключительно в интересах узкой группы лиц, как получилось, что одни ворочают миллиардами, а детям других собирают на операции смсками, вы - хамы и большевики.

Про демографию и пенсионную реформу


Тезисы лекции:
1. Представлен анализ демографических теорий прошлого: Т. Мальтус оказался не прав вообще во всём - его построения на тему того, что у человека нет естественных ограничений на рост численности популяции, и ничем кроме как войнами, голодом и эпидемиями компенсировать рост человеческой массы нельзя, закономерно оказались неверны - урбанизация и образование выступили ограничителями; алармистские настроения по повода "демографического взрыва" в странах третьего мира также были необоснованны - там идёт тот же демографический переход, что и в развитых странах, просто с отставанием;
2. Демографический переход, по всей видимости, необратим. Вернуться к уровню воспроизводства традиционного общества не удаётся. Падение уровня жизни и отказ от социальных гарантий только усугубляют ситуацию;Collapse )

Страсти по флагам и национальный вопрос

На Черном море осенью 1917 года главную угрозу Андреевскому флагу представляли не красные флаги, а символы украинского национального движения... 23 июня в Николаеве был завершен ремонт линейного корабля «Воля». Однако переход в Севастополь, на главную базу флота, все откладывался: команда, состоявшая в значительной степени из матросов украинцев, требовала поднятия национального украинского флага, а командующий флотом ей в этом отказывал. Моряки «Воли» упорно держали украинский флаг, а командующий не санкционировал выход корабля из Николаева. В конце концов был поднят Андреевский флаг, и 4 июля линкор прибыл в Севастополь. Впрочем, во время этого перехода «Воля» представляла собой весьма живописную картину: каждая боевая часть подняла флаги, свидетельствующие о политической ориентации моряков — красные, украинские, черные анархистские...
Ситуация вокруг флагов на Черном море вновь обострилась в октябре, когда Украинский войсковой комитет в Севастополе обратился к Центрофлоту и Центральному комитету Черноморского флота с просьбой оповестить все военные суда на Черном море о поднятии с церемонией на один день, 12 октября, украинского национального флага. Таким образом предполагалось отпраздновать «украинизацию» на Балтике крейсера «Светлана», а также принятие Центральной Радой в Киеве правительственной декларации... Решение Центрального комитета Черноморского флота гласило: «...Идя навстречу проявлению всякого национального чувства, приветствуя украинский комитет, [Центральный комитет] просит всех товарищей моряков Черноморского флота присоединиться к желанию Черноморского украинского комитета. Флаги надлежит поднять на стеньге»...
Данный приказ был выполнен: 12 октября все суда Черноморского флота подняли на стеньгах украинские национальные флаги. Но этот праздник солидарности с национальным движением Украины привел к серьезным инцидентам. Команда миноносца «Завидный» подняла украинский флаг и на гафеле вместо российского военно-морского флага, выразив при этом пожелание, «чтобы украинский флаг остался навсегда вместо Андреевского». На некоторых же других кораблях матросы-украинцы отказались спустить национальный флаг с мачт, желая постоянно держать его «до Учредительного собрания»... В этой атмосфере шел процесс «украинизации» некоторых кораблей флота. При этом многие матросы иной национальности списывались с кораблей, что фактически выводило суда из строя. Атмосфера накалялась, к тому же другие корабли поднимали в это время красные флаги взамен Андреевского... Депутаты большевики, естественно, отстаивали красный флаг: «Об украинизации флота говорить не приходится, так как после победы Советской власти все будут объединены под красным флагом и лозунгом “Пролетарии всех стран, соединяйтесь!”»... Многие моряки полагали, что наднациональный красный флаг поможет сохранить единство флота, от них звучали предложения, чтобы «украинский и Андреевский флаги заменить знаменем труда». 14 ноября была, например, оглашена резолюция команды Черноморского флотского полуэкипажа, постановившего «как Андреевский, так и украинский флаги спустить и поднять один всенациональный революционный красный флаг без надписи».
Колоницкий Б.И., "Символы власти и борьбы за власть", стр. 117-123

Национальный конфликт, я замечу, начал набирать обороты ещё до Октябрьской Революции. К слову, на днях случайно соприкоснулся в интернетах с творчеством душевнобольных в жанре "большевики создали Украину и украинцев". Понятно, что подобные агитки слеплены по дендрофекальному принципу в угоду сиюминутной конъюнктуре. Однако появление их симптоматично - действительно в наше время очень часто трактуют последовавшую в 1920-е политику коренизации как ошибочную. Что же предлагают в качестве альтернативы?
Collapse )