?

Log in

laertan
20 March 2020 @ 01:32 pm
Меня периодически френдят и через некоторое время расфренживают совершенно неведомые люди - видимо, из-за отсутствия взаимности.
В связи с этим вешаю это сообщение.
Товарищи, этот журнал тематически можно разделить на две части: первая - это исторически-политическая часть, вторая посвящена моей скромной персоне, моим вкусам и увлечениям. Ещё здесь изредка попадаются шутки, показавшиеся мне смешными.
Во френдах у меня в основном находятся люди, пишущие на историческую тему, либо мои знакомые.
Обязательного взаимного френдования я не практикую и не жду, что его будут практиковать применительно ко мне. Если мне кто-то интересен - это не значит, что я буду интересен этому кому-то. И наоборот.
 
 
laertan
06 February 2017 @ 03:11 am
Мир сегодня балансирует на грани войны, как и сто с лишним лет назад. В свете этого небезынтересно проанализировать поведение элит в многочисленных конфликтах прошлых лет. Насколько устойчива буржуазия, насколько надёжна она в минуту испытаний? Можно ли рассчитывать на то, что буржуазные деятели будут заодно с народом переносить все тяготы войны? Гражданской, империалистической, национально-освободительной - какой-нибудь?
Приведу исторические примеры, дающие немало пищи для размышлений.

Интересным образцом поведения буржуазии является наша родная Гражданская война. В октябре 1917-го небезызвестный Л.Г. Корнилов отправил письма главам 12 крупнейших банков страны, с просьбой пожертвований на борьбу с большевиками. Те, однако, призыв проигнорировали: пусть борется кто-нибудь другой, свои деньги ближе к телу. Несколько позже, когда генерал Алексеев вместе со своими подопечными подался на Юг, им удалось упросить ростовского миллионера Н.Е. Парамонова выдать денег - тот от барских щедрот выделил аж 50 тыс. рублей, в виде краткосрочной ссуды. В это время алексеевская организация перебивается с хлеба на воду, как отмечал сам генерал: "Работа чуть теплится, так как приток средств скуден, русский человек не хочет рисковать и жертвовать ничем". Конечно же, цитату эту надо понимать определённо: "русскими" здесь названы буржуи, поскольку рабочим и крестьянам жертвовать было нечем.
Важно заметить вот что: угроза большевизма была более чем очевидна для сильных мира сего. Однако мышление акул капитализма специфично и направлено исключительно на получение прибылей. Буржуи не желали жертвовать буквально ничем даже тогда, когда рисковали потерять значительную часть своей собственности.

Хорошо известно, что спустя 17 дней после начала Второй Мировой Войны - 17 сентября, когда солдаты польской армии ещё сражались, правительство Польши сбежало в Румынию. Впрочем, "дрейф" гражданских и военных властей начался раньше: 1 сентября Варшаву покинул президент И. Мосцицкий, 6 сентября - главнокомандующий Э. Рыдз-Смиглы. Ставка была перенесена сперва в Брест, затем 10 сентября - во Владимир-Волынский, 13 сентября - в Млынов, 15 сентября - в Коломыю. Нужно ли объяснять, насколько пагубно для сражающейся армии постоянная передислокация командования? Это была не просто "потеря управления", это по сути был отказ от управления войсками. В то время как польские рядовые сражались и умирали за Польшу, руководство думало, как бы поудобнее сбежать.
Но быть может, оказавшись за границей, польская элита хотя бы посвятила себя помощи соотечественникам, оставшимся на оккупированной территории? Или же приложила интенсивные усилия к тому, чтобы заставить-таки французов и англичан выполнить союзные обязательства перед погибшей Польшей?
Ничуть не бывало.
В Бухаресте все развлекались, все безумствовали. Отели, рестораны, кафе были переполнены. Дансинги функционировали как обычно, бридж процветал, как в лучшие времена. По вечерам разодетые дамы и не менее элегантные мужчины собирались в залах ресторанов, пили и веселились. Не было бара, где бы вечером не отирались наши офицеры и чиновники. Не было танцплощадки, где бы наши пани - жены сановников, как гражданских, так и военных, не плясали, что называется, "до упаду". Все в бриллиантах, разряженные, надушенные, декольтированные чуть ли не до пояса, они млели в объятиях танцоров, главным образом, офицеров румынской армии. Обилие алкоголя и новое, неизвестное окружение стимулировали почти полную свободу поведения с любой точки зрения. Всё вокруг плясало, веселилось и упивалось, как будто ничего не произошло, как будто эти люди приехали сюда всего-навсего отдыхать, веселиться, веселиться и только веселиться - до полного умопомрачения...


Хорошо известна и многократно разобрана в литературе ситуация с предъявленными СССР в июне 1940-го ультиматумами прибалтийским странам. Гораздо менее известна реакция лидеров прибалтов на эти ультиматумы. К примеру, в Литве состоялось совещание правительства, на котором командующий вооруженными силами сообщил, что армия не готова к сопротивлению, а президент Антанас Сметона заявил, что лучше откажется от поста и покинет Литву, чем станет орудием произвола. После чего:
Сметона же, правивший страной диктаторскими методами 14 лет, получил в Банке Литвы чемодан валюты и вместе с семьёй, а также министром обороны Мустейкисом бежал в Восточную Пруссию. Так закончилось его диктаторство.
Нелишне будет напомнить, что в 1926-м году, когда Сметона стал диктатором в результате переворота, уничтожившего буржуазную демократию, это оправдывалось тем, что "Сейм и правительство хотели продать страну большевикам и иноземцам". О, эта восхитительная ирония истории...

Как известно, французская кампания Вермахта (она же операция "Гельб") была лишь немногим более продолжительна, нежели польская кампания. Франция в 1940-м, несомненно, проиграла кампанию - но она вполне могла продолжить борьбу с опорой на колонии, возможности к сопротивлению вовсе не были исчерпаны - однако моральный дух французских буржуазных лидеров оказался ничтожен, и они предпочли самоустраниться (премьер-министр Поль Рейно в середине июня ушёл в отставку, уступив свою должность Петену), позволив тёмным элементам капитулировать перед нацизмом. Важно отметить: эти лидеры даже не нашли в себе сил самостоятельно отдать приказ о сдаче, расплатившись таким образом за собственную некомпетентность, они предоставили позорную работу другим, "умыв руки", после того, как сами довели ситуацию до этой грани.

Резюмировать хотелось бы следующим образом: иметь во главе страны буржуазную элиту на случай действительно большой войны - серьёзный риск. В случае заметных неудач крысы первыми побегут - кто за границу, кто целовать ботинок иноземным гостям.
И горько разочаруется тот, кто думает, что наши отечественные современные крысы чем-то принципиально отличаются от крыс польского, французского или литовского образца.
 
 
laertan
23 January 2017 @ 08:00 pm
Во время Гражданской Войны на антибольшевистских позициях стояло множество самых разных политических сил. Однако был у всего многообразия форм один фундаментальный общий признак: опора на зарубежные силы. Так Краснов опирался на немцев, так Колчак опирался на чехов и японцев, так Деникин опирался на англичан и французов.
Не были исключением и так называемые "социалисты" - меньшевики, правые эсеры и прочие поклонники Учредительного Собрания.
Ещё в феврале 1918г. правые меньшевики признавали невозможным спасение страны силами одних только рабочих и призывали к сплочению с цензовыми элементами. Кроме того, признавалась необходимой ориентация "в сторону англо-французской коалиции".
Д.О. Чураков "Бунтующие пролетарии. Рабочей протест в Советской России", стр. 136

Более того, зачастую ставка делалась не только на опосредованную поддержку, но и на прямое вооруженное вмешательство:
Выступление, подобное ярославскому, но с более весомым участием рабочих, готовилось в Вологде... Об этом проговорился на Московском беспартийном съезде в конце июля 1918г. делегат от Вологды В.Ф. Кошелев. Когда чекисты производили арест участников съезда, страница официальной стенограммы с его выступлением была уничтожена в первую очередь, причем вся остальная часть стенограммы уцелела. На беду Кошелева, один из делегатов съезда, Н.Н. Усольцев, вел свои записи выступлений делегатов. По его запискам следствию удалось восстановить уничтоженный фрагмент речи Кошелева. Он, в частности, заявлял: "В Совет оппозиция не входит, до тех пор, пока союзники не будут в двух днях от Вологды. Перевыборы были произведены нахрапом, рабочие готовы выступить".
Там же, стр. 167-168

На очной ставке между Усольцевым и Кошелевым делегат от Вологды вынужден был согласиться, "что приведенные в записках Усольцева выражения могли бы быть им сказаны - хотя не в такой определенной категорической форме". Кошелев также настаивал, что все озвученные им факты известны ему исключительно по слухам. Но сам эпизод интенсивных контактов вологодских социалистов с ярославскими мятежниками и чехословаками он отрицать не стал.
Там же, стр. 150-151

Потому и нет ничего удивительного в тех мерах, которые предлагались этими замечательными людьми:
Так, в четвертом пункте <резолюции Рабочего Съезда> звучал призыв создать все условия "для привлечения русских и иностранных капиталов на началах свободной конкуренции".
Там же, стр. 150-152

Короче говоря, дождаться союзников, на их штыках получить "победу", а потом быстренько им всё продать. Отличный план спасения России, что могло пойти не так?
В реальности на территории страны полыхало множество восстаний, топливом для которых было объективное недовольство рабочих и крестьян ситуацией, но искрой, от которой возгоралось пламя, чаще всего выступали либо "белые", либо "социалисты". Однако каков на деле был этот "социализм", видно на примере Ижевского восстания:
Идя навстречу рабочим, новые власти сохранили ставки оплаты труда, существовавшие при большевиках. Не были тронуты и декреты советской власти, касавшиеся условий работы, решения рабочего вопроса и социальных гарантий - все они оставались в силе. Так например, как и прежде, ижевский оружейный завод работал в три смены - по 8 часов каждая, хотя из интересов обороны можно было бы пойти на увеличение рабочего дня. Повстанческие власти ограничились лишь тем, что ввели обязательные сверхурочные работы. Но первоначально это новшество было введено только в середине октября и распространялось только на мастерские, отстающие "в подаче необходимых изделий для выпуска винтовок".
Там же, стр. 195

Во-первых, стоит обратить внимание, что с точки зрения трудового законодательства так называемым "социалистам" оказалось нечего предложить народу, кроме... сохранения в силе декретов большевиков. Это многое говорит обо всех сторонах конфликта.
Во-вторых, как и следовало ожидать, такое благостное положение дел просуществовало недолго:
Глубокие противоречия имелись между верхушкой повстанцев... и основной массой рядовых участников... Вместо популярных в рабочей среде лозунгов рабочего контроля и 8-часового рабочего дня лидерами мятежа выдвигались призывы к защите родины и демократии, а также к выполнению долга перед союзниками. Демократические нормы труды были действительно с течением времени отброшены. Сверхурочные работы стали обязательными. В приказе за номером 63 председателя правления Ижевского завода от 18 октября по этому поводу говорилось: "Ввиду невозможности в полной мере возвращения рабочих с фронта в завод по военным соображениям и крайней необходимости в ружьях, во всех мастерских на тех переходах, где вырабатывается меньше 1000 изделий, ввести 2-х часовые сверхурочные работы". При этом деньги за сверхурочные часы рабочим не выплачивались, а числились как задолженность. Перестала выплачиваться рабочим и зарплата. На руки им выдавалось в лучшем случае только 2/3 причитающейся суммы, а остальное также удерживалось. Когда эта мера вводилась в первой половине сентября, она многими воспринималась как временная. Но и во второй половине сентября, и в октябре ситуация с выплатой зарплаты рабочим не улучшилась.
Там же, стр. 202

В общем, ничего нового. Сегодня у власти если не идейные наследники этих "социалистов" (на деле - буржуазных и иностранных подстилок), то во всяком случае воспринявшие от них значительную часть установок граждане, которые с большим успехом рулят страной, недавно вот крайне удачно продали Катару часть акций Роснефти, и срочно объявили это великой победой. Преемственность налицо, что уж тут.
P.S. В жж, видимо, перестала работать кнопка "просмотр". Хм.
 
 
laertan
14 December 2016 @ 03:16 pm
Выдержка из документа Политпросветотдела ведомства Голикова под названием "Политдонесение о политико-массовой работе, проведенной на пунктах сбора советских граждан в гг. Хельсинки, Турку, Хосманлина, Тампере, Пари и Ойти с 6.12.44 по 11.1.45 г.": "В беседах с гражданами, ранее проживавшими в Красногвардейском районе Ленинградской области, удалось установить их отношение к коллективным формам труда, к колхозу. Эти граждане заявили: «В свое время мы были недовольны колхозами, а сейчас, побывав в Финляндии, мы узнали, что такое рабский труд и как тяжело положение работника-батрака. В колхозе у нас всё было: и корова, и огород, и пастбище. Выходит, что в колхозе куда лучше жить, нежели здесь у хозяина»".
В.Н. Земсков, "Возвращение перемещенных лиц в СССР. 1944-1952г.", стр. 311

Вскоре настроения изменились, когда эти граждане выяснили, что их не вернут на прежние места жительства, а рассеят по нескольким удалённым областям. Впрочем, большая часть ингерманландцев из новых мест расселения благополучно бежала, поскольку спецпереселенцами они не являлись и особого надзора за ними не было, но вернуться в Ленинградскую область не удалось практически никому - вместо этого они расселились в Эстонской и Карело-Финнской ССР.
 
 
laertan
07 December 2016 @ 09:54 pm
В продолжение этого.

Надо сказать, что в период немецкой оккупации внутренние перемещенные лица являлись объектом безжалостной эксплуатации не только со стороны гитлеровцев, но в ряде случаев и со стороны зажиточных слоёв местного "западнического" населения. Например, в донесении Политпросветотдела Управления Уполномоченного СНК СССР по делам репатриации от 28 ноября 1944 г. Голикова говорилось: "В Литве много советских граждан из Ленинградской области, насильно вывезенных немцами, работали у кулаков. «Хозяева» более года не оплачивали труд и сейчас платить отказываются".
В.Н. Земсков, "Возвращение перемещенных лиц в СССР. 1944-1952г.", стр. 123

То есть мало того, что эту мразь (извините, следует читать: "этих эффективных собственников"), покупавших людей словно скот, и использовавших их как рабов, не перевешали вдоль дорог, содрав с них кожу.
Они ещё и отказываются платить - то есть власть от них этого требует, а не конфискует принудительно всё имущество вплоть до внутренних органов!
Нет слов.
А кто-то ещё имеет наглость втирать про жестокие репрессии и тиранию.
 
 
 
laertan
07 December 2016 @ 12:09 am
С медицинской точки зрения предварительная изоляция репатриантов перед отправкой в СССР была совершенно необходима, так как в их среде были распространены различные инфекционные заболевания. Укомплектованность лагерей и СПП медицинскими работниками считалась достаточной. Судя по их отчётам, им удалось значительно снизить уровень заболеваемости у репатриантов за время их нахождения в лагерях и СПП; в частности, по сыпному тифу - в 3 раза, по брюшному тифу и дизентерии - в 10 раз, а по венерическим болезням - в 16 раз.
В.Н. Земсков, "Возвращение перемещенных лиц в СССР. 1944-1952г.", стр. 76-77

В 16 раз. Впечатляет. С другой стороны, люди побывали в культурной, продвинутой и просвещённой Европе - чего ещё ждать-то, если не массовой заболеваемости различными "букетами"?

Часть женщин-репатрианток очень боялась обвинений в сожительстве с немцами и последующих в связи с этим репрессий. Расползавшиеся на этот счёт слухи только усиливали все эти страхи и опасения. Вот свидетельство репатриантки Бабковской, прибывшей из лагеря перемещенных лиц Реден (английская зона оккупации Германии): "С первых же дней организации лагеря там проводилась пропаганда против Советского Союза. Нам говорили, что всем девушкам якобы отрезают волосы, пишут на груди «проститутка» и т.п. Пропаганда в лагере проводилась систематически, и поэтому многие люди были очень запуганы". Конечно, немалому числу репатрианток пришлось вытерпеть немало насмешек, исходивших в основном от отдельных советских военнослужащих (последние, как правило, не имели никакого отношения к решению их участи). Но действий, столь красочно описанных в вышеприведенной цитате репатриантки Бабковской, в советских лагерях, СПП и других сборных пунктах для советских репатриантов не было.
Агитаторам, работавшим с репатриантами, пришлось немало потрудиться, чтобы убедить женщин, имевших малолетних детей от внебрачных связей с немцами, а также беременных женщин не беспокоиться в отношении будущености своих детей. Лейтмотивом этой агитации являлся следующий постулат: в СССР их дети будут признаваться и иметь соответствующие права наравне со всеми прочими советскими детьми. В политдонесении Управления по делам репатриации ГСОВГ от 2 февраля 1946 года отмечалось: "Советские женщины, находясь в фашистской неволе, не раз слышали пропаганду фашистов о том, что дети, родившиеся от них в Германии, не будут признаваться в Советском Союзе. Это пропаганде зачастую помогали и наши военнослужащие, бросая упрёки и реплики по адресу женщин, имеющих маленьких детей, или же беременных женщин. В связи с этим многие боялись ехать домой с детьми или беременными. Инструкторы по работе среди женщин много поработали над тем, чтобы разъяснить истинное положение дел. Они воспитывали у женщин чувство заботы о ребенке, о достойном поведении советской женщины и девушки".
В среде женщин указанной выше категории отмечалась тенденция различными способами избавиться от своих детей. И снова сотрудникам органов репатриации приходилось убеждать их не делать этого. В том же политдонесении Управления по делам репатриации ГСОВГ от 2 февраля 1946 года, в частности, отмечалось: "В лагерях имелись факты, когда женщины, прижившие детей в период нахождения их в Германии, старались избавиться от них. Матери истощали детей или просто в момент отправки на Родину оставляли ребят на станции... Политаппарат и особенно инструкторы по работе среди женщин провели большую работу с молодыми матерями по разъяснению им нелепости фашистской пропаганды".
Там же, стр. 80-81

Обратите внимание на "страшилку" в первом абзаце - англичане пугали советских женщин тем, что для французских было абсолютной реальностью.

Как ни странно, многие прибывшие от союзников репатрианты, недовольные тем, что советская администрация не позволяет им грабить немецкое население и издеваться над ним, ставили в пример англичан и американцев, которые, по их уверениям, якобы позволяли им это делать. Так, в политдонесении Управления по делам репатриации ГСОВГ от 2 февраля 1946 г. отмечалось: "Многие репатрианты, прибывшие в лагеря в июне-июле 1945 года, были настроены грабить местное немецкое население. Надо сказать, что имелась масса случаев, когда репатрианты рассказывали, что американцы, англичане в некоторых городах не только не наказывали за грабёж немецкого населения, но и сами натравливали на это советских людей. Репатриант Демин А.Ф., лагерь №210, уроженец Ленинградской области 1927 г. рождения однажды заявил: «Нам союзники позволяли грабить немцев, они позволяли любого немца превратить в лепёшку и даже поощряли это и никого не наказывали. А вот прибыли к вам в лагерь, так нам не разрешают поиздеваться над немцами»".
Там же, стр. 100

В который раз приходится сокрушённо признать: маловато всё-таки у нас было свободы.
 
 
laertan
05 December 2016 @ 04:08 pm
Бюлов писал в 1887 г.: "Мы должны пустить русскому при случае столько крови, чтобы тот [...] 25 лет был не в состоянии стоять на ногах. Нам следовало бы надолго перекрыть экономические ресурсы России путем опустошения её чернозёмных губерний, бомбардировки её приморских городов, возможно большим разрушением её промышленности и торговли. Наконец, мы должны были бы оттеснить Россию от тех двух морей, Балтийского и Чёрного, на которых основывается её положение в мире. Однако я могу себе представить Россию действительно и надолго ослабленной только после отторжения тех частей её территории, которые расположены западнее линии Онежская губа - Валдайская возвышенность и Днепр... Мир на таких условиях может быть установлен, только если мы окажемся на Волге..."
Рольф-Дитер Мюллер, "Враг стоит на востоке", стр. 21-22

Но в целом книга не про идейных предтеч Алоизыча, она про подготовку войны против СССР прежде всего немецкими военными (Браухич, Гальдер, Хойзингер, Гелен), которые так старательно (и успешно) перекладывали всю ответственность за собственные просчёты на Гитлера после поражения (кто дожил, естественно).
Весьма достойная работа, стоит ознакомиться.
 
 
laertan
21 November 2016 @ 12:43 am
Иной раз вознамерившись прочитать что-либо о любопытном историческом персонаже, неожиданно для себя приобщаешься к жанру "исторический треш". К таковому без сомнений следует уверенно отнести биографию Ф. Шёрнера за авторством некоего Роланда Кальтенэггера, который представлен в аннотации как "историк" (к сожалению, в русскоязычном сегменте интернета не нашёл биографической информации, способной подтвердить или опровергнуть сие). Но по мере прочтения этого литературного шедевра сомнений в правомерности подобной классификации появлялось всё больше и больше.

Для начала несколько цитат, комментировать которые я не счёл возможным:
В заключение своего пребывания в районе Лаубана Геббельс проехал... по местам недавних боёв, мимо сгоревших остовов стальных чудовищ, с помощью которых Сталин намеревался покорить всю Европу.
"Фердинанд Шёрнер. Генерал-фельдмаршал последнего часа", Роланд Кальтенэггер, стр. 282
Германия погибла. В эти часы, полные драматизма, Шёрнер получил известие о героической смерти фюрера и Верховного главнокомандующего.
Там же, стр. 296

В захватывающем повествовании нашлось место и для "утирающего пот" при упоминании Шёрнера Баграмяна, и, разумеется, для классических рассказов про соотношение сил один к миллиону, из-за которого доблестные немецкие лыцари не сдюжили супротив коммунистических зергов.

Однако когда война кончилась, успехи фельдмаршала на ниве ратного дела впечатлили всех настолько, что неравнодушные люди отправили его в застенки сперва в Советском Союзе, а затем ещё раз - уже в ФРГ. Но, конечно, европейская тюрьма - это совсем не то, а вот сталинские пытошные оставили неизгладимый след на ранимой душе просвещённого европейца.
Само понятие "прогулка" было просто издевательством в тех азиатских тюрьмах, где мне довелось побывать. Заключенных разводили по небольшим "собачьим клеткам" семи метров в длину и шести метров в ширину, обнесенным заборами с колючей проволокой и железными прутьями. Ни одного зелёного листочка. До 1953 года выходить на прогулки в ненастную погоду было просто невозможно: у нас не было ни зонтов, ни плащей...

Зубных врачей во Владимире не было, современная аппаратура отсутствовала... На Лубянке у меня были удалены три зуба, которые надо было просто запломбировать...

В долгие зимние месяцы читать или писать в камерах было трудно, ибо освещались они одной слабенькой электролампочкой, находившейся над входной дверью...

Издевательства носили тонкий и изощрённый азиатский характер. Побоев, правда, мне не досталось. Пытки и надругательства преследовали цель деморализации и морального и душевного уничижения заключённых. К их числу относились:
а. Часто проводившиеся нательные обыски, особенно в Бутырке...
в. Особенно тяжело на нашем и без того пошатнувшемся здоровье отражалось распоряжение пользоваться туалетом лишь только утром или вечером... Даже клизмы больным желудком ставились прямо в камере.
г. Естественно, туалеты приходилось чистить самим...
Там же, стр. 325-326

Как же так! Ведь немцы всего-навсего вторглись на территорию чужой страны, убивали гражданских, жгли деревни, расстреливали и морили голодом военнопленных (в том числе, напомню, в плену уморили, запытали и прямо убили больше двух десятков советских генералов). И конечно, после этого прогрессивное человечество было уверено, что уж немецким-то генералам в тюрьмах Советской России будут дарить цветы и пирожные. А вместо этого командирам, ответственным за все художества их войск, ставят клизмы посреди камеры и удаляют зубы, вместо того, чтобы их пломбировать. Нет, так нельзя, это слишком суровое наказание! Где справедливость, я вас спрашиваю?!

Но даже после двух сроков, наполненных чисткой туалетов, Шёрнер имел достаточно сил, чтобы думать о родине, рассуждая на непростые политические темы:
Зачем же ждать, пока революционная мощь Востока ещё более укрепится? Тогда в самый неподходящий момент придется наносить удар хотя бы в порядке самообороны...
В 1945 году Эйзенхауэр, Черчилль и Трумэн упустили благоприятный момент: ведь мы, опираясь на американскую технику и ресурсы, могли бы дойти до Урала...
Следует провести так называемую "превентивную войну", которая не будет затяжной, но благоприятной для нас. Вместе с тем необходимо проследить, чтобы "герои" 9 мая 1945 года не расползлись по норам, которые они подготовили заблаговременно.
Ф. Шёрнер, 12.06.1960
Там же, стр. 362

Я по большей части ёрничаю, но сейчас хотелось бы переключиться в режим серьёзности. После смерти Сталина политическое руководство СССР начало проводить по отношению к немецким военным преступникам политику, которую сложно описать иначе, чем "гнилой либерализм". В результате на свободе оказались настолько отъявленные мрази, что дух захватывает. Конечно, полная справедливость означала бы, что каждого немецкого офицера, когда-либо ступавшего на советскую землю, следовало вздёрнуть, Вермахт - признать преступной организацией, сжечь все знамёна, снести памятники и мемориальные доски, и т.д. и т.п. Понятно, что сделать это было невозможно. Но вот оставить уже посаженных скотов гнить в камерах до конца дней - явно стоило.

Что до книги - было интересно ознакомиться со взглядами, которые доносят до простых немцев некоторые "историки".
У нас, конечно, своих таких же хватает. Или даже лучше.
 
 
laertan
04 November 2016 @ 07:05 pm
Серьёзные позиции в прибалтийских республиках занимало католическое и лютеранское духовенство. Так, например, только в Латвии насчитывалось 220 католических костелов, 270 лютеранских кирх, 150 православных церквей и свыше 25 мелких общин и сект.
Директивы из Ватикана требовали от католического духовенства "предотвратить проникновение большевистской опасности на Запад, привлечь к выполнению этой задачи всё духовенство, весь церковный аппарат, монашеские ордена, религиозные организации"...
Католические священники на территории Прибалтики в первые послевоенные годы открыто противодействовали мероприятиям советской власти, призывали население к неповиновению и поддержке националистов.
М. Ю. Крысин, М. Ю. Литвинов "Латышские «лесные братья» и немецкие спецслужбы. 1941-1956", стр. 284-285

И тут самое время заломить руки и горестно вопросить: чем же вызваны репрессии против духовенства? Наверняка никаких объективных предпосылок к тому не было, и всё дело лишь в том, что большевики - проклятые безбожники, которые спали и видели, как бы попрать "божью правду"!
 
 
laertan
03 November 2016 @ 10:56 pm
Род людской в своём нынешнем виде представлет собой странную картину. Огромные ресурсы расходуются на удовлетворение примитивных потребностей, доставшихся нам в наследство от волосатых предков - размножение, доминирование в примитивной иерархии, скопидомство. При этом все эти потребности очевидным образом неактуальны.

Человечеству не грозит вымирание от недостаточной численности популяции, вроде бы можно и поумерить бесконтрольное деторождение - ан нет. Животные инстинкты требуют от каждого: срочно размножайся! Тебе нужно передать свои гены потомству! То, что это потомство, как и ты сам, не сделает ничего особенно полезного во вселенском масштабе, не интересует никого - воспроизводство есть "вещь в себе".

Действительные человеческие потребности достаточно скромны. Однако необходимость конкурировать с другими вынуждает непрерывно "идти к успеху", а для тех, кто уже пришёл - возникает необходимость поддержания имиджа, как то: обвешиванием дорогими бирюликами, ношением кусков тряпок ценою в тысячи долларов, катанием на собственных яхтах и самолётах. Какой в этом смысл? Победит ли в конкурентной борьбе олигарх А или олигарх Б - в глобальном масштабе абсолютно не важно.

То же самое имеет место в области геополитики. Несколько сотен популяций вида homo sapiens, крайне слабо отличающихся между собой, яростно воюют за территорию, выдирая друг у друга из рук ценные ресурсы, которые позволяют наклепать танчиков и продолжить отбирать у других ресурсы ещё более яростно.

В итоге разрастающееся человечество всё быстрее прожигает имеющиеся ресурсы, рискуя в итоге исчерпать топливо, которое могло быть использовано для решения глобальных задач, а не детских игр обезьян с атомными бомбами.

Не поймите меня превратно, я отнюдь не выступаю с позиции "зелёных", переживающих за "мать сыру землю". Эта позиция, на мой взгляд, глупейшая, поскольку фундамент современной цивилизации - абсолютный антропоцентризм, при необходимости все прочие виды могут быть утилизированы, все полезные ископаемые - высосаны до последней крохи, если так надо человечеству, вопрос лишь - что мы получим взамен? Сейчас мы просаживаем ресурсы Земли, получая взамен орудия истребления друг друга, а также предметы роскоши и комфорта для избранных. При этом если бы инстинкт сохранения популяции дополнялся разумом, было бы ясно, что главными угрозами человечеству являются наша зависимость от неконтролируемой внешней среды, неприспособленность человека к другим условиям проживания, а также отсутствие других мест проживания, кроме одной довольно жалкой планеты солнечной системы. В результате стоит проснуться какому-нибудь одному несчастному вулкану, как "цивилизованное" человечество начинает жидко ходить под себя и жалобно ойкать - при этом никто не хочет задаваться вопросом, что же будет, если через пару сотен (или тысяч) лет из глубин космоса к нам в гости принесётся какой-нибудь заурядный метеоритный дождь крупного калибра?

С рациональной точки зрения уже давно необходимо заняться генетическим и технологическим усовершенствованием человека, приспособлением его к условиям других миров, переносом сознания на разные носители, освоение терраформирования других планет. Необходимо прекращение войн, сокращение населения, направление всех ресурсов на развитие науки.

При этом в реальности, в отличие от вархаммера, вряд ли стоит ждать Бога-Императора, который вправит человечеству мозги силой, поэтому, вероятно, человечество в долгосрочной перспективе обречено.
 
 
 
laertan
23 October 2016 @ 09:46 pm
Ст. сержант Пелипко, 218-й АЗСП 65 армии, в беседе с красноармейцами заявил: "...Я раньше служил в царской армии унтер-офицером. Откровенно говоря, в царской армии было лучше. Там можно было выпить, находясь при исполнении служебных обязанностей, а сейчас, если выпьешь, то отдадут под суд. Ладно, что в Красной Армии скоро будут новые порядки - обратно вводят погоны, а это значит, что коммунистам крышка. Вот уже открыли церкви, и жизнь начинается по-старому..."
"Сталинградская эпопея", стр. 396, со ссылкой на ЦА ФСБ РФ, ф. 14, оп. 4, д. 913, л. 151-153 об.

*утирая слезу* Суки-коммунисты, душители свобод, упыри кровожадные! Вы подумайте, как людей угнетали!




И несвязанная с предыдущей мысль, просто чтобы два раза не вставать.
Когда читаешь опубликованные документы, касающиеся военных действий, нет-нет да и подумается: какое всё-таки счастье, что у нас антисоветской пропагандой в сфере культуры занимаются крайне халтурно работающие граждане. Потому что если бы хоть одному из "режиссёров", снимающих мерзость, было не плевать на результат своего труда, могло получиться гораздо опаснее. В документах можно найти примеры чего угодно: ошибочные обстрелы своих же войск, скверно поставленная работа в госпиталях, нерегулярное питание бойцов, антисоветские и пораженческие высказывания солдат и офицеров, бегущие с поля боя командиры и комиссары.
Всё это можно было бы воплотить в кинематографичной форме, и сослаться в каждом случае на конкретные документы: видите, такое было, мы ничего не выдумываем!
Но по счастью снимают кино (всё, в том числе - антисоветское) у нас некомпетентные кретины с опилками вместо мозгов, поэтому вместо всего этого на экранах - офигительные истории про немецкие десанты в советских лагерях, срущих с самолётов немцев, и толпы советских солдат, скопом любящих одну девушку вместо исполнения служебного долга.
 
 
laertan
06 October 2016 @ 06:26 pm
Мне тут дали ссылку на "спутник и погром" с материалом про 28 панфиловцев с просьбой прокомментировать. Собственно, на этой теме не оттоптался только ленивый, и более того, ни один из вменяемых историков не поддерживает трактовку событий, изложенных в оригинальном мифе.
Мнение А. Дюкова
Мнение А. Исаева
Мнение Е. Белаша и Д. Шеина
Мнение А. Уланова

Однако нужно заметить одну очень важную вещь: в указанной ссылке "СиП" вместе с тезисом "28 панфиловцев - миф" (правдивым) протаскивается и другой тезис: "нам навязывают религию победы". Собственно, про это и предупреждали квалифицированные граждане с самого начала: мифологичность одного экранизируемого эпизода станет основанием для нападок на историю войны в целом.

Тут-то мне, как давно и пристально следящему за этой сферой, хочется вставить свои пять копеек.

Наше нынешнее государство сугубо антисоветское. Так исторически сложилось, потому что именно советскую собственность наши олигархи разворовали и благодаря этому хорошо живут. Отсюда логически проистекает необходимость как-то объяснить народу, что "совок" - это плохо, Сталин - усатый монстр, коммунисты жрали детей живьём и так далее. Поэтому про войну (в которой - о чудо! - воевали и победили советские люди под руководством коммунистов) снимают только шлак, притом шлак омерзительный и клеветнический. "Штрафбат", "Сволочи", "Утомлённые солнцем" - все эти помои выходят с государственной поддержкой и показываются по центральным телеканалам.

Поскольку пропагандоны не знали меры, весь этот поток грязи достал людей и трагическими воплями пресытились. Поворот обозначился в 2000-х, а теперь маятник коллективного сознания части общества ощутимо качнулся в другую сторону, и постоянное антисоветское враньё привело к отрицанию всего, что говорят "плохого", "идеологически невыдержанного" про войну.

Теперь на этой волне бодро отрицают причастность СССР к Катыни, отрицают наличие секретных протоколов к пакту Молотова-Риббентропа (казалось бы - зачем?!), отрицают мифологизацию 28 панфиловцев (в формате: ну в главном-то он прав! (с)) - и так далее, и тому подобное. "Наши всегда хорошие". Смотрится это крайне глупо, и результат этой борьбы бобра с ослом, мягко говоря, не вдохновляющий.

Важно понимать, что этот инь-янь пропаганды про войну (сначала просоветский во времена СССР, потом яро антисоветский во времена РФ) будет крутиться бесконечно, если не остановиться, не успокоиться, и не начать думать головой, а не "голосовать сердцем". Иначе говоря, слушать профессионалов - при этом не забывая и использовать голову по назначению, отделяя зёрна от плевел, потому что, конечно, далеко не все кандидаты или доктора исторических наук одинаково полезны.
 
 
laertan
03 October 2016 @ 01:53 pm
Католические священники и францисканцы тщательно прочесали территорию компактного проживания сербов: православных крестьян ставили перед выбором - "или принять католицизм, или отправиться к концентрационные лагеря". Сербы к тому времени хорошо усвоили, что концентрационный лагерь для большинства означает смерть, так что особого выбора у них не было... Министр иностранных дел расставил все точки над i: "В Хорватии не так уж и много настоящих сербов. Большая часть православных (то есть сербов) - это на самом деле хорваты, которым иностранные завоеватели навязали чуждую им веру. Наш долг - вернуть их в лоно Римской католической церкви". Усташи заявляли о своей цели ещё откровеннее: одну треть надо изгнать, одну треть обратить в католиков, одну треть убить...
На посту коменданта [лагеря] был бывший францисканский священник. Свидетель рассказывал, что этот палач "превращал расстрелы в мистически-религиозный обряд". Лично расстреляв заключенных, патер возглашал: "Правосудие свершилось". После чего он служил мессу, и все хорваты молились. "В воскресной проповеди он призывал к любви к ближнему своему, а в понедельник продолжал расстрелы"...
Половина из комендантов двадцати одного концлагеря были католическими священниками. Клерикальная печать провозгласила Гитлера "крестоносцем Господа" и объявила сербов "злейшими врагами хорватов, равно как евреи и масоны суть злейшие враги всей Европы"... Церковь ещё и ещё раз обличала евреев в генетической ненависти к Делу Христову, но считала, что сербы и мусульмане могут быть обращены...
Вот что сказал один священник:
В нашей стране могут жить только хорваты. И мы прекрасно знаем, как надо поступать с теми, кто противится обращению в истинную веру. Лично я опустошил бы целые провинции, я бы убил там всех - и детей, и взрослых. Если малое дитя встало на пути великого дела усташей, я бы убил его без малейшего раскаяния.

Майкл Манн, "Тёмная сторона демократии. Объяснение этнических чисток", стр. 522-526
 
 
laertan
01 October 2016 @ 12:39 am
Один из выживших (Бекдукян), прошедший в колонне депортируемых через всю Турцию, рассказывает, что в разных местах армян встречали по-разному... В одном месте, где турки и армяне издавна жили вместе, "турки цокали языками и горестно вздыхали: "Жалко нам вас". Но подойти к нам они так и не решились, зная, что происходит между турками и армянами". В том же городе один турецкий малый заприметил красавицу-сестру Бедукяна и перебросил ей через стену подарок - узелок с душистыми семенами мака. Гордая армянская семья решила, что он ей не пара (даже в тех обстоятельствах они, богачи, кичились своим превосходством), и вернула юноше подарок в грязном помойном ведре. Как ответили турки на это оскорбление? "Они просто перестали обращать на нас внимание" - и это была совсем не та реакция, которую можно было ожидать от торжествующих победу турок.
Майкл Манн, "Тёмная сторона демократии. Объяснение этнических чисток", стр. 310
 
 
laertan
25 September 2016 @ 02:02 am
В данный момент читаю замечательную во всех смыслах книгу "Тёмная сторона демократии. Объяснение этнических чисток" за авторством Майкла Манна. В книге выдвигается чрезвычайно занимательная концепция, в соответствии с которой этнические чистки взаимосвязаны с процессом демократизации общества. Смысл, вкратце, в том, что когда нация осознаёт самоё себя, она тут же выясняет, что рядом есть некие "другие". И если раньше общество делилось в первую очередь на классы, а классы так или иначе зависели друг от друга (ну или - уточню от себя - эксплуататоры зависят от рабочего люда), поэтому в конфликте на классовой почве капиталисты не могут ставить целью уничтожение рабочих (ну или - уточню от себя - пока не могут, степень автоматизации ещё не позволяет). В случае с этносами всё куда прозаичнее: нации не нуждаются в существовании друг друга, поэтому в критических ситуациях (войны, экономические кризисы и т.д.) часто кажется, что "чужих" проще, быстрее и эффективнее убить, чем налаживать совместное проживание. Важный момент: подобные воззрения характерны не для элиты, или какого-нибудь особенно зверствующего правителя, а в первую очередь для широких народных масс, живущих в соприкосновении с "чужими". А правители уже вынуждены подстраиваться под такие настроения, независимо от собственных предпочтений.

До конца я ещё не дочитал, но глава про индейцев настолько хороша, что фрагменты так и хочется законспектировать на память.

Read more...Collapse )
 
 
 
laertan
07 September 2016 @ 04:35 pm
Только с 1932 по 1940 года из "кулацкой ссылки" бежали 629042 человека, а было возвращено из бегов за тот же период - 235120 человек. Причем в некоторых районах сосредоточения "кулацкой ссылки" количество бежавших превысило число оставшихся в трудпоселках. Так, в 1938 году специальная комиссия НКВД обследовала трудпоселки в Архангельской области и установила, что из 89,7 тыс. состоявших здесь на учёте трудпоселенцев 38,7 тыс. находились в наличии, а 51 тыс. числились в бегах. Активного розыска беглецов обычно не велось. В той же Архангельской области коменданты трудпоселков объявляли их в розыск только в том случае, если им случайно удавалось узнать, где проживают бежавшие.
В.Н. Земсков, "Сталин и народ. Почему не было восстания", стр. 45

Почти 400 тыс. сбежавших спецпереселенцев, которых никто толком не разыскивает - это прекрасная иллюстрация того, как кровавые щупальца режима неусыпно контролировали всё и вся. Очень тоталитарно, да.
P.S. Отличная научпоп-книга с глупейшим названием и аляповатой обложкой. Есть подозрение, постаралось издательство - альтернативно одарённые любят этот ваш гаррипоттер-стайл, "Сталин и рейхсфюрер-полукровка" и т.д.
 
 
laertan
05 September 2016 @ 11:08 pm
Смерть отца 10 мая 1934 года вновь поставила Кейтеля перед проблемой выбора. 1 октября он подал в управление кадров армии прошение об отставке, чтобы затем вступить в наследование поместьем Хельмшероде. Однако супруга Лиза и главнокомандующий сухопутными войсками Вернер фон Фрич выступили с решительными возражениями. "Я и моя жена размышляли и так, и эдак, - вспоминал он, сидя в Нюрнбергской тюрьме. - Всей душой я стремился в Хельмшероде, но жена не могла вести хозяйство вместе с моей мачехой и сестрой. И я никак не мог решить эту проблему". Что же сыграло в конечном счете решающую роль - давление жены, страх перед семейными раздорами, или уговоры вышестоящего начальства - так и не ясно. Но в итоге Кейтель забрал своё прошение назад и вместе с удовлетворённой Лизой вернулся в Бремен в должности командира дивизии.
Г. Кнопп "Генералы Третьего Рейха", стр. 144-145

Был бы холостой - не попал бы в список самых позорных военных преступников всех времён, а тихо и спокойно вёл бы хозяйство в своей глуши, и умер бы всеми уважаемым человеком. Все зло от женщин, как обычно.
 
 
laertan
Новости в последнее время таковы, что буквально после каждой охота пуститься вприсядку от восторга.

Раз - денег для крымских пенсионеров нет (но вы держитесь там), а вот для израильских нашлись. Главное - уметь расставить приоритеты.

Два - до воздуха ещё не добрались, поэтому вот вам пока "налог на гугл".

Три - внезапный Маннергейм. Это такой хитрый ход по борьбе с фашизмом известно где: переиграть всех и объявить фашистов героями раньше украинцев. Своеобразная победа (с) С интересом жду открытия памятников Салаши, Квислингу, Антонеску и Муссолини.

Четыре - мост Кадырова. Ну хоть сам город пока не переименовали. Хотя есть ведь ещё Кадыров-младший...

Пять - вишенка на торте: каратели тренируются разгонять рабочих, требующих выплаты зарплаты. Странно только, что телесные наказания времён благословенной РКМП пока не восстановили - недоработочка, надо было и этот важнейший аспект отработать на учениях. Ну и понятное дело, необходимо срочно усилить накал разоблачений коварных происков госдепа, чтобы народ наконец-то проникся необходимостью работать на эффективных менеджеров круглосуточно и забесплатно. А то бубнит, понимаешь, что-то такое про зарплаты да пенсии. Раздражает.

Я даже не знаю, что бы ещё такое власть могла сделать, чтобы указать народу на его место. "А вы их дустом не пробовали?" (с)
 
 
laertan
04 June 2016 @ 04:08 pm
1920 г. - это, прежде всего, зияющая пропасть между ощущениями, с одной стороны, сверхоптимистов, чья вера в победу наделила их способностью достичь, казалось бы, невыполнимых целей, и, с другой стороны, рабочих, которые вполне могли поддержать революцию в 1917 г., но теперь были обессилены... Население Москвы сократилось вдвое по сравнению с 1917 г., главным образом из-за миграции в деревню, и составляло теперь около 1 млн. человек. Продовольственное снабжение было ненадёжным... Сам город лежал в руинах: около трети домов были разрушены, а число помещений, непригодных для проживания, удвоилось. Мыло и горячая вода были страшной редкостью, и это усугубляло масштабы и последствия регулярных эпидемий. Городские трамваи перевозили лишь 1/12 того пассажирского потока, который был в 1913 г., поскольку большинство трамваев было занято на грузоперевозках; дефицит топлива и овса означал, что на улицах было мало грузовиков и гужевых повозок. Промышленность едва держалась на ногах. В конце 1919 г. большинство предприятий с числом работников менее 10 были закрыты - но 91% предприятий со 100-150 работниками и все, кроме одного, из 65 предприятий с более чем 500 работниками продолжали работать. Производство постоянно прерывалось из-за недостатка топлива и сырья... В "гражданских" отраслях объём производства в 1920 г. составлял всего 15% от уровня 1913 г., хотя, как отмечал советский историк Юрий Поляков, эта часто приводимая статистика и не учитывала военные заводы: многие из них работали на полную мощность. Большая часть московской промышленности терпела серьёзную нехватку рабочей силы, особенно некоторых видов квалифицированных работников, главным образом потому, что рабочие уезжали из города в деревню или уходили в красноармейцы. В других случаях сначала у заводов заканчивалось топливо и сырьё, а потом рабочие ставились перед выбором: шляться по замерзшим цехам, или уходить из города.
С. Пирани, "Русская революция в отступлении", стр. 35-36

"Что такое эта ваша разруха?" - упорно вопрошают наши просвещённые мужи, которым недосуг интересоваться скучной и приземлённой статистикой.
 
 
laertan
Уж насколько я равнодушен к кинематографу, мимо экранизации игры детства пройти было решительно невозможно.

Сначала про мелочи. В фильме присутствуют:
- Фростморн во вступительном видео;
- Медивх, косплеящий Иисусика;
- футмены, вооруженные огнестрельным оружием, которые при этом зачем-то бегут навстречу оркам-рукопашникам.

Ну а теперь чуть более развёрнуто.

Сначала хотелось бы поговорить о плюсах фильма. К этой категории можно без колебаний отнести визуальную сторону - орки, дварфы сделаны отлично, никакой неестественности нет и в помине, всё органично вписано в образ мира. Актёры в большинстве своём выглядят приемлемо - конечно, до атмосферных мини-портретов из игры им далеко, но не следует требовать невозможного. Исключением здесь выступает король, который выглядит явным вырожденцем. Впрочем, возможно, здесь скрытый анти-монархический посыл.

На этом плюсы заканчиваются. Ход событий варкрафта изуродован до полной неузнаваемости, плюс по ходу просмотра возникает целая масса вопросов к полной и тотальной нелогичности происходящего и откровенно глупым действиям персонажей - что ещё более странно, учитывая вполне стройную и внятную канву событий в игре. Подозреваю, близзарды слишком заняты поеданием денег, и поэтому не потрудились даже прочитать сценарий фильма, иначе объяснить этот кромешный ужас нельзя. В их играх бывали не вполне удачные сюжеты, но такого былинного и катастрофического провала не было никогда.

Также не совсем понятно, на какую аудиторию ориентировались авторы фильма.
На фанатов варкрафтов 1-2-3? Им будет резать глаза неканоничность событий, а уж от обилия соплей и слёз можно недетски самовозгореться, в обиде за бездарно просранную брутальность вселенной.
На просто-любителей-фентези? Ну тогда авторы не потрудились достаточно раскрыть смысл происходящего на экране, для неподготовленного зрителя он достаточно мутный.

Попытки же выдавить из героев пафос, честно говоря, вызывают откровенный смех.

Спойлеры и брюзжаниеCollapse )

Подводя итог, можно сказать, что в который уже раз экранизация изначально не-кинематографичного гениального произведения оборачивается не-экранизацией, а фуфлом "по мотивам", напетым рабиновичем.