?

Log in

No account? Create an account
laertan
1. Данный журнал принадлежит скромному любителю истории (периоды - Великая Отечественная и Гражданская Войны, Февральская и Октябрьская Революции) и содержит в основном цитаты из монографий, сборников документов, научно-популярных книг и прочая, слегка разбавленные мнением автора.
2. Автор ленив и пишет крайне редко.
3. В журнале может встречаться очень специфический юмор, а также высказывания, некомплиментарные по отношению к капитализму и/или религии.
4. Обязательного взаимного френдования автор не практикует и не ожидает применительно к себе. Интересность чаще всего не взаимна.
5. Автор не отличается любовью к неконструктивным дискуссиям. Если кто-то написал комментарий, а автор его проигнорировал - очень может быть, что он (комментарий) был сочтён либо самоочевидным, либо совершенным в своей тупизне и в обоих случаях не требующим ответа. Sapienti sat.
 
 
laertan
11 December 2017 @ 02:52 am
Тут вот подъехал интересный фильм:

Хороший пример приведён: деревенские дети, чью школу закрыли (с угрозами изъять детей, если родители будут протестовать - это особенно прекрасно в нашей новой реальности, расскажите этим людям, что "лихие девяностые" прошли), теперь должны в 5 утра встать, чтобы поехать в школу в другой населённый пункт, и которых никто не собирается везти обратно, многие перестают из-за этого бывать в учебном заведении вообще. О да, с таким подходом нашу страну точно ждёт большое будущее.

Фильмы - это хорошо, особенно такие фильмы. Но на мой взгляд, гораздо более убийствена статистика. В одной маленькой таблице может быть сосредоточено больше ужаса, чем в самых проникновенных кадрах.

(Источник)
На что хотелось бы обратить особое внимание: это вовсе не тренд "лихих девяностых" (хотя, ясное дело, именно в 1991-м заложен фундамент "дивного нового мира", вместе со всеми его чудесными проявлениями). Как ни парадоксально, количество школ с 69,7 тыс. в 1990/1991 году до 2000/2001 года почти не упало, составив 68,1 тыс. Нет, всё это - результат триумфального "вставания с колен", которое идёт у нас уже 17 лет с оглушительным успехом. За 16 лет успели закрыть 25,5 тыс. школ - стахановские темпы, как бы кощунственно это не звучало. Это значит, что каждый год закрывают более полутора тысяч школ, примерно по четыре с половиной школы в день. Вот сегодняшний день прожит - за этот день реформаторы на просторах нашей необъятной родины успели закрыть всего четыре школы, недоработка. Но ничего, завтра они исправятся, поднажмут и закроют ещё пять школ! Производит впечатление, верно?

Надо, конечно, уточнить: во многом запаздывание прогрессивных реформ связано с инерционностью демографических процессов, в 90-е в школу шли дети, родившиеся в последние годы Союза - а на нулевые пришлась демографическая яма, поблагодарить за которую следует молодую российскую демократию. Однако же в 2011/2012 наметился пусть небольшой, но рост числа учащихся - а вот сокращение количества школ как шло, так и идёт.

(Источник)

P.S. Сайт Росстата, кстати, какое-то время назад реформировали, разумно убрав оттуда ссылку на те таблицы, которые я привёл, да и вообще большую часть данных убрали, дабы не смущать умы. Теперь на сайте можно посмотреть на отчёт о "финансировании науки", но нельзя ознакомиться с динамикой изменения количества школ, вузов и детских садов. А то неловко может получиться, из зомбоящика надо непрерывно вещать про достижения и победы на всех фронтах, а ну как кто-то случайно ознакомиться с официальной информацией самого государства? Может выйти конфуз. Саму страницу, правда, пока не удалили: недоработочка.
 
 
laertan
02 December 2017 @ 03:00 am
Начиная с фон Браухича и кончая самым последним пехотинцем, вермахт состоял из людей, которые верили Адольфу Гитлеру, разделяли его идеологию и его методы. Например, ещё за 3 дня до того, как Гитлер обратился к высшему командованию, фон Браухич говорил с офицерами штаба 18-й армии, высказав примерно те же самые мысли, что и фюрер. Он предупредил офицеров, что предстоящую войну следует рассматривать, как "борьбу между двумя различными расами и действовать с необходимой жестокостью". Это слышали очень многие, например, начальник штаба III корпуса полковник Эрнст Феликс Фекенштадт, который ещё несколько месяцев назад отметил: "Отношение германских солдат к евреям не обсуждается. Все, до последнего человека, твёрдо верят, что нельзя допустить смешения рас, и в один из дней они будут полностью убраны с германского жизненного пространства". Старшие командиры вроде Германа Гота, Эриха фон Манштейна, Вальтера фон Рейхенау, Карла-Генриха фон Штюльпнагеля издали свои собственные приказы, поддерживая идеологию фашистского крестового похода и требуя применения драконовских мер против коммунистов и евреев. Приказ Гота особо подчеркивал, что "уничтожение тех евреев, которые поддерживают большевиков, а также партизан, является мерой самосохранения". Такое отношение распространялось вниз до самых мелких подразделений. Командир 12-й пехотной дивизии воодушевлял своих офицеров: "Пленные позади линии фронта... расстрел, как общий принцип". Командир XLVII танкового корпуса из состава 2-й Танковой Группы дает свидетельство из первых рук о "бессмысленных расстрелах пленных и гражданских лиц" в первые недели наступления, которые были совсем неудивительны, учитывая заявления командования. Они создавали отношение, которое лучше всего иллюстрирует письмо домой танкиста 7-й танковой дивизии: "Битва против этих недочеловеков, которых евреи довели до бешенства, не только необходима, но и становится знамением времени. Наш фюрер спасет Европу от хаоса"...
Модель наверняка не испытывал никаких моральных терзаний относительно нападения Третьего Рейха на страну, с которой Гитлер 2 года назад подписал пакт о ненападении. Накануне вторжения молоденький лейтенант из 3-го полка мотопехоты спросил командира дивизии, как он должен объяснить такое нападение своим солдатам. Модель ответил: "Вы должны спокойно объяснить, что нам требуется продовольствие для затяжной войны против Англии, и мы должны получить его прямо сейчас".
"Пожарник Гитлера - фельдмаршал Модель", С. Ньютон, стр. 153-155

Тут есть важная поправка: дело, конечно же, не в том, что немцы "верили" Гитлеру. Может быть, такую формулировку можно допустить применительно к рядовому составу, но фон Браухич, фон Рейхенау, Кейтель - это не зелёные пацаны, воспитанные в гитлерюгенде, это люди, которым уже под 60, их не проймёшь пылкими речами, их мировоззрение сложилось, когда Гитлер был никому не известным маргиналом. И надо же как удачно совпало - их мировоззрение точно такое же, как у фанатика расовой теории. К чему бы это? Может быть, национал-социализм был логичным продолжением всей истории Европы - той самой Белой Европы, с многократно воспетым бременем белого человека, представители которой несли "культуру" и "цивилизацию" благодарным народам Америки, Африки, Индии - далее везде? Конечно, в процессе многие народы извели под корень, но что поделаешь, они просто оказались недостаточно полезны ("Тасманийцы были бесполезны и все умерли" (с) Джон Хэммонд). Ну а в 1941-м по мнению объединённой Европы пришла наша очередь цивилизоваться, пополнив компанию индейцев, тасманийцев и негров, но тут выяснилось неожиданное: наглые коммунистические варвары коварно создали промышленность, подло построили армию и цинично надавали по шеям любителям порассуждать про арийское превосходство над недочеловеками. Самое ужасное, что победу над "чистыми" немцами одержал интернационал из самых разных народов СССР. Неловко получилось, многим современным деятелям за своих предках до сих пор стыдно - как же, культурную нацию обидели.
 
 
laertan
Накануне Октябрьской революции английский посол Дж. Бьюкенен с раздражением писал: "Военный министр Верховский подал в отставку. Он всегда заявлял, что для того, чтобы удержать войска в окопах, им необходимо сказать, за что они воюют, и что, следовательно, мы должны опубликовать свои условия мира". Цели войны были уже определены в тайных договорах между державами Антанты. Но, как замечал тот же Дж. Бьюкенен: "если русским солдатам скажут, что они должны воевать до тех пор, пока не будут достигнуты цели, указанные в этих соглашениях, то они потребуют сепаратного мира". Да что там полуграмотные солдаты, великий князь Александр Михайлович восклицал: "Кто в России готов оставить свой дом и родных, чтобы воевать за возврат Франции Эльзаса и Лотарингии?"
В. Галин, "Гражданская война в России. За правду до смерти", стр. 93

Много ли найдётся в истории (да и в современности) войн, в которых знание рядовых солдат по обе стороны фронта о действительных целях конфликта не вынудило бы их требовать немедленного мира?
 
 
laertan
А.С. Панарин пишет: "Юноши и девушки, усвоившие грамотность в первом поколении, стали читать Пушкина, Толстого, Достоевского - уровень, на Западе относимый к элитарному... Нация совершила прорыв к родной классике, воспользовавшись всеми возможностями нового идеологического строя: его массовыми библиотеками, массовыми тиражами книг, массовыми формами культуры, клубами и центрами самодеятельности. Если сравнить это с типичным чтивом американского массового "потребителя культуры", контраст будет потрясающим... После этого трудно однозначно отвечать на вопрос, кто действительно создал новую национальную общность - советский народ: массово тиражируемая новая марксистская идеология или не менее массово тиражируемая и вдохновенно читаемая литературная классика".
С.Г. Кара-Мурза, "1917. Февраль <-> Октябрь. Две революции - два проекта", стр. 356

Признаюсь честно: сколько слышу эти вдохновенные филиппики про необычайно благотворное влияние классики - столько удивляюсь до глубины существа. В процитированном фрагменте, впрочем, эта нелепица доведена до абсурда. Невозможно отрицать, что литература составляет важную часть формируемого мировоззрения любой личности. Но взятая отдельно литература, как бы прекрасна она не была, не формирует наций. Классика остаётся одной и той же на протяжении веков, её массив может быть положен в основание как прекрасного дворца будущего и прогресса, так и мрачной пирамиды для ритуальных жертвоприношений.

Сто лет назад полуграмотные рабочие и крестьяне, не читавшие ни Толстого, ни Пушкина, отчего-то свергли диктат царизма, а следом и тех буржуев, что пришли ему на смену - и мрачная брутальность их деяний дала мировому социальному прогрессу больше, чем когда-либо могут надеяться дать все учёные книжники и библиотеки мира.

А современный российский режим, порождение угнетения и криминала, создан руками новых воров-буржуев, которые в школьные годы изучали Толстого и Пушкина. Миллионы других людей, также воспитанных на Чехове и Достоевском, повелись на банальную обманку капитализма, как сопливые дети, и сегодня влачат покорное и униженное существование, забыв про все мечты о светлом будущем, будто их и не было. Весь пыльный литературный багаж, да и в целом всё "лучшее в мире советское образование" оказалось абсолютно бесполезным в борьбе с главным врагом трудящихся. На фоне этого восторги по поводу огромного влияния литературы на нациестроительство выглядят глупо до невозможности.
 
 
 
laertan
14 September 2017 @ 02:18 am
С весны 1918 г. ВСНХ в случае, если не удавалось договориться с предпринимателями о продолжении производства и поставках продукции, ставил вопрос о национализации. Невыплата зарплаты рабочим за один месяц уже была основанием для постановки вопроса о национализации, а случаи невыплаты за два месяца подряд считались чрезвычайными.
С.Г. Кара-Мурза, "1917. Февраль <-> Октябрь. Две революции - два проекта", стр. 250

То ли дело сейчас: хоть полгода не плати зарплату - если конечно ты уважаемый человек - всё в порядке, все же понимают, нечего с этим быдлом сиволапым церемониться. А если рабочие вздумают бухтеть - всегда наготове полицаи и каратели, Росгвардия не просто так свой паёк получает.
 
 
laertan
Освежил в памяти отличную работу американского историка Э.Р. Мэя "Странная победа" - про разгром Франции в 1940-м году. Можно заметить массу параллелей с Великой Отечественной.


1. Разведка французов до войны в разы завышала численность и боеготовность вражеских войск и техники:
После оккупации Чехословакии в недрах французского Военного колледжа было проведено другое исследование. Используя сведения Второго бюро, авторы исследования подсчитали, что Германия и Италия способны мобилизовать более трёхсот дивизий.
Указанное сочинение, стр. 228

При этом разведчики оказались неспособы выяснить действительный план немецкого наступления даже в общих чертах (если не считать Мехеленского инцидента, но это уж не заслуга разведки). И точно также после войны бывшие разведчики вешали лапшу на уши, рассказывая всем, кто готов был слушать, что они-де "предупреждали", но их, конечно же, не слушали тупые военные.


2. Среди французских военных было немало "ретроградов", ставящих под сомнение новые средства борьбы и отстаивающие актуальность кавалерии - и точно также погоду делали не они:
Несмотря на то, что вплоть до начала войны у Гамелена не возникало никаких особенных конфликтов с людьми Вейгана, он кардинально отличался от этих офицеров, во всех настроенных консервативно и противившихся его попыткам механизировать армию, поставив её на колёса. Например, генерал-инспектор кавалерии Мари-Робер Альтмайер был уверен в том, что танки не могут стать адекватной заменой лошадям; генерал-инспектор инфантерии Жюльен Дюфьё выступал против моторизации пехоты. Кольсон поддерживал Дюфьё как минимум в том, что пехоту не обязательно обучать механизированной транспортировке.
Указанное сочинение, стр. 146
Вскоре после совещания Даладье скажет в сенатском комитете: "Мы слишком многим пожертвовали ради этой механизации. Кавалерия незаменима". Вероятно, на него оказала влияние точка зрения советника, генерала Бурре, который высмеивал планы Гамелена: "Танки? У нас их и так слишком много".
Указанное сочинение, стр. 203


3. Техническое и численное превосходство: танки и самолёты англичан и французов были намного лучше немецких, и их было существенно больше.
Осенью 1939 года в воздушных боях один на один немецкие истребители показали себя настолько слабо, что Люфтваффе теперь любыми средствами пытались избежать столкновения с французскими самолётами.
Указанное сочинение, стр. 230

Баланс сил:
ГерманияСоюзники (англичане,
французы, бельгийцы, голландцы)
Дивизии135152
Танки24394204
Истребители и бомбардировщики33694981
Тяжелая артиллерия737813974

(данные взяты на стр. 526 указанного сочинения)


4. Проблемы с долговременными укреплениями:
Хюнтцигер отвёл дивизии лёгкой кавалерии назад, на левый берег Мёза, для формирования резерва, а пехотой 10-го и 18-го корпусов занял долговременные огневые сооружения на правом берегу Мёза. К сожалению, многие из этих новых сооружений были недостроены - в них не хватало дверей, или крыш, или того и другого. А во многие старые укрепления оказалось просто невозможно попасть. Дело в том, что назначение в эти укрепления было сродни наказанию, поэтому когда расположенные в них части были отозваны и заменены на более дисциплинированные, многие ушедшие солдаты заперли помещения и забрали ключи с собой.
Указанное сочинение, стр. 446

Какое раздолье для конспирологов! Даже странно, что никто не озаботился сочинением завиральных баек вроде рассказов про "демонстративные советские укрепления".


5. Оценка опыта польского похода Вермахта:
Франция не вняла предупреждению первого примера немецкого "бликрига"; послевоенные мемуары цитировали высокомерные высказывания офицеров и официальных лиц о том, что Франция не Польша. Действительно, некоторые французы не принимали в расчёт польский опыт на том основании, что поляки являлись отсталыми в военном отношении. Даладье уподобил польских лидеров "детям".
Указанное сочинение, стр. 315

Просто поразительное совпадение риторики с нашими военными, рассуждавшими про зазнавшихся поляков, "потерявших всякую бдительность".


6. Возможно, для некоторых будет откровением, но со свободой слова в демократической Франции не всё было так однозначно:
Хотя деятельность контрразведки в какой-то мере мешала германскому абверу собирать информацию, тотальная перлюстрация солдатских писем и допросы подозреваемых по любому поводу раздражали левонастроенных резервистов и призывников, сеяли подозрения и приносили больше вреда, чем пользы.
Указанное сочинение, стр. 319


7. Кто не слышал прохладных историй про "радиофобию" советских командиров? Смею уверить, у французов с этим тоже полный порядок:
Первой целью французских контрразведчиков было затруднить получения Германией информации посредством радиоразведки, а второй - замедлить установку радиопередатчиков на французских танках и других боевых машинах и ограничить переговоры среди высшего командования, не говоря уже о командирах более мелких подразделений. Гамелен в Венсенском замке и Жорж, находящийся от него в 30 милях, в Ля-Фертэ-су-Жуар, предпочитали посылать друг другу письменные сообщения через курьера вместо того, чтобы использовать радио и телефон.
Указанное сочинение, стр. 320


Однако были и существенные отличия.


1. Французскому и английскому генералитету была присуща сверх-самоуверенность:
Пятое и Второе бюро постоянно поддерживали веру генерала Гамелена в то, что Германия может рухнуть сама собой... Гамелен явно доверял этим предсказаниям. "Если ничего не случится до 10 ноября, то этой зимой мы будем в относительной безопасности. С гитлером к тому времени будет покончен", - говорил он в начале октября генералу сэру Эдмунду Айронсайду, начальнику британского имперского Генштаба. Но Гамелен был ещё относительно осторожен... По словам Леже, дело Германии уже проиграно. Вильелюм слышал, как в штаб-квартире Жоржа английский генерал говорил: "Война закончена. Она уже выиграна". Он также видел как офицеры оперативного штаба Жоржа разрабатывали условия мира и вешали на стену карту Германии, разделенной на пять частей. В конце года Женевьева Табуи писал в Л'Овр: "Всем кажется неоспоримым, что союзники выиграли войну".
Указанное сочинение, стр. 231


2. Побудительными мотивами для действия руководителей Франции были не геополитические интересы страны, а карьеризм и популизм:
Даже вера в конечную победу не подвигла бы правительства Франции и Великобритании на решительные действия, если бы в сентябре 1939 года не имелось ещё одного фактора - силы общественного мнения, уверенного в возможности решения проблемы. Чемберлен и Даладье вели себя таким образом, поскольку чувствовали, что если они будут продолжать политику умиротворения Гитлера, то долго им на своём посту не продержаться. Тогда бы им пришлось наблюдать, как занявшие их место премьеры начнут проводить политику, от которой они так неосмотрительно уклонились.
Указанное сочинение, стр. 231


3. Отсутствовало единое командование и совместное планирование:
Гамелена раздражало то, что Бельгию не удаётся убедить присоединиться к планированию совместных акций против германского наступления. Говорили, что в конце сентября на встрече с командирами он воскликнул: "Лучшие помощники Гитлера - это русские и бельгийцы". Гамелен пытался ускорить развитие ситуации, послав в Брюссель письмо о том, что Франция не будет помогать Бельгии без предварительного планирования.
Указанное сочинение, стр. 322

Злая насмешка истории - французы ругали бельгийцев за тот же самый косяк, который сами допустили летом 1939 года при переговорах с СССР. Именно отсутствие у англофранков военных планов на случай войны в своё время поставило крест на возможных договорённостях Сталина с Западом вместо Пакта Молотова-Риббентропа.


Ну и просто любопытное:
Когда один генерал, совершивший поездку в Советский Союз, по возвращении стал утверждать, что эта страна не так уж слаба и безнадёжна, как казалось, глава Генерального штаба Кольсон приложил все усилия, чтобы этот отчёт не дошёл до Гамелена или до министра.
Указанное сочинение, стр. 155
 
 
laertan
Н.А. Бердяев писал, что интеллигенция "была у нас идеологической, а не профессиональной и экономической, группировкой, образовавшейся из разных социальных классов". Он считал критерием отнесения к интеллигенции "увлечённость идеями и готовность во имя своих идей на тюрьму, на каторгу, на казнь", при этом речь шла о таких идеях, где "правда-истина была соединена с правдой-справедливостью".
С.Г. Кара-Мурза, "1917. Февраль <-> Октябрь. Две революции - два проекта", стр. 115

Интересно, что в наше время такой интеллигенции очевидно нет.
 
 
laertan
Весьма показательная реакция высших слоёв на необходимость считать представителей "низкого" происхождения за людей, помогающая понять, откуда взялся приказ №1 и почему он был необходим:
Начальник VII Сибирского армейского корпуса генерал-майор Ф.В. Степанов 9 марта 1917 года в присутствии солдат заявил в столовой: "Ну что же, будем теперь называть нижних чинов на “вы”, но с непременным прилагательным “с…а ваша мать”".
"Февральская революция 1917 года: проблемы истории и историографии. Сборник докладов", стр. 255, статья В.А. Ганина, "Генштабисты и Февральская революция"

В интернетах легко ищется более полный текст цитаты:
Сегодня «наштакор» в присутствии солдатиков, услуживающих в нашей столовой, с кислой улыбкой так цинично и бестактно выразился: «…Ну что же, будем теперь называть нижних чинов на “вы”, но с непременным прилагательным “с…а ваша мать”». Я от конфуза перед солдатиками готов был провалиться, к тому же его одобрительно поддержал и бывший с ним адъютант из земских начальников Байдак, добавивши, что-де так даже и во Франции делают, да еще с придачей в морду!! О, Боже, как грубы и неразвиты у нас еще и офицеры генерального штаба! Чем они не погромщики и не провокаторы?
В.Кравков, "Великая война без ретуши. Записки корпусного врача"

Ну и финал:
Не удивительно, что не умевший находить общий язык с солдатами Степанов в конце августа 1917 г. был убит толпой солдат в Выборге по подозрению в сочувствии генералу Л.Г. Корнилову.
"Февральская революция 1917 года: проблемы истории и историографии. Сборник докладов", стр. 255, статья В.А. Ганина, "Генштабисты и Февральская революция"
 
 
laertan
12 August 2017 @ 02:25 am
Аналогичная ситуация возникла на почти 10-тысячном митинге кронштадтских матросов и рабочих после прибытия пулеметчиков. Лидер анархистов-коммунистов Ярчук потом напишет, что «странно вели себя тогда большевики. В то время как большевик Рошаль говорил на митинге о вооруженной демонстрации под лозунгом «Вся власть Советам в центре и на местах», другие члены партии вместе с Раскольниковым дежурили у прямого провода, ожидая решения ЦК партии, заседавшего в Питере. На вопрос Раскольникова, заданный Рошалю: «А что, если партия решит не выступать?» — последний ответил: «Ничего, мы их отсюда заставим».
А. Рабинович, "Кровавые дни. Июльское восстание 1917 года в Петрограде", стр. 165

Подозреваю, граждане, которые выдумывают всевозможные теории заговора, просто никогда не читали хороших книг. Там всё настолько интересно и неординарно, что низводить эти сложнейшие процессы до плоской в своей убогости конспирологии может прийти в голову только умственно отсталому.
 
 
 
laertan
Нередко на справедливо предъявляемые рабочими требования администрация предприятий отвечала высокомерием, грубостью, унижением человеческого достоинства. Возмущенные рабочие в ответ на это били стекла в фабричных постройках, портили оборудование в цехах, громили квартиры управляющих и хозяев. Среди таких бунтарских сцен, отмеченных Хроникой, потрясают события на Тейковской мануфактуре в Шуйском уезде Владимирской губ., где толпой рабочих был буквально растерзан директор фабрики англичанин Дж. Крошо. Обострение конфликта было спровоцировано грубостью и несдержанностью самого Крошо, не пожелавшего даже выслушать ходоков, а затем, по мере развития конфликта, убившего и ранившего нескольких рабочих из револьвера.
"Рабочее движение в России 1895 - февраль 1917г.", стр. 37

Стачка рабочих (2000 из 3000) бумаготкацко-прядильной ф-ки т-ва м-р «А. Каретникова с с-ном» в связи с недовольством новым директором англичанином И. Крошо, ужесточившим дисциплину на ф-ке путем введения более строгих правил внутреннего распорядка. Требования – уволить директора, уменьшить штрафы, улучшить условия труда. Стачка переросла в открытое столкновение с администрацией ф-ки. В ходе его Крошо убил из пистолета одного из рабочих. Озверевшая толпа выволокла его из квартиры, куда он скрылся, и избила до смерти; квартира и близлежащие хозяйственные постройки были разгромлены. Вызваны 2 батальона пехоты, сотня казаков. Арестовано 55 чел., в том числе главные «зачинщики» – З. Козлов, Е. Смуров, M. Курнеков, В. Валяев. 3 рабочих приговорены к каторжным работам; один сослан в Сибирь на поселение, 24 отданы в исправительные арестантские отделения, 5 посажены в тюрьму, остальные оправданы.
"Рабочее движение в России 1895 - февраль 1917г.", стр. 65-66

Что тут хотелось бы заметить: во-первых, обращает на себя внимание поведение иностранца - англосакс налаживает производство в отсталой стране, управляя рабами и недочеловеками, для чего внедряет прогрессивные дисциплинарные методы (легко можно представить, что это были за методы). Когда с ним пытаются говорить - его реакция откровенное непонимание, с кем ему разговаривать, вот с этим быдлом что ли?! Работать, негры, солнце ещё высоко! Выстрелы в рабочих должны с точки зрения представителя высшей расы напомнить зарвавшимся холопам, кто в доме хозяин. Словом, эффективный собственник шёл к успеху, но не фартануло.
Во-вторых, обращает на себя внимание сознательность и организованность рабочих - когда их права ущемляют, они сначала сообща пытаются решить проблему переговорами, но когда это не удаётся - не останавливаются перед стачкой и насилием. Никакими другими способами, кроме тяжёлой и кровавой борьбы трудящиеся никогда не получат нормальной жизни, пока правит буржуазия. В сегодняшней ситуации, когда буржуазные эксплуататоры откровенно издеваются над трудящимися (в дело идут высокие технологии: установка следящего ПО на компьютеры, видеокамеры в рабочих помещениях, ограниченные по количеству электронные номерки на очередь в туалет (!)) - ответом на все притеснения чаще всего становится полная пассивность трудовой массы: задерживают зарплату на полгода? - ок. Ставят видеокамеры, следящие за каждым чихом? - ок. Увольняют ушедших на больничный? - ок. Требуют написать заявление на отпуск в случае отключения электроэнергии? - ок.
Нет даже зачатков самоорганизации, самые продвинутые просто увольняются из этих клоповников. Гордиться нечем: все традиции борьбы за свои права попросту похерены, начинать по сути надо с нуля.
 
 
laertan
В результате совместных усилий кадетов и контактировавших с ними антантофилов из элиты (А.В. Кривошеин, С.Д. Сазонов и др.) летом 1915 г. ушли в отставку министры, составлявшие опору Николая II (В.А. Сухомлинов, Н.А. Маклаков, И.Г. Щегловитов, В.К. Саблер). Осенью 1916 г. при молчаливом сочувствии антантофильской части элиты кадеты заклеймили как сторонника сепаратного мира с Германией премьер-министра Штюрмера. В результате в кабинете возник перевес антантофилов, один из которых, А.Ф. Трепов, возглавил правительство...

Воюющие страны осуществляли сношения через дипломатов или разведчиков. Однако негласное общение Германии и России по дипломатической линии было исключено, пока российский МИД возглавлял С.Д. Сазонов, который обо всех немецких инициативах сообщал сначала дипломатам Антанты, а потом уже Николаю II. Информация из Берлина могла попасть к царю втайне от англичан и французов только через военное министерство, поскольку его глава Сухомлинов был лично предан Николаю II. Для западных спецслужб наверняка представлялось важным исключить подобную возможность. Тем более что верность Антанте не являлась для Сухомлинова важной моральной ценностью. Он не пылал любовью к Великобритании и затруднял деятельность в России английских военных представителей: Нокса, Блэра, Нейлсона, Торнхилла. Для англичан пребывание такого человека на посту российского военного министра, конечно, представлялось нежелательным. Но уволить его в отставку мог только Николай II. Чтобы подвигнуть императора на такой шаг требовалось очень сильно опорочить военного министра в общественном мнении.
Ф.А. Селезнев, "Революция 1917 года и борьба элит вокруг вопроса о сепаратном мире с Германией (1914–1918 гг.)"

Это, я считаю, просто прекрасно, целиком и полностью. Прекрасен руководитель МИДа, являющийся по сути иностранным агентом. Прекрасно назначение министров - которое, конечно, внутреннее дело нашей страны, но если вдруг российский министр не очень нравится зарубежным партнёрам по политическому процессу - его приходится снять под давлением партий, являющихся блюстителями иностранных интересов.
В дополнение к этому можно вспомнить, что по соглашению о кредитах между Британской Империей и РИ часть золотого запаса последней должна была быть перевезена в Лондон. А в 1915 году РИ вдобавок лишилась права выбирать подрядчиков для выполнения военных заказов зарубежом - уполномоченным вынужденно был назначен Генри Китченер.
Словом, на фоне такого тотального унижения даже сегодняшняя ситуация с суверенитетом выглядит не так уж плохо (что, конечно, само по себе удивительно).

В книге, кстати, автор выстраивает любопытную концепцию событий 1917-1918 года, в рамках которой большевики крайне ловко обыграли вопрос сепаратного мира, до упора (май 1918) делая вид перед Антантой, сначала - что мы готовимся вести революционную войну, потом - что Брестский мир с Германией заключён временно, и это просто передышка, а так-то мы вот-вот вернёмся в строй воюющих держав, просто нужно чуть-чуть подождать (и тут главное - не засмеяться (с)) За счёт этого финта ушами удалось добиться невмешательства "союзников" в смену главкома и разгон Учредительного Собрания. Словом, под таким углом зрения В.И. Ленин обыграл матёрых дипломатов Антанты, как малых детей.
При этом главными действующими лицами в монографии вообще-то являются кадеты, те самые последовательные агенты влияния Антанты внутри России, которые как раз в силу своей позиции (которую сложно охарактеризовать иначе, чем предательство национальных интересов) по итогам оказались не у дел.
 
 
laertan
13 July 2017 @ 09:19 pm
Как известно, большевики со своей проклятой революцией обманули руССких людей, застлав им глаза и уши своей лживой пропагандой про равенство и братство. В действительности коммунистические изверги непрерывно издевались над народом, причиняя оному невыносимые мучения. К несчастью, одурманенные люди были слепы и глухи к реальному положению дел. Но не всё было так беспросветно! Ведь даже в Советском Союзе оставались честные (а главное, материально незаинтересованные) люди - я говорю, конечно же, о представителях духовенства. Эти самоотверженные подвижники даже в самом жутком 1937 году бесстрашно резали правду-матку, открывая глаза народу на творимые по воле большевиков зверства. Давайте же ознакомимся с "божьей правдой", которую слуги господни доносили до ушей благодарной паствы в опасное время правления коммунистов (цитируются фрагменты документов из сборника "Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы. Том 5 1937 - 1939. Книга 1. 1937"):

Спецсообщение УНКВД Кировской обл. по данным на 5 января 1937 г. 11 января 1937 г.
...
Санчурский район. Активный церковник д. Аказино Ведякин собрал в д. Дуброво женщин. На собрании агитировал: «Все население должно скрыться в леса от всесоюзной переписи. Если кто будет проходить перепись и запишется верующим, Советская власть тому не будет давать хлеба». Ведякин скрылся, разыскивается.
Кикнурский район. Антисоветски настроенный Балахонцев вел среди гр[ажда]н д. Репаки агитацию: «Перепись — это дело антихриста, от нее надо укрываться». Балахонцев арестован. В д. Куршаково бывшая монашка Куршакова Пелагея агитировала: «От переписи надо скрываться в лесах. До переписи надо запасаться хлебом, ибо кто не пройдет перепись, тому хлеба продавать не будут». В д. Кузнецы активные церковники вели агитацию среди школьников о том, что «во время переписи каждому будут вырезать ремни из спины»...
В г. Кирове также зафиксировано несколько фактов контрреволюционной агитации в связи с переписью («Кто запишется верующим, будут пытать, издеваться, вышлют из Кирова, не будут продавать хлеба»)...
Указанное сочинение, стр. 86-87, ссылка на: ЦА ФСБ РФ. Ф. 3. Оп. 4. Д. 1949. Л. 92—95. Заверенная копия.
Причаститься правдойCollapse )
Я считаю, это был бессмертный подвиг служителей культа, так самоотверженно открывавшим народу глаза на настоящую правду. Если б не они, мы бы так и не узнали, что коммунисты производили депортации верующих после переписи населения 1937 года, вырезали ремни со спин школьников и не разрешали воцерквлённым пить из колодцев.
 
 
laertan
12 July 2017 @ 09:27 pm
Есть такое замечательное понятие: "традиционные ценности", которое порой склоняют направо и налево, причём чаще всего, как ни странно, в положительной коннотации. Вместе с тем, если повнимательнее присмотреться к историческому опыту, можно заметить, что дискурс "наши прадеды так делали, наши отцы так делали, и мы так будем делать" - далеко не всегда был оправдан, а во многих случаях прямо губителен. Прежде всего, конечно, я имею ввиду такое изменение внешних условий, при котором негибкая традиция выступает тормозом, не позволяя модифицировать поведение.

Прекрасным примером здесь является такое традиционное действо, как каннибализм. Это по-настоящему доисторическая культурная традиция, с древностью которой мало что может соперничать, она восходит к временам после появления homo, но до возникновения homo sapiens (не позднее среднего плейстоцена), и просуществовало (конечно, не непрерывно) практически до современности. Легко заметить, однако, что те популяции людей, в которых эта практика закрепилась, как-то не поражают своим уровнем развития и достижениями.

Из этого элементарного примера вполне очевидно, что к любом явлениям следует подходить не с точки зрения их "традиционности", а с точки зрения их полезности: 1) для социума, существующего сейчас; 2) для социума, который нам хотелось бы построить в перспективе (что вообще говоря не одно и то же). Все современные нам поведенческие особенности человека сложились в результате определённого исторического процесса, но не все эти особенности полезны в конкретных исторических реалиях, и уж точно мало какие из них пригодны для развития человечества в благоприятном направлении.

В данном случае я выступаю в роли Капитана Очевидность и излагаю самоочевидные факты, но болтовня про сохранение "традиций" изрядно действует на нервы, тем более что болтуны отнюдь не ограничиваются говорильней, влезая в действительное важные вопросы. Местами это просто полный неадекват, как, например, запрет на генно-инженерные эксперименты над человеком и высшими приматами. При этом особенно прекрасно, что всё человечество считает этически приемлемым, законным и даже геройским отправлять на скотобойню войн людей сотнями, тысячами, а в некоторых исторических случаях и миллионами. Легко заметить, что воюют между собой представители одного вида, не принося этим ровно никакой пользы человечеству в целом - наоборот, просаживая в бессмысленном мерянии мускулами бесценные (и ограниченные, что важно) ресурсы планеты Земля.
А вот создать одного-единственного генно-модифицированного человека - нет, нельзя, как можно, вы что, у нас тут мораль, нравственность, скрепы, духовность! Боженька, опять же, покарает!

Люди накопили преизрядный багаж поведенческих шаблонов, но не худо бы проявить толику критического мышления, периодически перетряхивая всё это барахло, и избавляясь от явных анахронизмов.
 
 
laertan
Компонент традиционный, европейский:
В одном из учебников Веймарской республики (1925) было написано: "Русский дух как таковой, видимо, не приспособлен к творческой созидательной деятельности; почти всем, что создано Россией во внешних и внутренних делах, она обязана немцам, состоявшим на русской службе, или прибалтийским немцам".
И. Ковтун, "Русские эсэсовцы", стр. 18-19

Компонент привнесённый, эмигрантско-русский:
Автор классического исследования по ранней истории нацизма Конрад Гейлен отмечал, что российские белоэмигранты, вставшие под знамена со свастикой, "очень желали вовлечь Германию в кампанию борьбы против Ленина... Было бы преувеличением назвать начинающуюся отныне внешнюю политику национал-социализма царистской. Но фактически её духовные истоки находятся в царской России, в России черносотенцев и «Союза русского народа». Вынужденные эмигрировать из России и скитаться на чужбине, эти слои приносят в Среднюю и Западную Европу свои представления, свои мечты и свою ненависть. Мрачное, кровавое русское юдофобство пропитывают более благодушный немецкий антисемитизм".
В итоге "старое русское юдофобство" стало исходным пунктом германского национал-социализма в области его внешней политики, а русские эмигранты активно публиковались в центральной партийной газете - "Фелькишер Беобахтер" и выступали на нацистских собраниях. По одной из версий, и саму газету "Фелькишер Беобахтер" нацисты купили частично на деньги русских монархистов. Альфред Розенберг в своих воспоминаниях также пишет о том, что "наиболее состоятельная финансовая поддержка оказывалась партии русскими белоэмигрантами, которые любой ценой хотели добиться выхода своей антисоветской пропаганде". Одним из основных спонсоров "Фелькишер Беобахтер" Розенберг называет генерала В.В. Бискупского.
И. Ковтун, "Русские эсэсовцы", стр. 21-22

Прямо-таки чувствуется, как необходимо национальное примирение. Такие прекрасные люди за границу уехали, просто слеза наворачивается, и щемит в груди от тоски по несбывшемуся - какая жалость, что всю эту сволочь вовремя не передавили красные.
 
 
 
laertan
02 July 2017 @ 07:58 pm
Майор Р. фон Биберштайн, полковник Г. фон Опельн, а также ряд командиров 6 тд и приданного ей 228-го дивизиона StuG были убиты и ранены 13 июля 1943 г. при налете своей авиации на передовой КП дивизии, где Хюнесдорф в этот момент проводил совещание. В общей сложности во время жесточайшей бомбёжки погибли 15 и получили ранение 49 военнослужащих... Об ударе люфтваффе по своим командованию Воронежским фронтом стало известно уже через час после него. В ЦАМО РФ удалось обнаружить донесение, которое в 12:30 генерал армии И.Р. Апанасенко направил Н.Ф. Ватутину с узла связи 7 гв. А. Вот несколько строк из этого документа: "В 11:45 из штаба Крючёнкина сообщили, что в районе Казачье-Ржавец противник атаковал сам себя 8 самолётами, а после атаковали наших 60 Илов того же противника. Это очень хорошо!"
В. Замулин, "Крах наступления генерала Кемпфа", стр. 434

Friendly fire - это вам не игрушки. Думайте, прежде чем вызывать воздушную поддержку.
 
 
laertan
Из приказа командира 198 пд от 18 июля 1943 г., обобщавшего опыт боев в полосе 7 гв. А в ходе "Цитадели": "В одной из дивизий противник установил на западной стороне минных полей щитки с немецкими надписями «Разминировано». Благодаря этому войска и особенно машины попали в ловушку, расставленную противником. Запретить использование в дивизии щитков с надписью «Разминировано». Обнаруженные минные поля обозначать проволокой и таблицами. Всякого рода щитки с немецкой надписью должны вызывать сомнения. О местоположении последних немедленно доносить в штаб дивзии".
В. Замулин, "Крах наступления генерала Кемпфа", стр. 298

Полагаться на дорожные знаки в России издавна было небезопасно.
 
 
laertan
24 June 2017 @ 06:23 pm
Дочитал книгу Б. Колоницкого "Товарищ Керенский". Хорошая академическая работа, без апологетики и обличений, без зацикливания на личности, с анализом инструментария политика. Излагается вполне здравая концепция, в рамках которой при Керенском сложилась новая культурно-политическая традиция прославления вождя (сформированной из остатков монархической традиции и элементов традиций подпольных политических партий), которой пользовались в дальнейшем при формировании новых культов.

Пара цитат для наглядности:
Все газеты полны только им и его приездом и поют ему восторженные дифирамбы. <…> Керенский сказал где-то на митинге, что нигде его так не встречали, как в Одессе. Я думаю! Одесситы экспансивные и восторженные. Многие ему целовали руки и даже ноги, притрагивались к его одежде… В особенности были растроганы наши защитники, бородатые серые солдатики, которые стояли и от полноты чувств вытирали слезы мозолистыми кулаками. Это зрелище было прямо умилительно. Дай Бог, чтобы он здравствовал и чтобы горячо любимая им родина обрела наконец хоть относительный покой. Каким удивительным и вполне заслуженным почетом он пользуется. Вот кто завоевал всеобщую народную любовь! В какой-то газете я прочла, что портреты Керенского можно увидеть в каждой крестьянской семье, где он почитается как святой, и ему даже молятся. Дошло до того, что его изображение вытеснило даже портреты Иоанна Кронштадтского, столь почитаемые в простом народе.

Британская сестра милосердия, находившаяся на Юго-Западном фронте, оказалась свидетельницей выступления военного министра перед двенадцатью тысячами солдат. Она записала в своем дневнике: «Когда он уезжал, то они [солдаты. – Б. К.] на плечах донесли его до автомобиля. Они целовали его, его форму, его автомашину, землю, по которой он ступал. Многие, преклонив колени, молились, другие рыдали. Некоторые кричали, другие пели патриотические песни».


Это отличное напоминание об очевидном факте: классовый подход сложен для понимания и неинтуитивен. Массы ориентируются в первую очередь на персоналии, точнее - на создаваемый медийными инструментами образ персоналии. Это было верно во времена Керенского и Ленина, это верно и сейчас. По этой причине у многих людей, помимо всего прочего, создаётся упрощённая картина мира, в которой причиной и источником всех проблем (или напротив, достижений) может являться конкретный человек у власти. Понимание того, что человек является лишь выразителем воли определённых групп правящего класса (интересы которого, в свою очередь, основываются на социально-экономическом укладе), у многих отсутствует.
А.Ф. Керенский был первым лидером России, который умел качественно создавать медийный образ. К сожалению для него, за созданным образом не стояло реальной единой силы, поэтому культ, созданный им и для него, оказался крайне недолговечным.
 
 
laertan
Человек примется наконец всерьез гармонизировать себя самого. Он поставит себе задачей ввести в движение своих собственных органов — при труде, при ходьбе, при игре — высшую отчетливость, целесообразность, экономию и тем самым красоту. Он захочет овладеть полубессознательными, а затем и бессознательными процессами в собственном организме: дыханием, кровообращением, пищеварением, оплодотворением — и, в необходимых пределах, подчинит их контролю разума и воли. Жизнь, даже чисто физиологическая, станет коллективно-экспериментальной. Человеческий род, застывший homo sapiens, снова поступит в радикальную переработку и станет — под собственными пальцами — объектом сложнейших методов искусственного отбора и психофизической тренировки. Это целиком лежит на линии развития. Человек сперва изгонял темную стихию из производства и идеологии, вытесняя варварскую рутину научной техникой и религию — наукой. Он изгнал затем бессознательное из политики, опрокинув монархию и сословность демократией, рационалистическим парламентаризмом, а затем насквозь прозрачной советской диктатурой. Наиболее тяжело засела слепая стихия в экономических отношениях, — но и оттуда человек вышибает ее социалистической организацией хозяйства. Этим делается возможной коренная перестройка традиционного семейного уклада. Наконец, в наиболее глубоком и темном углу бессознательного, стихийного, подпочвенного затаилась природа самого человека. Не ясно ли, что сюда будут направлены величайшие усилия исследующей мысли и творческой инициативы? Не для того же род человеческий перестанет ползать на карачках перед богом, царями и капиталом, чтобы покорно склониться перед темными законами наследственности и слепого полового отбора! Освобожденный человек захочет достигнуть большего равновесия в работе своих органов, более равномерного развития и изнашивания своих тканей, чтобы уже этим одним ввести страх смерти в пределы целесообразной реакции организма на опасность, ибо не может быть сомнения в том, что именно крайняя дисгармоничность человека — анатомическая, физиологическая, — чрезвычайная неравномерность развития и изнашивания органов и тканей придают жизненному инстинкту ущемленную, болезненную, истерическую форму страха смерти, затемняющего разум и питающего глупые и унизительные фантазии о загробном существовании.
Человек поставит себе целью овладеть собственными чувствами, поднять инстинкты на вершину сознательности, сделать их прозрачными, протянуть провода воли в подспудное и подпольное и тем самым поднять себя на новую ступень — создать более высокий общественно-биологический тип, если угодно — сверхчеловека.
Л.Д. Троцкий, "Литература и революция"

Лев Давидович, прости нас, мы всё просрали. Законы наследственности, инстинкты и половой отбор всё также властны над людской массой, ничего в этом отношении не удалось изменить к лучшему. А новый общественно-биологический тип, увы, так и не вывели.
 
 
laertan
В продолжение этого и этого.

Латышские полицейские... во время карательных операций получали возможность грабить деревни и сжигать их ещё до прихода немецких хозяйственных команд; об этом с возмущением писал Дрехслер. По его словам, в результате латышские полицейские возвращались домой "с богатой добычей".
Выгодным для латвийских полицейских и зажиточных латышских крестьян оказался и угон мирного населения. Уже в начале марта, чуть более чем через три недели после начала операции "Зимнее волшебство", в латвийских газетах появилась информация о раздаче "подсобных рабочих" из числа угнанных из района операции детей. Латышские крестьяне покупали малолетних батраков за 9-15 марок в месяц. Полгода спустя детский регистрационный пункт в Риге сообщал: "Малолетние дети русских беженцев... без отдыха, с раннего утра до поздней ночи в лохмотьях, без обуви, при очень скудном питании, часто по нескольку дней без еды, больные, без врачебной помощи, работают у хозяев на несоответствующих возрасту работах. Своей безжалостностью их хозяева ушли так далеко, что бьют несчастных, которые от голода теряют трудоспособность... их обирают, отбирая последние остатки вещей... когда они по болезни не могут работать, им совершенно не дают еды, они спят в кухнях на грязных полах".
А. Дюков, "Ликвидация «враждебного элемента»", стр. 465-466

Крепкие хозяева, как известно, отличались от пьяной и нищей голытьбы именно тем, что зарабатывали своим трудом. Но если вдруг случайно представилась возможность задёшево купить русского раба - какой эффективный собственник упустит такую возможность? Ну и что, что рабами были дети? Это же рынок, не думайте о тех, кто в него не вписался.